O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№………./………….02.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на ………………..февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 271 по описа за 2017 г.,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от ищеца „ЧЕНСФИЛД-55“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Кичево,
общ.Аксаково, обл.Варна, представлявано от управителя Стефко Пенков Стефанов,
чрез пълномощник адв.Г.А. от ВАК, с вх.№3418 от 01.02.2018г., с която в
изпълнение на указанията, дадени с определение № 49 от 04.01.2018г. мотивира
исканията си за приемане по делото на РА, издаден въз основа на РД №1402225 от
25.07.2014г. след изискването му от ТД на НАП, както и пояснява необходимостта
от представяне на счетоводни документи, водени от ответното дружество, през
2012г. На следващо място се заявява невъзможността пълномощникът на ищцовото
дружество да завери за вярност представените с исковата молба договори и
приемо-предавателни протоколи, както и фактурите и фискалните бонове, описани в
т.5 от исковата молба. Поддържа се направето искане за задължаване на отв.
„Хоумър“ ООД да ги представи в оригинал. Прави се в условие на евентуалност
документите да бъдат изискани в заверен препис от ТД на НАП, пред когото
представени в заверен препис от ответника Ц.К. Цветанов.
С оглед така
изложените съображения за необходимостта от ангажиране на писмените доказателства,
както следва : по т.1 да се установи
включването на фактури, издадени от трети лица на „Ченсфилд 55" ЕООД в
дневниците за покупки на „Хоумър" ООД, както и на трети, неучастващи по
делото лица, с цел намаляване на задължението за внасяне на ДДС за съответния
период, тъй като е невярно съставен;
както и че на
„Хоумър" ООД е платено, за което са издадени съответните касови бележки;
по т.2 да се докаже твърдението, че: плащането е прието
от „Хоумър" ООД, то не е извършило разходите, посочени
в него и не е платило на посочените контрагенти; то е разполагало с пари в брой, които
не са предадени на купувача на дружествени дялове и нов управител на
„Хоумър" ООД; то не им амало/извършило разходите за
покупка на стоки и услуги и следователно парите са останали в неговия
патримониум, съдът намира исканията за неотносими към предмета
на разглеждания спор.
По
т.3 от молбата-уточнение : страната неправилно тълкува указаното й задължение,
т.к. съдът е дал възможност на ищеца да представи в оригинал ангажираните писмени
доказателства, с оглед обстоятелството, че по делото вече са представени в
заверен за вярност от процесуалния представител на ищеца препис, което
предполага, че страната/процесуалния представител разполага с техния оригинал.
Изискването
на заверен препис от препис на документите, представени пред трето лице - НАП,
в хода на друго производство е безпредметно, предвид липсата на оригинали и
наличието на преписи по делото.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените
искания на ищеца за
приемане по делото на РА, издаден въз основа на РД №1402225 от 25.07.2014г.
след изискването му от ТД на НАП, както и на счетоводни документи, водени от
ответното дружество, през 2012г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото
искане на ищеца за изискване на заверен препис от преписа на договорите и приемо-предавателните
протоколи, както и фактурите и фискалните бонове, описани в т.5 от исковата
молба, от трето лице – НАП гр.Варна.
ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване
на СГЕ и ТЕ до изясняване на въпроса относно доказателствения материал,
подлежащ на обследване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на
страните.
На ответниците да връчи препис от
молба с вх.№3418 от 01.02.2018г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :