№ 205
гр. Провадия, 16.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря ЖАНЕТА Т. БАКЪРДЖИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20243130100030 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:01 часа се явиха:
На именното повикване в 12:01 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЖАЛБОПОДАТЕЛ И. А. А. редовно призована, се явява лично и с адв. А. Д. А.,
АК-Варна, с пълномощно прието от съда от днес.
ОБЩИНСКА СЛУЖБА ПО ЗЕМЕДЕЛИЕ – Гр. Провадия, редовно призован,
юрк. Н. Д., редовно упълномощена, с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА С. Д. С. редовно призована, не се явява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА АТАНАС Б. АТАНАСОВ редовно призована, не
се явява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА НИК АГРО-79 ЕООД редовно призована, не се
явява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Съдът снема самоличността на явилата е страна от представената лична карта.
ЮРК. Д.: Оспорвам жалбата в продължение на наведеното в нашата молба от
13.02.2024г. възражение за родова неподсъдност на делото, считам че не трябва да се дава
ход на делото. Компетентният за настоящият спор съд, е административен съд Варна, а не
Районен съд Провадия. Изложили сме изложили подробни доводи в молбата ни от
13.02.2024г. които поддържаме.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ И. А.: Относно подсъдността има едно определение № 49 от
2018г. по административно дело 24/2018г. на Върховният административен съд, в което е
посочено, че подсъдимостта в конкретният случай е на районния съд а не на
административния, което представям на съда.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че родово и местно подсъден да разгледа по дадената жалба е
Районен съд-Провадия по аргумент от изричната разпоредба на параграф 19 от ПЗР към ЗИД
на АПК, съгласно с която индивидуалните административни актове по ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ с
изключение на тези издадени от министъра на ЗХГ, могат да се обжалват в районен съд по
местонахождение на имота. При постановяване на своето решение съдът ще се произнесе
още веднъж по родовата компетентност на Районен съд-Провадия.
ЮРК. Д.: Да се приемат писмените доказателства, представени с исковата молба,
както и да се приложат към молбата от 13.02.2024г. писмени документи. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени
искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат
допуснати процесуално допустимите, необходимите за установяване на релевантните за
спора факти и относими към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата и уточняващите молби надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК преписи от
документи, както следва: нотариален акт № 17 том VI рег. № 5121/2023 г.; нотариален акт
№18 том VI рег. № 5137/2023 г.; разпечатка от ФЕРМА-Регистри по договор от 18.04.2022
г.; разпечатка от ФЕРМА-Регистри по договор от 02.06.2023 г., както и представеното в
днешното с.з. Определение №49 от 25.05.2018г. по адм.д. №24/2018г. на ВАС.
ЮРК. Д.: Има друг начин и ред жалбоподавателката да се снабди с исканите
договори. Първо може да бъде поискан и от праводателя и следваща възможност е по
Закона за достъп до обществена информация, така че има и други начини не е единственият
начин да се обърне към общинската служба по земеделие. При това при тези договори има и
други имоти, които не са предмет на нотариалните актове и е логично и нормално
праводателя да прецени дали иска да даде цялата тази информация включително има и
търговска тайна, която касае наемателя, така че е имало и друг начин да се сдобие с тези
документи.
АДВ. А.: Какви права и какви възможности има нашия праводател е релевантен към
нашето искане. Така че съответната страна да не определя начина, по който ще се добиваме
с информация, а следва да изпълнява разпоредбите на … в тази връзка за да съкратя
процесното време предлагам едно споразумение. Вие ни давате незаверени копия на двата
договора, а ние не претендираме разноски.
ЮРК. Д.: Нямам пълномощно и като цяло не съм съгласна с направеното
предложение.
АДВ. А.: Моля да приемете и приложите договор по чл. 38 от закона на
адвокатурата
ЮРК. Д.: В случай, че е над минималния размер правя възражение за
прекомерност.
АДВ. А.: Няма минимален размер това е по реда на чл. 138 ал.1 т.3 от закона за
2
адвокатурата.
ЮРК. Д.: Нека да се запише, че правя възражение в случай, че е над минималният
размер.
СЪДЪТ намира, че заявление и договор за правна защита и съдействие от ищцовата
страна разноски са своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА договор за правна защита и съдействие и заявление по чл.
38 от ЗА от адв. А..
СЪДЪТ намира, че поради липса на други искания по доказателствата, други такива
не следва да се събират, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛ И. А.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите
жалбата и след постановяване на съдебния акт да задължите ответната страна да ми
предостави незаверени копия от договорите за наем, които са относими по имотите които
съм придобила чрез покупко-продажба. По отношение на становището на отсрещната
страна, че аз бих могла да се снабдя с тях от моя праводател държа да подчертая , че земите
са съсобствени, така или иначе договора би могъл да бъде сключен с от другия съсобственик
с който нямам контакт. Отделно от това нямам контакт с моя праводател и дали той ще ми
даде някакъв договор или не е изцяло негово решение. По никакъв начин не могат да бъдат
накърнени моите права. В крайна сметка не виждам изобщо смисъл в това, което говори
отсрещната страна, до колкото договорите за аренда например се вписват в службата по
вписвания и всеки има достъп до тях, не виждам с какво договорите за наем са по
конфиденциални от договорите за аренда. В крайна сметка непредоставяйки ми тези
всъщност договори ме ограничават тъй като аз нямам представа в какъв договор съм страна
и в какви права съм встъпила и какви задължения имам, в този смисъл Ви моля да задължите
насрещната страна да ми предостави копия от тези договори, отделно от това правя
възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение на насрещната страна
което ми прави впечатление, че е посочено че е 1000 лева и е определено по наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Считам, че друг е реда да се
определят юрисконсултските възнаграждения и само по себе си това възнаграждение с
оглед правната сложност на делото е изключително възнаградена. В случай че жалбата ми
не бъде уважена, считам че трябва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в
порядъка на 80 лева.
ЮРК. Д.: Уважаеми, Г-н председател считам жалбата за неоснователна и
недоказвана оспорвам изцяло не са налице твърдените от жалбоподавателя пороци по
издаване на процесното писмо. Оспорвам направените с жалбата квалификация отказ за
извършване на административна услуга в настоящият случай не е отказ тъй като не
представлява административна услуга. Такава административна услуга за предоставяне на
копие от договор не съществува. С обжалваното писмо не се приключва административното
производство по заявената услуга за регистрация за договор за наем, още по-малко се
отказва такава, поради това същото не представлява индивидуален административен акт
годен за оспорване. Считам, че липсва правен интерес от оспорването както и годен
3
индивидуален административен акт подлежащ на обжалване, в тази връзка, моля да
постановите определение с което да прекратите производството на делото, поради липсва на
правен интерес от оспорването. Ако приемете, че жалбата е допустима и редовна моля да
постановите решение с което да я отхвърлите като неоснователна и недоказана в процесното
писмо по Общинска служба по земеделие - Провадия, като правилно и законообразно да
оставите в сила. Моля да ни присъдите направените разноски с образно приложеният списък
и за процесуална икономия, моля за срок за писмени бележки.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ И. А. /реплика/: Има още едно определение постановено от
Административен съд и то е съвсем прясно, нямам го налично, но мога да го цитирам
определение 1401 от 07.02.2024 по административно дело 479 /2024г. а то е постановено във
връзка с параграф 8 от преходните и заключителните разпоредби на АПК. Там
административната услуга е приравнена на индивидуален административен акт много добре
е обяснено с оглед на което считам че е налице не само правен интерес но и годен за
обжалване акт в този смисъл ви моля да имате предвид и това определение ва Върховният
съд.
АДВ. А.: Към същото изявление правя изрично искане да ми бъдат присъдени
разноските по реда на чл. 38 ал. 1 т.3 от ЗА, за което представих съответните документи. Не
искам писмени бележки.
ЮРК. ВАСИЛЕВА /дуплика/: Съгласно константната съдебна практика
разпоредбата на параграф 19 ал. 1 от ПЗР на ЗИТ на АПК възлага на районните съдилища,
които са граждански съдилища да разглеждат тези производства по закона за собствеността
и ползване на земеделските земи, които се отнасят до реституцията на земеделските земи
касапино спорове които се отнасят до материалното право на собственост на тези земи.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, обявява устните състезания за
приключили и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника в 10-дневен
срок, считано от днес, да изложи правните си доводи по съществото на спора в писмена
защита.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:14 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4