№ 42342
гр. София, 13.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20251110116797 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по предявени от ищеца „Т С“ ЕАД
ОСЪДИТЕЛНИ искове срещу Н. М. , гражданин на република С М , с адрес в
гр. адрес с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД за заплащане на следните суми : сумата 2650.95 лв. – главница,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с
абонатен номер .......... за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба 24.03.2025 г./ до
изплащане на вземането; сумата 444.53 лв., представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2023 г. до 18.03.2025 г.; сумата 57.51 лв., представляваща
цена на услугата за дялово разпределение за периода от м. 05.2022 г. до
м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба
/24.03.2025 г./ до изплащане на вземането, както и сумата 12.48 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 17.07.2022
г. до 18.03.2025 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да
е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи
условия е доставил за процесния период до топлоснабдения имот- ап.3 в гр.
1
адрес аб. № .......... , собственост на ответника , топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана по системата за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно приложимите общи условия купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в посочения в ОУ
срок. Счита, че ответникът е в забава , поради което дължат и обезщетение за
забава върху изискуемите главници. Ето защо моли за уважаване на
предявените искове и присъждане на сторените разноски.
Ответницата, на която препис от исковата молба е връчен , е подала
отговор чрез пълномощник Л М, като взема становище за основателност на
исковете. Поддържа, че е сключено споразумение за разсрочено плащане с
ищцово дружество, като са представени доказателства за заплащане на част от
дълга.
По доказателствената тежест:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдяните количества за процесния период и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се
намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово
разпределение и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение
в претендирания размер.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава –
уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия, както и
отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за дялово
разпределение.
При установяване на фактическия състав на вземанията от ищеца, то в
тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
По доказателствата и исканията на страните:
Ищецът с исковата молба е представил писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
2
доказателства по делото.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
дружеството „ Т С“ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е
основателно. Основателно е и искането по чл. 190 ГПК.
По искането за изготвяне на СТЕ и ССчЕ съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание .
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА В 1-СЕДМИЧЕН СРОК ДА
ПРЕДСТАВИ ИЗРИЧНО ПЪЛНОМОЩНО ЗА ПОДАЛОТО ОТГОВОРА
НА ИСКОВАТА МОЛБА ЛИЦЕ –Л М – за представителство по
настоящото дело, като същевременно посочи и в каква роднинска връзка
се намират лицата / чл. 32, т.2 ГПК/ , както и дали потвърждава
действията на Л М по подаване на отговор на исковата молба. УКАЗВА
НА ОТВЕТНИКА Н. М., че при неизпълнение на дадените от съда
указания, ще приеме , че не е налице депозиран отговор на исковата
молба с посочено в същия съдържание, на осн. чл. 101 ГПК.
СЪОБЩАВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно
мотивната част на настоящото определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т С“ЕООД със
седалище и адрес на управление, посочени в исковата молба.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да
представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането на топлинна
енергия през исковия период – м. 05.22г. – м. 04.24г. и имот - ап.3 в гр.
3
АДРЕС , аб. № .......... , включително документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период,
изравнителните сметки, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, документите относно сертификацията на уредите
за дялово разпределение, както и протоколи за неосигурен достъп за отчет
на изравнителните сметки /ако такива за съставяни/.
ОТЛАГА произнасянето по искането за изготвяне на СТЕ и ССчЕ за
първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.11.2025 г. от 10:45 часа, за което страните да бъдат призовани .
Третото лице-помагач да бъде призовано чрез съобщение по общия ред.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те
могат да вземат становище по изготвения проекто-доклад и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва,
че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор,
е по - добро и от най - доброто съдебно решение, а и спестява на страните
половината от разноските за държавна такса, тъй като половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да
бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при
следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се
е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчат и преписи
от отговора на исковата молба от ответниците.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба ответниците и настоящото определение на
конституираното трето лице-помагач.
4
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5