О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
27.11.2019 г.
Старозагорски
районен съд, Гражданско отделение, пети състав, в закрито заседание на двадесет
и седми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ваня Тенева
като разгледа
гр.д. № 2422 по описа на РС Стара
Загора за 2019 г. намери следното:
Извършена
е проверка по чл. 140 ал. 1 от ГПК.
Страните
са представили писмени доказателства, които са относими и необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъдат приети по делото
приложените към исковата молба и отговора заверени копия на писмени
доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
отговор на исковата молба от особения представител на ответника.
Следва да бъде назначена поисканата
от ищеца съдебно-счетоводна експертиза, като относима към предмета на спора.
Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така
мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените
към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 5716/2018 г. по описа на РС
Стара Загора.
ДОПУСКА съдебно – счетоводна експертиза със задача: вещото лице
след като се запознае с материалите по делото и направи съответните справки във
"В и К" ЕООД гр. Стара Загора и при ответника да отговори на следните
въпроси:
1. Какво е задължението за ползвана
питейна и отведена канална вода по партида № 075264 през процесния период,
съобразно издадения лихвен лист - по квитанции, на кого се води партидата и за
кой имот и има ли плащания по задължението от страна на ответника?
2. Какъв е размера на дължимото
обезщетение за неизпълнение на парично задължение, в размер на законната лихва,
дължимо от ответника за процесния период, съобразно падежа на всяка фактура?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лева, вносим от ищеца в тридневен срок от получаване на
съобщението по сметка на РС Стара Загора, като в същия срок следва да се
представят доказателства за плащането.
НАЗНАЧАВА вещо лице Веселина Недялкова, гр. Стара Загора, което
следва да се призове след внасянето на депозита.
НАСРОЧВА делото за 27.01.2020
г. от 10.15 ч., за която дата да
се призоват страните и вещото лице след внасяне на депозита.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис от
депозирания отговор ведно с приложенията.
ПРОЕКТО - ДОКЛАД по делото:
Предявен
е установителен иск по ред на чл. 422 от ГПК.
Ищецът
"В и К" ЕООД гр. Стара Загора твърди, че с
ответника Б. А. Й. се
намират в договорни отношения, по силата на които „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД е открило партида на името на Б. А. Й.с № 075264,
във връзка с доставянето на питейна вода и отвеждането и пречистването на
отпадъчни води. За периода от м. декември 2016
г. до м. януари 2018 г. „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Стара Загора доставило питейна вода на Б. А. Й. и отвеждала канална вода, за която били
издадени квитанции със следните номера и стойности:
Квитанция ********** 01.01.2017г, 29,96лв.
Квитанция ********** 01.02.2017Г. 35.41лв.
Квитанция ********** 01.03.2017г, 29,96лв.
Квитанция ********** 01.04.2017г. 27,24лв.
Квитанция ********** 01.05.2017г. 29,96лв.
Квитанция ********** 01.0б.2017г. 29,96
лв.
Квитанция ********** 01.07.2017г. 13,62
лв.
Квитанция ********** 01.08.2017г. 141,65лв.
Квитанция ********** 01.09.2017г. 27,24
лв.
Квитанция ********** 01.10.2017г. 27,24
лв,
Квитанция ********** 01.11.2017г. 27,24
лв.
Квитанция ********** 01.12.2017г. 27,24лв.
Квитанция ********** 01.01.2018г. 27,24
лв.
Квитанция ********** 01.02.2018г. 27,24
лв.
Ищцовото дружество твърди още, че Б. Й. не бил заплатил стойността на
предоставената му услуга от страна на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД
гр.Стара Загора. Общата стойност на горепосочените квитанции е в размер на 501,20
лв. /петстотин и един лева и 20 стотинки/.
Съгласно чл.44 от Общите условия за уреждане на
отношенията между „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Стара Загора и
потребителите на предоставяните водоснабдителни и канализационни услуги, при
неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги,
потребителят дължи на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва,
считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на
дължимата сума по сметка на ВиК оператора. В тази връзка, ответникът дължи на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Стара Загора по горепосочените
квитанции, лихва в общ размер на 29,46 лв. /двадесет и девет лева и 46
стотинки/, по всяка една от квитанциите, както следва:
Квитанция ********** от 01.01.2017г. лихва 3,40лв. от 02.01.2017г. до 14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.02.2017г. лихва 3,71лв. от 02.02.2017г. до 14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.03.2017г. лихва 2,90 лв. от 02.03.2017г. до 14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.04.2017г. лихва 2,41 лв. от 02.04.2017г. до 14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.05.2017г. лихва 2,40 лв. от 02.05.2017г. до 14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.06.2017г, лихва 2,13 лв. от 02.06.2017г. до 14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.07.2017г. лихва 0,86 лв. от 02.07.2017 г. до 14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.08.2017г. лихва 7,67 лв. от 02.08.2017 г. до 14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.09.2017 г. лихва 1,24лв. от 02.09.2017г. до
14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.10.2017г. лихва 1,01 лв. от 02.10.2017г, до 14.03.2018Г,
Квитанция ********** от 01.11.2017 г. лихва 0,78 лв. от 02.11.2017г. до 14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.12.2017г. лихва 0,55 лв. от 02.12.2017г. до 14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.01.2018г. лихва 0,32 лв. от 02.01.2018г. до 14,03.2018г,
Квитанция ********** от 01.02.2018г. лихва 0,08 лв. от 02,02.2018г.
до 14.03.2018г.
До настоящия момент не било извършвано плащане на дължимите суми по
горепосочените квитанции в размер на 501,20 лв., както и дължимата лихва в общ
размер на 27,32лв.
Към момента на подаване на исковата молба потребителят Б. А. Й. бил починал
като оставил наследници.
Наследниците отговаряли разделно за пълния размер на задълженията на своя
наследодател. Съобразно правилата на чл.5, чл.9 от ЗН - всеки от наследниците
отговаряли до размера на наследствената си част.
Съгласно удостоверение за наследници с изх.№10-11-811/2401.2019г. на Община
Стара Загора, наследници били:
1. В. И. Й., ЕГН **********, с
адрес ***
2. Ю.Б.Й., ЕГН **********, с
адрес ***
3. С. Б.ов Й., ЕГН **********,
с адрес ***
Поради обстоятелството че не били заплатени дължимите суми към ищеца,
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД подал заявление по чл.410 ГПК против
наследниците на Б. А. Й. до Районен съд Стара Загора за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК. Въз основа на заявлението било образувано
ч.гр.дело №5716/2018 г. по описа на Районен съд Стара Загора, по което била
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение. Заповедта за изпълнение
била връчена на длъжниците В. И. Й. и С. Б.ов Й. на 29.02.2019 г., а на Ю.Б.Й.,
при условията на чл.47, ал.5 ГПК
Поради това неизплатеното и дължимо задължение от наследниците на Б. А. Й.
към ищцовото дружество било в общ размер на 530,66 лв. /петстотин и тридесет
лева и 66 стотинки/, от които сумата 501,20 лв., представляваща дължими
главници по посочените квитанции, ведно със законната лихва в общ размер на
29,46 лв.
С оглед на гореизложеното, за ищеца бил налице правен интерес да предяви
иск за установяване на вземането си, произтичащо от незаплатено парично
задължение за консумирана питейна и отведена канална вода, от страна на
наследниците на Б. Й..
Искането е да се постанови
решение, с което:
Да се признае за установено, че Ю.Б.Й., ЕГН **********, с адрес ***, ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД, със седалище и адрес на управление град Стара Загора,
ул. "Христо Ботев” №62, ЕИК ********* 1/6 част от сума в размер от 428,55
лв. /четиристотин двадесет и пет лева и 55 стотинки/, представляваща цената на
доставената и изконсумирана питейна и отведена канална вода по следните
квитанции, представляваща сума в размер на 83,53 лева.
1/6 част от следните сумите,
както следва:
Вид № От дата На стойност
Квитанция ********** 01.01.2017Г. 29,96лв.
Квитанция ********** 01.02.2017Г. 35,41лв.
Квитанция ********** 01.03.2017Г. 29,96лв.
Квитанция ********** 01.04.2017Г. 27,24лв.
Квитанция ********** 01.05.2017г. 29,96лв.
Квитанция ********** 01.06.2017г. 29,96 лв.
Квитанция ********** 01.07.2017г. 13,62 лв.
Квитанция ********** 01.08.2017г. 141,65лв.
Квитанция ********** 01.09.2017г. 27,24 лв.
Квитанция ********** 01.10.2017г. 27,24 лв.
Квитанция ********** 01.11.2017г. 27,24 лв.
Квитанция ********** 01.12.2017г. 27,24 лв.
Квитанция ********** 01.01.2018Г. 27,24 лв.
Квитанция ********** 01.02.2018г. 27,24 лв.
|
Квитанция ********** от 01.01.2017Г. |
лихва |
3,40лв. |
Лихва
от |
02.01.2017г. |
До |
14.03.2018г. |
|
Квитанция ********** от 01.02.2017г. |
лихва |
3,71лв. |
Лихва
от |
02.02.2017г. |
До |
14.03.2018г. |
|
Квитанция ********** от 01.03.2017г. |
лихва |
2,90лв. |
Лихва
от |
02.03.2017г. |
До |
14.03.2018Г. |
|
Квитанция ********** от 01.04.2017г. |
лихва |
2,41лв. |
Лихва
от |
02.04.2017г. |
До |
14.03.2018г. |
|
Квитанция ********** от 01.05.2017г. |
лихва |
2,40
лв. |
Лихва
от |
02.05.2017г. |
До |
14.03.2018г. |
|
Квитанция ********** от 01.06.2017Г. |
лихва |
2,13лв. |
Лихва
от |
02.06.2017г. |
До |
14.03.2018г. |
|
Квитанция ********** от 01.07.2017г. |
лихва |
0,86
лв. |
Лихва
от |
02.07.2017г. |
До |
14.03.2018г. |
|
Квитанция ********** от 01.08.2017г. |
лихва |
7,67лв. |
Лихва
от |
02.08.2017г. |
Д |
14.03.2018г. |
|
Квитанция ********** от 01.09.2017г. |
лихва |
1,24лв. |
Лихва
от |
02.09.2017г. |
До |
14.03.2018г. |
|
Квитанция ********** от 01.10.2017г. |
лихва |
1,01лв. |
Лихва
от |
02.10.2017г. |
Д |
14.03.2018г. |
|
Квитанция ********** от 01.11.2017г. |
лихва |
0,78
лв. |
Лихва
от |
02.11.2017г. |
До |
14.03.2018г. |
|
Квитанция ********** от 01.12.2017г. |
лихва |
0,55
лв. |
Лихва
от |
02.12.2017г. |
До |
14.03.2018г. |
|
Квитанция ********** от 01.01.2018г. |
лихва |
0,32
лв. |
Лихва
от |
02.01.2018г. |
До |
14.03.2018г. |
|
Квитанция ********** от 01.02.2018Г.. |
лихва |
0,08
лв. |
Лихва
от |
02.02.2018г. |
До |
14.03.2018г. |
1/6 част от
сумата 29,46 лв. /двадесет и девет лева и 46 стотинки/, представляваща общ
размер на лихва по всяка една от квитанциите, както следва:
Или сума в размер на 4,91лв.
/четири лева и 91 стотинки/
Претендират се разноски по
настоящото производство в размер на 385лв., от
които сумата 25лв., представляваща доплащане на държавна такса и сумата 360лв.,
представляваща възнаграждение за адвокат, както и направените
по ч.гр.дело №5716/2018г. по описа на PC Стара
Загора разноски в общ размер на 205лв., от които
сумата 25лв., представляваща държавна такса и сумата 180лв.,
представляваща възнаграждение за адвокат.
В срока по чл. 131 от ГПК е
постъпил отговор от назначения особен представител на ответника.
Исковете са
оспорени по основание и размер.
Особеният представител на
ответника оспорва твърденията на ищеца, че действително са ползвани
водоснабдителните и канализационни услуги за периода от 01.01.2017 г. до
01.02.2018 г., за които ищцовото дружество издало 14 броя квитанции, описани в
лихвения лист и приложени към исковата молба. Счита, че към исковата молба не
са представени доказателства, които да установяват действителното ползване на
посочените услуги. Липсвали каквито й да е доказателства за това дали по силата
на сключения с В и К ЕООД, гр. Стара Загора договор, дружеството действително
доставяло посоченото количество вода и я отвеждало и пречиствало отпадъчната
такава до и от имота на абоната. Не ставало ясно дали посочените количества са
били вярно отчетени от измервателните средства на доставчика на услугите и дали
са правилно тарифирани. Към исковата молба не били представени доказателства,
от които да се установява, че по процесните квитанции не били извършени
плащания, както и че към момента на подаване на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, предмет на ч.гр.д. №5716/2018 г. по описа
на СтРС ищцовото дружество имало вземане в посочения в квитанциите и лихвения
лист размер.
На следващо
място съгласно чл. 32, ал. 4 от Наредба №4/14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, отчетените данни по ал. 2 и ал. 3 се установявали
чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на
индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен
в случаите на отчитане по електронен път. Съгласно чл.21, ал А от Общите
условия отчитането на водомерите се извършвало в присъствието на потребителя
или на негов представител, а при липса на такъв, отчетът се подписвал от
свидетел, който можел да бъде и длъжностно лице на оператора. В настоящия
случаи, по делото липсвали доказателства относно начина на отчетеното
количество вода. Ищцовото дружество, чиято била доказателствената тежест, не
установявало спазване на изискуемите правила на отчитане, регламентирани в
Общите условия, действали през процесния период и съгласно Наредбата. В Общите
условия ясно бил указан начинът на отчитане на потребеното количество вода,
като в настоящият случай липсват данни дали отчетеното количество вода за
процесния обект ставало по предвидения ред. Счита, че това води до извод за
неизпълнение на задълженията на общите условия от страна на "В и К"
ЕООД, тъй като правилата относно периодичността и начините на отчитане на
потребената вода били приети в полза и на двете страни по договора. По този
начин, в случай на нарушение на общите условия относно периодичността и начина
на отчитането и начисляването на изразходваните количества вода, потребителят
бил лишен от възможността да възрази против дължимата сума, съгласно чл.40,
ал.2 от Наредба №4 от 14.09.2004 г. и Общите условия. С оглед гореизложеното,
счита, че ищецът бил неизправна страна по договорното правоотношение, по силата
на което да можел да търси заплащане на исковата сума. Същият не бил доказал
наличието на предпоставки за начисляване на количества вода, поради което искът
с правно осн. чл.422 от ГПК, ведно с искането за присъждане на законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда и
разноските, следвало да бъде отхвърлен.
Правната квалификация на
предявените искове е чл.422, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 79 ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД.
В тежест на
ищеца е да докаже, че са налице облигационни правоотношения между него и
ответника, че е престирал описаните услуги за посочения период, както и
размерът на задължението. В тежест на ответника е да докаже погасяване на
вземането или насрещните си възражения за недължимост.
Оспорва се
фактът, че о
-ответницата
има качеството потребител
- че са
доставяни водоснабдителни услуги до посочения обект
- как е
измервано и остойностявано количеството вода.
НАПЪТВА
страните към спогодба, като указва, че съгласно чл. 78 ал. 9 от ГПК при
приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: