№ 170
гр. Видин, 21.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
и прокурора С. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от
общ характер № 20251320201171 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор С. С..
Подсъдимият В. З. се явява лично, доведен от Ареста от органите на
ОЗО – Видин от Ареста.
В залата се явява адв. Л. К. М., вписан в НРПП под № 4241, назначен за
служебен защитник на подсъдимия на досъдебното производство – ДП №
111/2025г. по описа на ГПУ – Видин.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Л. К. М., вписан в НРПП под № 4241 за служебен
защитник на подсъдимия В. З. по настоящото дело.
В залата се намира И. Ю. С. – преводач от български език на руски език
и обратно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА И. Ю. С. като преводач от български език на руски език и
обратно.
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Извършва се превод от български език на руски език и обратно.
Снема самоличността на преводача:
И. Ю. С.: 65 години, без родство.
На преводача се напомни отговорността по чл.290, ал.2 НК и същата
обеща да даде верен превод.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
В. З. (***), роден на ********** г. в ***, ***, с *** паспорт № GF ***,
изд. на 25.04.2023 г., средно образование, женен, неосъждан, международен
шофьор, без адресна регистрация в Р България.
Самоличността на подсъдимия се удостовери от данни от
споразумението и досъдебното производство.
Съдът разяснява правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам
правата си. Не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение със защитата и подсъдимия, което е внесено пред Вас и въз
основа на него е образувано настоящето дело. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. М.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Моля да одобрите
постигнатото споразумение между РП-Видин, мен и подсъдимия и прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.
2
Съдът, след като проучи постъпилото споразумение счита, че не са
налице процесуални пречки и материални такива, за което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал.6 от НПК Съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. З. (***), роден на ********** г. в ***, ***, с ***
паспорт № GF ***, изд. на 25.04.2023 г., средно образование, женен,
неосъждан, международен шофьор, без адресна регистрация в Р България се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.08.2025 г. на граничен преход от Р
България към Р Румъния, при гр. Видин - гр. Калафат, на гл - Е79, от
републиканската пътна мрежа, на отбивката за буферен паркинг, преди
изкачването на мостовото съоръжение Нова Европа 23.08.2025 г., движейки се
в посока от гр. Видин към гр. Калафат, Р Румъния - територия намираща се в
30 км. гранична зона, съгласно чл. 56, ал.1 от Правилника за устройство и
дейността на министерство на вътрешните работи, подпомогнал общо 6
(шест) лица, чужди граждани, от които две от лицата са непълнолетни и едно
лице е малолетно а именно :
1.С.А. (***), мъж, роден на *** г. в ***, без документи за самоличност,
без адресна регистрация в Р България,
2.Р.Ш. (***), мъж, роден на *** г. в ***, без документи за самоличност,
без адресна регистрация в Р България,
3.А.Р. (***), мъж, роден на *** г. в ***, без документи за самоличност,
без адресна регистрация в Р България и
4.С.К. (***), мъж, роден на *** г. в ***, без документи за самоличност,
без адресна регистрация в Р България
да преминават в страната в нарушение на чл.19, ал.1, т.1 от Закона за
чужденците в Република България, тъй като са влезли в Република България и
преминават транзитно през нейната територия, без да притежават редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
визи, когато такава е необходима, съгласно регламент (ЕО) 539/2001 на Съвета
от 15.03.2002г. и на параграф 1, т. 36 от допълнителните разпоредби на същия
3
закон, защото са граждани на трети държави и са се намирали на територията
на Република България в нарушение на условията за престой и пребиваване,
като същите са навлезли в граничната зона на Република България без
надлежно разрешение и
5.Х.С.М. (*** * *), роден на 01.05.2000 г. в Ирак, иракско гражданство,
ЛНЧ: ***, с. рег. карта на чужденец в производство по молба за международна
закрила № *** издадена от Държавна агенция за бежанците на 19.08.2025,
валидна до 19.11.2025 г., регистриран в *** и
6.Х.Д.М. (** *), роден на 27.08.2008 г. в ***, ЛНЧ *** с рег. карта на
чужденец в производство по молба за международна закрила № *** издадена
от Държавна агенция за бежанците на 19.08.2025 г. и валидна до 19.11.2025 г.
Адрес: ***
да преминава в страната в нарушение на чл. 30, ал.1, т.6 от Закона за
убежищата и бежанците, тъй като по време на производството, същите са
навлезли в граничната зона на Република България, без надлежно разрешение,
като помощта се е изразява в транспортирането с моторно превозно средство -
товарен автомобил марка „Рено“ с полска рег. № RTA 47127, с прикачено
полуремарке марка „Кроне“, с полски per. № RT 3090 Р, като деянието е
извършено чрез използване на моторно транспортно средство, по отношение
на малолетно и непълнолетни лица и по отношение на повече от едно лице -
престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, във вр. ал.1 от НК, за което и на
основание същия текст, във вр. с чл.55, ал.1, т.1, и чл.36 от НК се съгласява да
му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от
влизане на споразумението в законна сила.
На осн. чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „Глоба“,
което закона предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл.59, ал.2 във вр. ал.1 от НК, да се приспадне времето,
през което обвиняемият В. З. е бил задържан под стража, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
4
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ В. З. / / С. С. /
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/ адв. Л.М. /
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласявам се с тези последици.
Отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша
същото.
Съдът след като се запозна с текста на представеното споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка
Съдът отчете, че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381
ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в предписаната от Закона форма,
че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384,
вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство между представителя на Районна прокуратура – Видин,
подсъдимия В. З. и служебния защитник адв. Л. М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1171/2025г. по
описа на Районен съд – Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Подсъдимият В. З. заявява, че е запознат с разпоредбата на чл.395а и
чл.395в, ал.1 от НПК и отказва писмен превод на споразумението, като желае
само устен такъв - от български език на руски език, който език е разбираем за
него.
5
Съдът намира, че предвид изхода на делото, следва да бъде отменена
мярката за неотклонение, за което и на основание чл.309, ал. 4 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. З. мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
Определението по отношение на мярката за неотклонение подлежи на
обжалване или протестиране с частна жалба или частен протест в седемдневен
срок, считано от днес пред ОС – Видин.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, независимо от срока
за обжалване, като подсъдимият се освобождава още в съдебната зала.
Препис от настоящото определение да се изпрати незабавно на Ареста
на ОС „ИН“ – Видин.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Определя възнаграждение в размер на 50 (петдесет) лева от бюджета на
преводача от български на руски език и обратно И. Ю. С..
Протоколът написан в съдебно заседание в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
6