ПРОТОКОЛ
№ 137
гр. Царево, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Ат. Москова
при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ат. Москова Наказателно дело
от общ характер № 20222180200409 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:35 часа се явиха:
За ТО-Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор
Минкова.
Подсъдимият А. А., редовно призован, се явява лично, и ведно със
защитника си адв. Т.П., назначена за служебен защитник в хода на ДП.
Явява се преводача Т.И. Р..
Подсъдимият / чрез преводача/ - За мен разбираем език е руския език и
моля устния превод да бъде извършен от български на руски език и обратно.
С оглед обстоятелството, че подсъдимия е украински гражданин и не
владее български език,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Т. И.Р. в качеството на преводач по НОХД № 409/2022г.
по описа на РС-Царево, който следва да извърши устен превод от български
на руски език и от руски език на български език, като му определя
възнаграждение в размер на 30.00 лева, платими от бюджета на съдебната
власт.
СНЕМА самоличността на преводача:
Т. И. Р. - ЕГН ********** ,
1
************************************************
Съдът разяснява на преводача отговорността на основание чл.290,
ал.2 от НК.
Преводачът дава обещание да направи точен и верен превод.
По хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни заявени
от него /чрез преводача/, както следва:
А. А. ***************************************************
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. П. – Няма да правя отводи.
Подсъдимият /чрез преводача/ - Разбрах правата си, няма да правя
отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда
представляван от защитника ми адв.П..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по Бързо производство № 28/2022 г. по описа на
ГПУ гр. Царево, преписка №13599/22 на Районна прокуратура – град Бургас
ТО-Царево.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по
2
Бързо производство № 28/2022 г. по описа на ГПУ гр. Царево, преписка
№13599/22 на Районна прокуратура – град Бургас, ТО-Царево с подсъдимия
А. А. и защитника му адв. П., съгласно условията, на което подсъдимият А. А.
се признава за виновен в това че на 13.09.2022 год., по главен път 99 в
участъка между село Лозенец и гр. Китен, общ. Приморско, обл. Бургаска,
КПП-Караагач с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал
**********************************************************************
без документи за самоличност, да преминават в страната в нарушение на
закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от
15 март 2001 година”, като превозвал от землището на село Лозенец, общ.
Царево, обл. Бургаска, към вътрешността на страната с моторно превозно
средство – лек автомобил марка „****”, модел „******“ с рег. №
***********, собственост на А. А. като деянието е извършено по отношение
на повече от едно лице, а именно на 5 /пет/ лица, както и чрез използване на
моторно превозно средство.
Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. А А.
************************** г. при пряк умисъл като форма на вината и е
престъпление по смисъла на чл. 281, ал. 2, т. 1 предл. първо и т. 5, вр. с чл.
281, ал. 1 от НК.
За това престъпление на основание чл.36 от НК на обв. А. А.
***************** се налага наказание «Лишаване от свобода за срок от
10 месеца» .
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на това наказание се отлага
за три години.
Наказанието е определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК.
На основание чл.55 ал.3 от НК на А. не се налага по-лекото наказание
„глоба“, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
Разноски по делото няма.
3
Веществените доказателства по делото на основание чл.281 ал.3, вр.
чл.281 ал.2 т.1 от НК превозното средство послужило за извършване на
престъплението, а именно: лек автомобил марка „****”, модел „******“ с рег.
№ ************ ведно с с принадлежностите му:
1 бр. контактен ключ за лек автомобил марка „*****”, модел
„**********“ с рег. № ***********
2.Свидетелство за регистрация за лек автомобил марка „*******”, модел
„**********“ с рег. №************* се отнемат в полза на държавата.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
Адв. П. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО –
Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала,
подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него,
наясно е с правните последици. Съгласна съм със споразумението и
условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият /чрез преводача/ - Разбирам обвинението, същото ми
беше прочетено и преведено от български език на руски език. Съжалявам.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с
наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах
доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да
бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Подсъдим:
/Любомира Минкова/ /А. А./
4
Преводач: Защитник:
/Т. И. Р./ /адв. Т.П./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по Бързо производство № 28/2022 г. по описа на ГПУ гр.
Царево, преписка №13599/22 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-
Царево, между ТО – Царево при РП – Бургас, представлявана от прокурор
Минкова, подсъдимия А. А.
***************************************************** и неговия
защитник - адв. Т.П., съгласно което подсъдимият А. А. се признава за
виновен в това че на 13.09.2022 год., по главен път 99 в участъка между село
Лозенец и гр. Китен, общ. Приморско, обл. Бургаска, КПП-Караагач с цел да
набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал
*************************************************** без документи за
самоличност, да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1,
т. 1 от ЗЧРБ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно
Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като
5
превозвал от землището на село Лозенец, общ. Царево, обл. Бургаска, към
вътрешността на страната с моторно превозно средство – лек автомобил
марка „******”, модел „**********“ с рег. №*************, собственост на
А. А. ************** като деянието е извършено по отношение на повече от
едно лице, а именно на 5 /пет/ лица, както и чрез използване на моторно
превозно средство - престъпление по смисъла на чл. 281, ал. 2, т. 1 предл.
първо и т. 5, вр. с чл. 281, ал. 1 от НК.
За посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 предл. първо и т. 5,
вр. с чл. 281, ал. 1 от НК, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 предл. първо и т.
5, вр. с чл. 281, ал. 1 от НК, чл. 55, ал.1, т.1 от НК , ОСЪЖДА подсъдимия
А. А. , на наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
«Лишаване от свобода» за срок от десет месеца с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на А. А. наказанието
„Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от
свобода“.
На основание чл. 281 ал. 3, вр. чл.281, ал. 2 т. 1 от НК ОТНЕМА в полза
на Държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, намиращи се на
съхранение в ГПУ – Царево - превозното средство послужило за
извършване на престъплението, а именно:
1. Лек автомобил марка „*************”, модел „***********“ с рег. №
********** ведно с с принадлежностите му:
2. 1 бр. контактен ключ за лек автомобил марка „*******”, модел
„***********“ с рег. № ************;
3.Свидетелство за регистрация за лек автомобил марка „******”, модел
„********** с рег. № **********
Разноските по делото, направени за преводач остават за сметка на
органите, така както са направени.
Причинени от престъплението имуществени вреди няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
6
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 409/2022 г. по описа на
РС-Царево.
Подсъдимият /чрез преводача/: Заявявам, че в настоящето съдебно
производство текста на окончателно вписаното в протокола споразумение ми
бе преведено от български език на руски език, както и постановеното от съда
определение за прекратяване на наказателното производство.
Препис от настоящото споразумение ДА СЕ ИЗПРАТИ на ГПУ –
Царево и на НАП – Бургас по отношение на отнетите в полза на държавата
веществени доказателства.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 17:05 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
7