№ 17873
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20221110157327 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б... ДСК АД, редовно призован, представлява се от юрк. К... с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Т. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. С... с
пълномощно по делото.
ВЛ М. В. В., редовно призована, явява се.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К...- Поддържам искането за заключение.
Адв. С...- По неизяснени причини няма депозирано заключение. По
отношение на споразумението- след предходното заседание клиентът ми
осъществи контакт с б...та, но мога да ги определя като недобросъвестни
преговори от тяхна страна, не получи никакъв контакт и становище защо не
искат да сключат споразумение. Върху доверителя ми се упражнява едно
принудително изпълнение, което е незаконосъобразно и за да можем да го
докажем трябва да приключи производството пред вас. Ако прецените за
уместно да предоставите срок, в който да кажат дали са съгласни за спогодба
и какви параметри предлагат. Нямаме никакъв отговор от тяхна страна. Моля
да дадете думата на ответника лично.
1
ОТВЕТНИКЪТ Т.- Знам, че имам задължения, бях в б...та. Водих
преговорите с г-н Шулев. Той ми обясни, че има вариант да се плати 10 % на
дължимата сума и после на разсрочено плащане да се плати другата част.
Вариант е също така да се плати 80 % от главницата. Аз му казах, че искам
възможно най- бързо да решим този въпрос и да направим втория вариант.
Той каза, че ще говори с отдела на б...та и каза, че искат 9 000 лева. Аз бях
готов да ги платя на следващия ден. После ми се обади и каза, че трябва да се
платят 11 000 лева и 1000 лева адвокатски хонорар. Аз отново бях съгласен.
След няколко дни отново ми се обади и каза, че вече не искат 12 000, а 15 000
лева. Аз вече не бях съгласен на тази сума, тъй като тези пари пак трябваше
да ги взема назаем. След още няколко дни ми се обади отново и каза, че искат
22 000 лева. За мен това е абсолютно некоректно и след това заведохме дело.
Юрк. К...- Наясно бях. Действието се разви в срока за предявяване на
установителния иск. Въпросът е, че това което Т. даваше като възможности за
погасяване на дълга, не отговаряше на критериите за опрощаване на
ръководните органи, защото тук се касае за опрощаване на дълга. Преценили
са, че няма как да направят такава отстъпка. Тази отстъпка, която
първоначално му е казал колегата е практика на б...та, но не винаги.
Преценката е на ръководството. Има отказ от сключване на споразумение с
ответника.
ВЛ- Изявявам готовност да работя. Установих несъответствия и се
обърнах към б...та, пратиха ме при човек, който се занимава с кредитите и
към настоящия момент нямам отговор. Нямам всички необходими материали.
Установих разлики, за които исках пояснение. Няма отговор все още.
Адв. С... - Моля да ни дадете по- скорошна дата.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.09.2023 г. от 11:30 ч., за когато
страните и ВЛ уведомени.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:17 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3