№ 2026
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
при участието на секретаря Ю. АСП. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело
№ 20221110145090 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО „Б. В. И. ГРУП“ ЕАД – редовно призован, се представлява от
адв. Добролюбова с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. О. - редовно призован, се представлява от юрк.
Констанинов с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. Г. – редовно призован, явява се лично
СВИДЕТЕЛЯТ С. Б. М. – нередовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ отстрани от съдебната зала свидетелят В. Г..
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
Адв. Добролюбова: Поддържам исковата молба, с оглед на отговора и
отделянето на спорни и безспорни обстоятелства, ако ответната страна не
възразява, да отделим освен плащането на обезщетението и наличието на
1
плащане на застрахователни премии, това са въпроси, които сме поставили на
ССчЕ. На този етап нямаме повече доказателствени искания.
Юрк. Константинов: Оспорвам иска, поддържам отговора. Нямам
възражение по проекто-доклада. Нямам възражение да се отдели като
безспорно плащането на застрахователните премии. На този етап нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
Отделя като безспорен и ненуждаещ се от доказване факта на плащане
на застрахователнните премии по сключения процесен договор за застраховка
Каско.
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
В. Д. – 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден
за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Добролюбова: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Юрк. Константинов: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300
лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
СЪДЪТ пристъпи към събиране на гласните доказателства чрез разпит
2
на свидетеля Г..
ВЪВЕДЕ свидетеля в съдебната зала.
Сне самоличността му, както следва:
В. В. Г.: 64 г., неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Добролюбова:
СВИДЕТЕЛЯТ отговори: През 2021г. управлявах Тойота Си Ейч Ар.
Адв. Добролюбова: Моля да предявите на свидетеля декларацията за
ПТП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Предявява на свидетеля декларация за ПТП, лист 20 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ отговори: Аз съм подписал декларацията, това което
си спомням е, че се движех по улицата, която е описана тук, с
емблематичното име ,,Къпина“. Карайки колежката към тях, влязох в една
дупка, не обърнах внимание, тъй като дупки по пътищата много, но след 150
меткра като минах по улицата нагоре светна лампата, че гумата е пробита,
спрях и установих, че предна дясна гума отстрани беше срязана, по-скоро
скъсана. Извиках репатрак, извозиха ме до място за смяна или вулканизация
на гумата, след което се прибрах, което ми отне доста време. Не само видях
дупката, но и я усетих. За да се скъса гумата отстрани беше доста голяма
дупка. Към момента дупката вече е оправена, но тогава нито имаше знаци,
нито обозначения, че има дупка. Качвайки се по баира нагоре, който е над 45
градуса, не мога да кажа с колко точно съм карал, но не е възможно да караш
с висока скорост. За да избегнеш дупката се налага да няма насрещни
движещи се коли или спрели такива, улицата е двупосочна от едната страна
са спрели автомобили, тоест е невъзможно да избегнеш дупката, както в
случая и аз.
Адв. Добролюбова: Нямам повече въпроси към свидетеля.
3
Юрк. Константинов: Нямам въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване въпросите към свидетеля,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля и го освобождава от съдебната зала.
В полза на същия да се изплати възнаграждение в размер на 25лв. от
внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
Адв. Добролюбова: Не държа на разпита на другия свидетел. Моля да
се възстанови депозита, ще подам допълнителна молба.
Юрк. Константинов: Нямам доказателствени искания.
Като счете, че разпитът на другия свидетел не е необходим за
изясняване на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Заличава С. М. като свидетел по делото.
Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Добролюбова: Моля да уважите предявения иск съобразно
събраните по делото доказателства. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл.80. Моля да възстановите внесения депозит за
разпит на един свидетел, с допълнителна молба ще представя банкова сметка.
Юрк. Константинов: Моля да отхвърлите иска по съображения
изложени в отговора и моля да ни присъдите юристконсултско
4
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
В полза на ищеца да се възстановят 25 лв. от внесения депозит за
разпит на заличената свидетелка М., за което ищецът да депозира молба с
посочена в нея банкова сметка, по която да се преведе сумата.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 10:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5