№ 312
гр. Сливен, 03.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на трети октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20222200100505 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Дружеството ищец ЗК „Лев инс“ АД, редовно призовано, се
представлява от юриск. К. З., с пълномощно, което представя в днешното
съдебно заседание.
Ответникът И. С. И., редовно призован, не се явява, представлява се от
назначения от съда особен представител адв. Е. Х. от АК – Сливен.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Юриск. З.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и докладва.
ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическа страна.
Юриск. З.: Поддържаме исковата молба. Представям за съда и в препис
за другата страна четливо копие на част от доказателствата. Уточнявам, че
преводът на този документ се съдържа на стр. 27 и стр. 28 от делото.
Обезщетенията, които са изплатени включват както имуществени, така и
неимуществени вреди. Тези обезщетения са изплатени от Руската автомобила
асоциация. В Асоциация „ЗЕ. карта“ имат вътрешни правила по които се
действа и когато се случи застрахователно събитие извън територията на
Република България, но застрахователя на виновния водач е българско
застрахователно дружество, претенциите от пострадалите лица в чужбина се
предявяват пред тяхната местна асоциация на автомобилните застрахователи.
1
От своя страна тя изпраща претенции към българския застраховател, като
изплаща на пострадалите лица обезщетение и предявява към българския
застраховател претенция за възстановяване на същите суми, които вече са
платени. Тези правила са публични, вътрешни, със силата на международен
акт. Намират се в интернет. Когато бъдат представени платежни исканията от
другата страна да заплатим сумата в пълния размер и ако имаме някакви
възнаграждения или претенции, сме длъжни в определен срок да възразим. В
определен срок би трябвало да възразим. Първо плащаме и ако имаме
възражения, след това ги предявяваме претенция пред Асоциацията.
Съгласно правилата, единственото, което е необходимо е претенция, в която
се казва каква сума искат за им платим. Понякога представят фактури, но то е
отложено във времето. Те предявяват претенцията, а фактурата може да бъде
представена на по-късен етап. Правилата за ЗЕ. карта важат за всички
държави, не само от Европейския съюз. Не възразявам да представим тези
правила. Относно възражението в отговора на исковата молба, считам, че
приложението на чл. 456 НПК касае хипотезата, в която присъдата на
чуждия съд ще се изпълнява в българския затвор. На сайта на Външно
министерство са публикувани всички документи, които следва да се
превеждат и легализират. Има двустранно споразумение между двете
държави, съгласно което не е нужна легализация или апостил, или какъвто и
да било друг акт. Достатъчен е единствено превод и заверка на превода. Към
исковата молба е представена присъдата в превод от руски на български език.
Адв. Х.: Оспорваме исковата молба напълно. Поддържам отговора.
Съдът, след като се запозна отново с исковата молба, представените
доказателства и уточнението, направено от процесуалния представител на
ищеца, намира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на
изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 от ГПК, а именно: не са изложени пълно и
ясно всички обстоятелства, на които се основава иска.
В исковата молба не е посочено основанието, на което ищецът е
изплатил исковата сума на Руската Асоциация на автомобилните
застрахователи , нито какво включва тази сума - обезщетения за имуществени
и/или неимуществени вреди, кога и на кои лица са били изплатени тези
обезщетения , в какви размери, с какви платежни документи.
Не става ясно кои от платежните документи, представени по делото
2
касаят изплащането именно на тази обезщетения.
Представеният по делото превод на присъдата от руски на български
език, не съдържа данни, че е влязла в сила .
ЮРИСК. З.: Моля при обездвижване на исковата молба да имате
предвид, че юриск. Лалева е в отпуск по болест за период от две седмици,
поради което молим да ни дадете поне триседмичен срок за отстраняване
нередовностите на исковата молба.
На основание чл. 129 ал. 4 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ исковата молба без движение, като нередовна.
УКАЗВА на ищеца, в триседмичен срок от днес, с допълнителна искова
молба, в препис за връчване на другата страна, да отстрани следните
нередовните на първоначалната искова молба, като:
1/ посочи основанието, на което ищецът е изплатил исковата сума на
Руската Асоциация на автомобилните застрахователи, какво включва тази
сума - обезщетения за имуществени и/или неимуществени вреди, на кои лица
са били изплатени тези обезщетения и в какви размери, кои платежни
документи, приложени по делото касаят тези плащания, колко
застрахователни претенции е получил ищеца от Руската Автомобилна
Асоциация и за каква сума;
2/ представи присъдата на руския съд в превод на български език, от
който превод да е видно на коя дата е влязла в сила.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок указанията на съда,
производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129 ал.3 ГПК.
Делото да се докладва отново след изтичане срока да отстраняване
нередовностите на исковата молба.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,56 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3