Разпореждане по дело №13487/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 737
Дата: 17 януари 2025 г. (в сила от 17 януари 2025 г.)
Съдия: Веселка Николова Йорданова
Дело: 20241110213487
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 септември 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 737
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Административно наказателно дело № 20241110213487 по описа за 2024
година
намира за установено следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Д. В. И. с ЕГН –
********** чрез адв.М. И. П. от САК във връзка с влязло в сила НП № 352802
от 25.01.2019 г., издадено от Зам.-кмет на Столична община, с което на
жалбоподателя на основание чл.53 и чл.13, б.”б” от ЗАНН и чл.48 от
Наредбата за реда и условията на пътуване с обществения градски транспорт
на територията на Столична община (НРУПОГТТСО) е наложена „глоба” в
размер на 50.00 лв. /петдесет лева/ за нарушение на чл.18, ал.1, т.1, т.2 и т.3 във
вр. с чл.46, ал.1 и чл.47 от НРУПОГТТСО.
В жалбата се сочи, че въз основа на влязлото в сила наказателно
постановление е образувано изп.д.№ 2050/2021 г., по описа на ЧСИ Ангел П..
Жалбоподателят възразява срещу предприето принудително изпълнение за
събиране на глобата, доколкото счита, че вземането е погасено по давност,
като се позовава на разпоредбите на чл.81, ал.3 във вр. с чл.80, ал.1, т.5 от НК.
В тази връзка същият моли наказателното постановление да бъде отменено.


След като се запозна с изложените в жалбата доводи и взе предвид
приложената по делото административно-наказателна преписка, съдът
1
намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С Наказателно постановление № 352802 от 25.01.2019 г., издадено от
Зам.-кмет на СО, на основание чл.53 и чл.13, б.”б” от ЗАНН и чл.48 от
НРУПОГТТСО на жалбоподателя Д. В. И. е наложена „глоба” в размер на
50.00 лв. /петдесет лева/ за нарушение на чл.18, ал.1, т.1, т.2 и т.3 във вр. с
чл.46, ал.1 и чл.47 от НРУПОГТТСО. Наказателното постановление не е
обжалвано и е влязло в сила на 16.09.2019 г.
На 09.02.2021 г. от Столична община е изпратено възлагателно писмо
за събиране на публични вземания до ЧСИ Ангел П. рег.№ 894 с район на
действие СГС, с искане да бъде образувано изпълнително дело срещу
длъжника Д. В. И., както и да бъдат предприети всички необходими действия,
предвидени в ДОПК, с оглед събиране на вземането.
Съгласно разпоредбата на чл. 79, ал. 1 от ЗАНН наказателни
постановления, с които са наложени глоби се изпълняват по реда за събиране
на държавните вземания. Когато последните са по влезли в сила НП, те се
явяват публични съгласно чл. 162, ал. 2, т. 7 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс (ДОПК) и се събират съобразно чл. 163, ал. 1 от същия
кодекс, както е посочено в текста на възлагателното писмо на Столична
община. В случая изпълнението е възложено на съдебен изпълнител, която
възможност се допуска от чл. 163, ал. 4 ДОПК и се извършва по реда на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
В настоящия случай жалбоподателят е узнал за образуваното срещу него
изпълнително дело и именно в изпълнителното производство същият
разполага с процесуалните способи за защита както да оспори вземането, така
и да се позове на изтекла абсолютна давност по чл. 82, ал. 1, б. „ а“ от ЗАНН.
Следва да бъде посочено, че настоящият случай не попада в хипотезите на
чл.81, ал.3, вр. чл.80, ал.1, т.5, вр. ал.3 от НК, както се сочи в жалбата,
доколкото същите касаят изключване на наказателното преследване по
давност. Доколкото е налице влязло в сила наказателно постановление, с което
на жалбоподателя е наложена глоба, приложима разпоредба относно
давността при изпълнение на наказанието се явява тази по чл. 82, ал. 1, б. „ а“
от ЗАНН. Този въпрос обаче не е в правомощията на настоящата съдебна
инстанция.
2
От изложените обстоятелства следва да се приеме, че жалбата е
процесуално недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без
разглеждане, а образуваното съдебно административно-наказателно
производство следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдията –докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА жалбата на Д. В. И. с ЕГН –********** чрез адв.М. И. П. от
САК във връзка с влязло в сила НП № 352802 от 25.01.2019 г., издадено от
Зам.-кмет на Столична община, с което на жалбоподателя на основание чл.53
и чл.13, б.”б” от ЗАНН и чл.48 от Наредбата за реда и условията на пътуване с
обществения градски транспорт на територията на Столична община
(НРУПОГТТСО) е наложена „глоба” в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/ за
нарушение на чл.18, ал.1, т.1, т.2 и т.3 във вр. с чл.46, ал.1 и чл.47 от
НРУПОГТТСО.
ПРЕКРАТЯВА съдебното административно-наказателно производство
по НАХД № 13487/2024 г., по описа на СРС, НО, 101 състав.

Разпореждането може да се обжалва пред Административен съд –
София град в 7-дневен срок от получаване на съобщението до страните за
неговото постановяване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3