Определение по дело №72/2019 на Районен съд - Тервел

Номер на акта: 134
Дата: 11 юни 2019 г. (в сила от 27 юни 2019 г.)
Съдия: Ганчо Манев Драганов
Дело: 20193250100072
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                  

Гр.Тервел, 11.06.2019год.

 

          Районен съд Тервел, в закрито съдебно заседание на единадесети юни  две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАНЧО ДРАГАНОВ

 

         Днес 11.06.2019г. Ганчо Драганов- съдия при Районен съд гр.Тервел, в закрито съдебно заседание, след като се запознах с  гр. дело №72/2019г. по описа на съда, установих:

 

      Производството е образувано по искова молба с вх. №423/14.02.2019г. от „Водоснабдяване и канализация Добрич" АД   гр. Добрич , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.Добрич, бул.„Трети март„ №59, представлявано от изп.директор инж.Т.Г., чрез юрисконсулт Е. М. Т.-М.   срещу  А.С.И.  с ЕГН **********   с   адрес ***, с посочено правно основание чл.415, ал.1 във вр. с чл.422 от ГПК, чл.86, ал.1 от ЗЗД, както и с поправена искова молба с вх.№567от 05.03.2019г. и молба с вх.№566/05.03.2019г. за отстраняване на нередностите.

    С разпореждане №137 от 21.02.2019г., исковата молба бе оставена без движение, като на ищеца “Водоснабдяване и канализация Добрич”  АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление – гр. Добрич, бул. „Трети март” № 59,  представлявано от изп.директор инж.Т.Г., чрез пълномощник юрисконсулт Е. М. Т.-М.,   е бил  даден едноседмичен срок   да отстрани  нередности по  исковата молба, като с в законоустановения срок с молба с вх.№ 566/05.03.2019г., същите са отстранени от ищцовата страна.

С разпореждане №190/ 11.03.2019г., съдът е разпоредил да се изпрати на ответника препис от исковата молба, ведно с приложенията към същата. С оглед на това, че ответника не е намерен на адреса, след многократни посещения, връчителя е върнал в цялост съобщението за връчване на исковата молба, със забележка, че в четиринадесет дневния срок ответника не се е явил да получи книжата. Съдът служебно е извършил справка в масивите на ТД на НАП гр.Добрич, както и в Търговския регистър, въз основа на разпореждане №339/14.05.2019г. С разпореждане №349/16.05.2019г., съдът  е приложил съобщението до ответника, като редовно връчено и на  осн. чл.47 ал.6 от ГПК, е допуснал назначаването на особен представител на ответника А.С.И.  с ЕГН **********   с   адрес ***, като е определил едноседмичен срок в който ищецът да внесе депозит за адвокатско възнаграждение на особен представител в размер на 300,00  лева, като съдът е указал на ищцовата страна, че при невнасяне в срок  на депозита  производството по делото ще бъде прекратено. Ищцовата страна е получила съобщение ведно с препис от разпореждане на съда от 16.05.2019г. на дата 23.05.2019г..

   Към настоящия момент съдът констатира, че въпреки дадената възможност на ищцовата страна да  внесе депозит за особен представител на ответника  същата не е сторила това, съгласно дадените от съда указания в своето разпореждане от 16.05.2019г., предвид което  производството по делото  следва да бъде прекратено.

     Предявения иск е по чл.422 от ГПК за установяване на вземане, за което има издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 611/2018год. и последица от неизпълнение на разпореждането на съда за внасяне на депозит за особен представител на ответника е прекратяване на производството по делото, а с прекратяването се заличават с обратна сила последиците, които закона свързва с предявяването на иска. Последиците при прекратяване на производство по предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК са аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 от ГПК, ако иска не е бил предявен в срок. С оглед на това издадената заповед за изпълнение, вземането по която е била предмет на исковото производство по чл.422 от ГПК при прекратяване на производството следва да бъде обезсилена. В този смисъл е т.13 от ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

       Предвид гореизложеното следва да бъде обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение 432/29.10.2018г., издадена по ч.гр.д.№ 611/2018 по описа на РС-Тервел.

      Воден от горното,  

      СЪДЪТ,

                                                    О  П  Р  Е  Д  Е Л  И: 

      ПРЕКРАТЯВА  производството по гр.д. №72/2019г. по описа на Районен съд Тервел,  поради невнасяне на депозит за особен представител на ответника.

       ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение №432/29.10.2018г., издадена по ч.гр.д.№ 611/2018г.  по описа на Районен съд Тервел.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд  Добрич  в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.

        Препис от настоящото определение да бъде приложен служебно по ч.гр.д.№ 611/2018г. по описа на Районен съд Тервел.       

                                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: