№ 63544
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110169801 по описа за 2021 година
Срещу Определение № 12759 от 19.05.2022 г., постановено по гр. дело № 69801/2021г.
по описа на СРС, I ГО, 167 с-в, е постъпило на 06.06.2022 г. заявление, имащо характер на
частна жалба от П. Г. П..
Предвид обстоятелството, че заявлението от 06.06.2022 г. е: 1/ постъпило в срока за
обжалване на преграждащото определение от 19.05.2022 г. и 2/ със същото е поискано да
бъде „променено“ цитираното определение, настоящият съдебен състав е приел, че в
законоустановения срок е подадена частна жалба срещу определението от 19.05.2022 г. Ето
защо с Разпореждане № 56627 от 23.06.2022 г. на жалбоподателя е било указано в
едноседмичен срок от получаване на съобщението: 1/ да уточни изрично дали подаденото
заявление от 06.06.2022 г. представлява частна жалба до СГС срещу Определение № 12759
от 19.05.2022 г., в който случай да заяви дали претендира отмяна на определението; 2/ в
случай че заявлението от 06.06.2022 г. представлява частна жалба, да внесе по сметка на
СГС държавна такса в размер на 15 лв. и да представи вносен документ.
Жалбоподателят е бил изрично предупреден за последиците при неизпълнение –
връщане на частната жалба.
Съобщението за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис от
същия, са били надлежно връчени жалбоподателя на 06.07.2022 г.
Съгласно правилото, установено в разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за
отстраняване на констатираните недостатъци на частната жалба е изтекъл на 13.07.2022 г.
(присъствен ден). В указания от съда срок - на 07.07.2022 г. е подадена молба от ищеца, в
която е релевирано искане за преразглеждане на определението и са направени уточнения, с
които обаче не са изпълнени дадените от съда указания. Не е релевирано и искане по реда на
чл. 63, ал. 1 ГПК.
Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическият състав, установен в
разпоредбата на чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, за връщане на частната жалба от
1
06.06.2022 г., наименована „заявление“.
Предвид изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената от П. Г. П. частна жалба вх. № 113833 от 06.06.2022 г.
(наименована „заявление“), срещу Определение № 12759 от 19.05.2022 г., постановено по
гр. дело № 69801/2021г. по описа на СРС, I ГО, 167 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на П. Г. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2