Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
N
………/……08.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание,
в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело
№ 559 по описа
за 2019г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпилата искова молба от В.И.Г., заведена с вх. №11012/09.04.2019г., въз основа на която е
образувано производството по настоящото дело, не отговаря на изискванията на чл.127,
ал.1 и чл.128 от ГПК и с молба вх. №23803/06.08.2019г. нередовностите
не са отстранени, което налага на ищеца да се дадат конкретни указания и
възможност за нейното поправяне по реда на чл.129, ал.2 от ГПК.
С оглед горното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК
съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №11012/09.04.2019г.
на В.И.Г., като
ДАВА на ищеца едноседмичен
срок, считано от датата на получаване на съобщението с писмена молба с 2 броя преписи
от същата за ответниците, да отстрани следните
нередовности на исковата си молба:
да
посочи цената на иска;
да
представи доказателство за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на
1940.99 лева;
да
представи преписи от ИМ и уточнителните молби за
втория ответник – С.М.С.;
да
подпише лично ИМ и уточнителните молби или да
представи пълномощно, от което да е видно, че е упълномощила адв. Р.И. да я представлява и спрямо С.М.С. (представеното
пълномощно е само за процесуално представителство спрямо ПИБ);
да
уточни правния си интерес от предявяване на иска за нищожност на договорната
ипотека, предвид твърденията й, че е предявила иск по чл.496, ал.3 от ГПК;
да
уточни правния си интерес от предявяване на иска за нищожност на договорната ипотека
за целия имот, предвид твърденията й, че е собственик на ½ от имота
(съобразно това уточнение следва да бъде определена цената на иска, съответно и
дължимата държавна такса);
да
уточни дали е обжалвала насочването на изпълнението спрямо ипотекирания имот и
постановлението за възлагане, респ. какъв е резултата от обжалването.
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищеца, че при неотстраняване изцяло и в срок
на посочените нередовности, исковата молба, ведно с
приложенията, ще бъде върната, а производството по образуваното въз основа на
нея дело, ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 от ГПК.
По искането за освобождаване от държавни такси съдът
ще се произнесе след отстраняване на нередовностите
на исковата молба.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на
ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.
След изтичане на срока,
респ. изправяне на посочената нередовност, делото да се докладва на съдията -
докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: