№ 163
гр. Тетевен, 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20214330100616 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК
Подадена е въззивна жалба от С. М. А. ищец по гр.д. №616/2021г. на Р.С.Тетевен
същия оспорва ,че разноските от 500 лв. адвокатско възнаграждение неправилно са
присъдени на Р. И. и З. М. .
В отговора на жалбата съпрузите Т. А. ,А. А. и съпрузите М. В. и Р. В. също са
направили възражение относно погрешно присъдените разноски .
Съдът е разменил книжата по делото , като е постъпил писмен отговор от С. М. А. , в
който се твърди ,че нямали искане за присъждане на разноски .Изразено било само
становище ,че разноските погрешно били присъдени на др. двама ответници З. А. М. и Р. С.
И. .Решението по гр.д. №661/2022г.на ТРС било постановено на 04.07.2022г., а отговора
бил входиран на 08.08.2022г. ,т.е извън месечния срок .
Видно от решение №114/04.07.2022г. постановено по гр.д. №661 /2021г на ТРС в
мотивната част и в диспозитива на решението съдът е постановил :
В мотивната част „При този изход на делото ищец, следва да заплати разноските на
ответника Р. С. И. и З. А. М. които са доказани в размер а 500 лв. за адвокатско
възнаграждение, а по сметката за държавните такси на районен съд Тетевен на основание
чл. 9 от тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския
процесуален кодекс сумата от 50 лева за исковата претенция за делба на имота , както и на
осн. чл. 70 ал.3 от ГПК за иска по чл. чл.26 ал.1 ,пр.1-во от ЗЗД -50 лв., чл. 76 ЗН -50 лв., и
за иска по чл. чл.124 ГПК във вр. с чл.537 ал.2 от ГПК-50 лв. “
В диспозитива на решението „ОСЪЖДА С. М. А.да заплати на Р. С. И. и З. А. М.
сумата в размер на 500 лв. за адвокатско възнаграждение .“
Видно от представеното по гражданско дело №616/2021г. на л.115 пълномощно
адвокат Т.Ц. е представлявал ответниците съпрузи Т. М. А. , А. О. А. и М. М. В. и Р. О. В.,
които са заплатили адвокатско възнаграждение от 500лв .
От приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи: Налице е очевидна фактическа грешка в мотивната час и в диспозитива на
решението касаещо разноски по делото по отношение на адвокатско възнаграждение , като :
1
НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ : В мотивната част на решението „При този изход на
делото ищец, следва да заплати разноските на ответника Р. С. И. и З. А. М. които са
доказани в размер а 500 лв. за адвокатско възнаграждение, а по сметката за държавните
такси на районен съд Тетевен на основание чл. 9 от тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс сумата от 50 лева за исковата
претенция за делба на имота , както и на осн. чл. 70 ал.3 от ГПК за иска по чл. чл.26 ал.1
,пр.1-во от ЗЗД -50 лв., чл. 76 ЗН -50 лв., и за иска по чл. чл.124 ГПК във вр. с чл.537 ал.2 от
ГПК-50 лв. “ А СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ „При този изход на делото ищеца, следва да
заплати разноските на ответниците съпрузи Т. М. А. и А. О. М. ,и на съпрузите М. М. В. и
Р. О. В. които са доказани в размер а 500 лв. за адвокатско възнаграждение, а по сметката за
държавните такси на районен съд Тетевен на основание чл. 9 от тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс сумата от 50
лева за исковата претенция за делба на имота , както и на осн. чл. 70 ал.3 от ГПК за иска по
чл. чл.26 ал.1 ,пр.1-во от ЗЗД -50 лв., чл. 76 ЗН -50 лв., и за иска по чл. чл.124 ГПК във вр. с
чл.537 ал.2 от ГПК-50 лв. “ .
В диспозитива на решението : НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА С. М. А.да
заплати на Р. С. И. и З. А. М. сумата в размер на 500 лв. за адвокатско възнаграждение “, А
СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА С. М. А.да заплати на съпрузите Т. М. А. ,А. О. М. ,и
на съпрузите М. М. В. и Р. О. В. сумата в размер на 500 лв. за адвокатско възнаграждение
.“
По тези съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно Решение № 114 от
04.07.2022г., постановено по гр.д.№ 616/2021г. по описа на Районен съд-Тетевен както
следва :
В мотивната част на решението /л.10/ ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ : „При този изход на
делото ищец, следва да заплати разноските на ответника Р. С. И. и З. А. М. които са
доказани в размер а 500 лв. за адвокатско възнаграждение, а по сметката за държавните
такси на районен съд Тетевен на основание чл. 9 от тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс сумата от 50 лева за исковата
претенция за делба на имота , както и на осн. чл. 70 ал.3 от ГПК за иска по чл. чл.26 ал.1
,пр.1-во от ЗЗД -50 лв., чл. 76 ЗН -50 лв., и за иска по чл. чл.124 ГПК във вр. с чл.537 ал.2 от
ГПК-50 лв. “,
А ДА СЕ ЧЕТЕ „При този изход на делото ищеца, следва да заплати разноските на
ответниците съпрузи Т. М. А. и А. О. М. ,и на съпрузите М. М. В. и Р. О. В. които са
доказани в размер а 500 лв. за адвокатско възнаграждение, а по сметката за държавните
такси на районен съд Тетевен на основание чл. 9 от тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс сумата от 50 лева за исковата
претенция за делба на имота , както и на осн. чл. 70 ал.3 от ГПК за иска по чл. чл.26 ал.1
,пр.1-во от ЗЗД -50 лв., чл. 76 ЗН -50 лв., и за иска по чл. чл.124 ГПК във вр. с чл.537 ал.2 от
ГПК-50 лв. “ .
В диспозитива на решението /л.12/ ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА С. М. А. да заплати
на Р. С. И. и З. А. М. сумата в размер на 500 лв. за адвокатско възнаграждение “, А ДА СЕ
ЧЕТЕ „ОСЪЖДА С. М. А. да заплати на съпрузите Т. М. А. ,А. О. М. ,и на съпрузите М.
М. В. и Р. О. В. сумата в размер на 500 лв. за адвокатско възнаграждение .“
Решението може да бъде обжалвано пред окръжен съд Ловеч в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
2
Настоящото решение след влизането му в сила става неразделна част от Решение №
114 от 04.07.2022г., постановено по гр.д.№ 616/2021г. по описа на Районен съд-Тетевен
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3