№ 7655
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Частно
гражданско дело № 20221110114889 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ фирма - редовно призовано, представлява се от адв. Я.
редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ ПО МОБАТА ЯВ. АНГ. ГР. - редовно призован, не се
явява, представлява се от адв. Виденова, редовно упълномощена.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.П. – редовно призован, явява се.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице от 16.05.2022 г.,
в която последният сочи, че не е могъл да изготви заключението си, тъй като
не му е било указано съдействие за разглобяване на автомобила.
адв. Я.: Моля да се даде възможност на вещото лице да извърши
експертизата, имало е забавяне с извършването на ремонт. Има специалисти,
които са ангажирани от представляваното от мен дружество за
разглобяването на автомобила.
вещото лице П.: Не става дума за ремонт, а за разглобяване на
автомобила, за да видя кои части ще се ремонтират, в каква степен или ще се
наложи да бъдат подменени. Трябва да се разглоби автомобила, за да изготвя
заключението си.
адв. Я.: Не е отпаднала неотложността, но е сменена фирмата, която ще
извършва ремонта.
вещото лице П.: На 5-ти когато бях там ми казаха, че на същото място
1
ще бъде разглобен автомобила и аз мога да ида да разгледам двигателя, но
никой не се обади повече.
адв. Виденова: С оглед естеството на това производство, което се
развива по молба на молителя фирма за обезпечаване на доказателства, които
не могат да бъдат събрани на по-късен етап считам, че следва да определите
дата за оглед, на която автомобила трябва да бъде готов за оглед, предвид на
вече изтеклия повече от месец-време в което чакаме да бъде извършен този
оглед. Моля следващото съдебно заседание да бъде преди съдебната
ваканция, а не чак есента, тъй като за времето което ще изтече не знаем какви
други повреди биха могли да настъпят по автомобила. Моля да задължите
молителя или да изискаме служебно от КАТ четливо копие на протокола за
ПТП.
СЪДЪТ намира, че искането за изискване на копие от протокол за ПТП
и други писмени доказателства следва да бъде оставено без уважение, тъй
като настоящото производство няма за цел да изяснява факти свързани с това
по какъв начин е настъпило процесното ПТП, кой е виновен и какъв е
механизмът му. Затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител
на ответника по молбата за изискване на копие от протокол за ПТП.
СЪДЪТ намира, че действително настоящото производство се отличава
с това, че то се образува в случаи, в които дадено доказателство следва да
бъде събрано в някакъв спешен порядък поради това, че в бъдеще това би
могло да не е възможно. Производството е образувано по молба от 22.03.2022
г. и съдът счита, че не е уместно това производство да бъде отлагано за месец
Септември на 2022 г. Ако молителят действително е имал намерение и
желанието да обезпечи това доказателство е следвало да положи съответните
усилия, за да даде възможност на вещото лице да изготви заключението.
Предвид това, че е възможно да са настъпили някакви обстоятелства, които
да са попречили на молителя да укаже необходимото съдействие на вещото
лице до сега, макар че това е малко вероятно, да изготви заключението, съдът
намира че следва да бъде дадена още една възможност на молителя да
обезпечи автомобила по начин, по който е необходим за вещото лице, за да
изготви заключението си, като указва на страните по делото, че огледа, който
вещото лице следва да направи по възможност да бъде осъществен до
08.06.2022 г.
Мотивиран от гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.06.2022 г. от 14:30 ч., за когато
страните и вещото лице редовно уведомени от днес.
2
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 13:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3