№ 625
гр. Варна, 27.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора М. В. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно
дело № 20223100200790 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Лицето, чието предаване се иска Л. ДР. М. – явява се лично и с адв.Д.Д., назначен
за служебен защитник на лицето от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ПРЕДАВАНЕ СЕ ИСКА- Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Страните заявиха, че нямат искания за събиране на доказателства на този етап.
СЪДЪТ на осн.чл.45 и сл. от ЗЕЕЗА разяснява на лицето, чието предаване се иска
възможността да изрази съгласие за доброволно предаване на искащата страна, както и да
направи отказ от прилагане на принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА, както и
последиците от тези действия.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на лицето да се консултира със своя защитник.
АДВ.Д. – Т.к. непосредствено преди с.з. организирах защитата си, сега научавам
определени обстоятелства. Считам, че не следва да бъде предавано лицето, т.к. не са налице
1
основания за това.
Моля да бъдат събрани доказателства въз основа на твърденията на подзащитната ми,
че за същото деяние същата е съдена в гр.София, както и че за същото престъпление е
налице производство, по което тя следва да вземе участие през м.септември 2022 г.
По твърдения на моята доверителка, има образувано дело пред Специализирания съд
за същото престъпление.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ПРЕДАВАНЕ СЕ ИСКА – Делото ми е пред Специализирания
съд. М.януари 2022 г.излязох от ареста.
Тази ЕЗА я видях в София. Питаха ме дали да бъда екстрадирана в Солун, или не, и
ме оставиха тук в България. ГД-БОП ме задържаха. Водиха ме пред съд в Разград за
задържането. 8 месеца след като не намериха доказателства, ме пуснаха.
ПРОКУРОРЪТ – Явно самата система може да допусне това, но на този етап
считам, че направеното искане за събиране на такива доказателства е основателно, като
споделям и становище, че така или иначе ще следва да има произнасяне от съд. Следва да се
уважи искането и да се прецени.
Съдът, с оглед данните от исканото лице и становището на защитата счита, че следва
да изясни обстоятелствата около евентуално провеждани производства по настоящата ЕЗА
пред друг български съд или за наличие на висящо наказателно производство за същото
това деяние пред български съд, поради което и намира, че следва да задължи ВОП да
представи, след справка, данни от ВПК дали по същата ЕЗА са предприемани каквито и да
било мерки, включително постановление за задържане, разглеждане от друг съд и
произнасяне от друг съд, също и справка от унифицираната информационна система на
прокуратурата за наличие на висящи производства и ако са налице такива, дали са за същите
деяния, визирани в ЕЗА.
Горното налага отлагане на производството за попълването му с доказателства,
поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 29.07.2022 г. от 11.00
часа, за която дата и час явилите се лица са уведомени от днес. Да се призове лицето, чието
предаване се иска.
ЗАДЪЛЖАВА Окръжна прокуратура-Варна да представи описаните по-горе
справки и налична информация за лицето.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2