Определение по дело №818/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 май 2010 г.
Съдия: Росен Василев
Дело: 20091200500818
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 септември 2009 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

101

Година

2009

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.09

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

като разгледа докладваното от съдията

Тонка Гогова Балтова

Въззивно гражданско дело

номер

20085100500152

по описа за

2008

година

В Кърджалийския окръжен съд е постъпила касационната жалба с вх. № 24/04.02.2009 г., подадена от Фикрет Расим Хайрула от гр. Момчилград, приподписана от адв. Асен Самуилов от Адвокатска колегия гр. Кърджали.

Съгласно разпоредбата на чл. 285 от ГПК, въззивният съд извършва проверка на редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията на чл. 284, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. При извършената проверка на редовността на подадената касационна жалба въззивният съд констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 284 ал. 1 и ал. 2 от ГПК. В касационната жалба и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК, е цитирана разпоредбата на чл. 280 ал. 1 т. 1, 2 и 3 от ГПК, но жалбоподателят, макар да е посочил съществения материалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото, не е представил преписи от влезли в сила противоречиви решения на съдилищата, които да установят наличието на противоречива практика. Освен това, жалбата е приподписана от адв. Асен Самуилов, без към нея да е приложено пълномощно за приподписването, така както изисква разпоредбата на чл. 284 ал. 2 изр. 2 от ГПК.

Ето защо и на основание чл. 285 ал. 1 от ГПК следва касационната жалба да се остави без движение като се съобщи на жалбодателя, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.

Водим от изложеното, въззивният съд

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба с вх. № 24/04.02.2009 г., подадена от Фикрет Расим Хайрула от гр. Момчилград, приподписана от адв. Асен Самуилов от Адвокатска колегия гр. Кърджали против решение № 212/20.12.2008 г., постановено по в. гр. д. № 152/2008 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

ДАВА на Фикрет Расим Хайрула от гр. Момчилград, едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности в касационната жалба, а именно: да представи преписи от противоречиви решения на съдилищата, установяващи наличието на противоречива практика, както и пълномощно на адв. Асен Самуилов от АК- Кърджали за приподписването на касационната жалба.

Да се съобщи на касационния жалбоподател, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности, жалбата ще му бъде върната.

Председател: Членове: 1/ 2/