РЕШЕНИЕ

 

 

№ 82/24.3.2020г.

гр. Девня

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ЦОЛОВ

 

при протоколист Светла Горчева, като разгледа докладваното гр. дело №924/2019 г. по опис на РС Девня, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.34 ЗС, вр. чл.69, ал.1 ЗН за делба на съсобствен недвижим имот, находящ се в *******, представляващ: ЖИЛИЩНА СГРАДА, едноетажна, еднофамилна с идентификатор *******, с обща застроена площ 92 кв.м. и ПОСТРОЙКА НА ДОПЪЛВАЩО ЗАСТРОЯВАНЕ с идентификатор *******с площ 43 кв.м. Твърди, че постройките са построени в общинско дворно място, съставляващо поземлен имот с идентификатор *** с площ 487 кв.м., урбанизиарно с номер по предходен документ и план 848, кв.13, парцел 13, при граници: *****************. Ищцата С.С.И., ЕГН **********, твърди, че въз основа на *****************на нотариус А. Никитов е собственик на 1/3 идеална част по покупко-продажба на имот, находящ се в *******. Твърди, че по силата на *****************и удостоверение за наследници е придобила по наследство от баща си С.И.А.и майка си Е.А.А.още 1/3 идеална част от имота, находящ се в *******. Твърди още, че нейният брат Е.С.И., ЕГН **********, притежава 1/3 идеална част от наследството на родителите си от същия имот. Моли съда, да допусне и извърши делба на наследствените недвижими имоти, при квоти: 2/3 идеални части за С. И. и 1/3 идеална част за Е. И..

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът чрез особен представител, счита предявения иск за допустим и основателен. Оспорва претенцията за заплащане на разноски по делото.

 

Съдът, въз основа на събраните доказателства, доводите и възраженията на страните, установи следното от фактическа и правна страна:

Видно от НА за продажба на идеални части от недвижим имот №187, т.ІІІ, рег.№1292, дело №257/2019 г. на нотариус А. Никитов, рег.№226 на НК, А.С.Ае продал на сестра си С.С.И., собствената си 1/3 ид. част от недвижим имоти, находящи се в ***************: жилищна сграда-еднофамилна с идентификатор *******, със застроена площ 92 кв.м. и постройка на допълващо застрояване с идентификатор *******със застроена площ 43 кв.м., построени в общинско дворно място, съставляващо ПИ с идентификатор ***, с площ 487 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: средно застрояване (от 10 м до 15 м), номер по предходен план 848, кв.13, парцел ХІІІ, при граници и съседи на дворното място: *****************.

Видно от НА за продажба на недвижим имот по чл.20 ЗСГ №126, т.І, дело №261/1989 г. на Р. Лолова, съдия в РС Девня, С.И.А.е закупил от С.З.С. и Т.С.С. и придобил право на собственост върху недвижим имот – дворно място с площ 510 кв.м. отстъпено право на строеж, заедно с построената в него масивно жилище – къща на един етаж, частично на изба, масивна стопанска сграда, подобрения и трайни насаждения, съставляващо парцел ХІІІ-848 в кв.13 по плана на кв. ****находящо се на *******, при граници:: улица, парцели ХІІ-847, VІ-841 и Х-ІV-840.

Видно от удостоверение за наследници Изх.№179 от 17.06.2019 г., издадено от ***********, наследодателят С.И.А., п. 31.07.2015 г. оставил следните наследници: Е.А.А.– съпруга, п.03.09.2016 г., С.С.И. - дъщеря и Е.С.И. и А.С.А- синове.

Видно от удостоверение за наследници Изх.№180 от 17.06.2019 г., издадено от ***********, наследодателят Е.А.А., п. 03.09.2016 г. оставил следните наследници: С.С.И. - дъщеря и Е.С.И. и А.С.А- синове.

 

Съдът въз основа на установеното от фактическа страна направи следните правни изводи:

Предвид констатацията, че наследодателите С.И.А.и Е.А.А.са били собственици в режим на СИО на закупения по време на брака помежду им процесен недвижими имоти и че всеки един от съделителите се явява наследник по закон и съсобственик на 1/3 ид. част, както и че съделителят С.И. е придобила чрез покупко-продажба още 1/3 ид. част от същия имот, съдът намира за основателно искането за допускане на делба на съсобствения имот при квотите 2/3 ид. части за С.С.И. и 1/3 идеални части за Е.С.И..

Водим от гореизложеното, съдът

 

РЕШИ:

 

ДОПУСКА извършването на съдебна делба на следния недвижим имот, находящ се в *******: ЖИЛИЩНА СГРАДА, едноетажна, еднофамилна с идентификатор *******, с обща застроена площ 92 кв.м. и ПОСТРОЙКА НА ДОПЪЛВАЩО ЗАСТРОЯВАНЕ с идентификатор *******с площ 43 кв.м., построени в общинско дворно място, съставляващо поземлен имот с идентификатор ***, площ 487 кв.м., урбанизиарно, номер по предходен документ и план 848, кв.13, парцел 13, граници: имоти с идентификатори *****************, при следните квоти: 2/3 ид. части за С.С.И., ЕГН **********; 1/3 ид. част за Е.С.И., ЕГН **********, на основание чл.34 ЗН.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС Варна в двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :