ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3346
Варна, 21.11.2023 г.
Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Съдия: ТАНЯ ДИМИТРОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ДИМИТРОВА административно дело № 20237050702442 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от
административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 10, ал. 6 от Закона за
семейни помощи за деца (ЗСПД).
Образувано е по жалба от жалба от О.А., гражданин на
Украйна, лично и като законен представител на детето Ю.С., гражданин на
Украйна, против Заповед № ЗСПД/Д-В/28038 от 19.10.2023 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна –
отказ за отпускане на еднократна помощ за ученик.
В изпълнение на Разпореждане № 9496/06.11.2023
г., на 13.11.2023 г. ответникът представя административната преписка по
издаване на оспорения акт.
С посоченото разпореждане е оставена без движение
жалбата, като на 16.11.2023 г. оспорващият уточнява, че оспорващ е единствено О.А. като адресат на обжалваната заповед.
Настоящият съдебен състав счита, че така
заявеният правен спор не е местно подсъден на АдмС – Варна.
Съгласно чл. 133, ал. 1 АПК делата по оспорване
на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат. По силата на чл.
133, ал. 1, изр. второ АПК, когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес
или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град
София.
Адресат на оспорения в случая индивидуален
административен акт е О.А.,
гражданин на Украйна, явяваща се „чужд гражданин“ по силата на закона. Съгласно
чл. 91 от Закона за гражданската
регистрация (ЗГР) адресната регистрация на лицето е
отразяване на постоянния и настоящия му адрес в регистъра на населението.
Единствено чужденците, които са получили разрешение за дългосрочно или
постоянно пребиваване в Република България, както и тези получили статут на
бежанец или хуманитарен статут, или на които е предоставено убежище в Република
България (чл. 3, ал. 2 ЗГР) се вписват в регистъра на населението. На
оспорващата, според приложените към жалбата й доказателства, е предоставена
само временна закрила, и тъй като е извън посочената категория чужденци, тя не
може да има и няма вписан в страната постоянен адрес.
Вписаният в регистрационната карта на О.А. настоящ адрес *** не следва да се приравнява на
използваното в нормата на чл. 133, ал. 1 изр. първо АПК понятие
„постоянен адрес“. Посочената приложима норма на чл. 133, ал. 1 АПК е
императивна и разширителното й тълкуване е недопустимо.
С оглед констатацията, че постоянният адрес на
оспорващата е в чужбина, към казуса е приложима разпоредбата на чл. 133, ал. 1 изр. второ АПК,
определяща местно компетентния съд, който следва да разгледа оспорването, а
това е Административен съд – София град.
В този смисъл е и практиката на Върховния
административен съд – Определение № 8652/10.06.2019 г. на ВАС
по адм. д. № 6211/2019 г.; Определение № 9948/27.06.2019 г. на ВАС
по адм. д. № 7337/2019 г.; Определение № 11797/18.11.2021 г. на ВАС
по адм. д. № 10647/2021 г.; Определение № 1418/29.01.2020 г. на ВАС
по адм. д. № 736/2020 г.; Решение № 17204/16.12.2019 г. на ВАС
по адм. д. № 8357/2019 г.
Предвид установяването, че образуваното по
жалбата на чуждестранната гражданка производство пред настоящия Административен
съд - Варна не му е подсъдно, то следва да бъде прекратено и изпратено на
надлежния Административен съд – град София.
На основание чл. 135, ал. 2 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. д. № 2442/2023 год. на Административен съд –
Варна.
ИЗПРАЩА делото
на Административен съд – град София по подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: |
|