№ 233
гр. Благоевград, 13.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Търговско дело №
20221200900093 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба подадена от Т. П. ЦВ., с ЕГН
**********, с адрес Благоевград, чрез пълномощника си адв. Г.С., вписан в АК Бургас, със
съдебен адрес за връчване на призовки и съобщения гр.Б., ул.Ш. против „К.Ж.“ АД,
регистрирано в Парижки търговски съд, номер на вписване в регистъра ****, чрез клон
„К.Ж., К.Б.“, с ЕИК ****, с адрес гр.С., ул.“Х.Б.“ № 29, ет.1-3 и против „К.О.З.“ АД,
регистрирано в Парижки търговски съд номер на вписване в регистъра ****, чрез клон
„К.О.З., К.Б.“, с ЕИК ****, с адрес гр.С., ул.“Х.Б.“ № 29, ет.1-3.
С разпореждане № 192/19.04.2022г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е
дал изрични указания на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да представи нова
поправена искова молба отговаряща на изискванията за съдържание, с конкретизиране на
твърденията и петитума.
В срока за отстраняване на нередовностите по делото е постъпила молба – уточнение.
Със същата са изложени твърдения относно обстоятелствата от които произтича
претенцията. Съдът намира, че петитума обаче е в противоречие със същите, доколкото се
претендира солидарно осъждане на ответниците да заплатят претендираната сума, като
остатък по договор за потребителски кредит, а не както е посочено в обстоятелствената част
застрахователно обезщетение в размер на сбора от остатъчните задължения по договора за
кредит.
С оглед горното ищцата следва да отправи надлежен петитума на иска, съобразно
твърденията си.
Предвид горното исковата молба следва да бъде оставена повторно без движение на
посочените основания с указания до ищцата в едноседмичен срок да отстрани посочените
нередовности, чрез представяне на нова поправена искова молба / а не молба - уточнение/,
съдържаща всички реквизити, с оглед връчването й на ответниците и на Банката, в противен
1
случай производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната на
подателя.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената искова молба, въз основа на която е
образувано настоящото т.д.№ 93/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, поради
констатирани нередовности.
УКАЗВА на ищцата, в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане да
отстрани нередовностите на исковата молба, чрез представяне на нова поправена искова
молба отговаряща на изискванията за съдържание, / а не молба - уточнение/, с
конкретизиране на твърденията и петитума, съобразно дадените указания, с оглед
връчването й на ответниците, и на Банката, в противен случай същата ще бъде върната, а
производството ще бъде прекратено, като инициирано по нередовна искова молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцата, чрез пълномощника й на посочения
съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2