Р Е Ш Е Н И Е
№ 549/28.6.2022г.
гр. Пазарджик
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Административен съд Пазарджик, Трети административен състав, в открито
съдебно заседание на двадесет и осми юни, две хиляди двадесет и втора година в
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА |
|
|
|
|
при секретар |
Димитрина
Георгиева |
и с участието |
|
на прокурора |
|
изслуша докладваното |
|
от съдия |
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
|
|
по адм. дело № 600 по
описа на съда за 2022 г. |
||
Производството е по реда на чл. 111, ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията
и задържането под стража (ЗИНЗС) и е образувано по жалбата на Ю.Н.Т., ЕГН **********,
понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, против Заповед № Л-783/31.05.2022 г. на Началника
на Затвора гр. Пазарджик, за налагане на дисциплинарно наказание „Изолиране в наказателна
килия за срок от 14 денонощия“.
В жалбата се
твърди, че обжалваната заповед е неправилна и незаконосъобразна. Моли се да
бъде отменена, съответно отменено и наложеното наказание „Изолиране в
наказателна килия за срок от 14 денонощия“.
В съдебно заседание
лишеният от свобода Ю.Т., редовно призован, се явява лично и се представлява от
служебен защитник адв. М.. Поддържат жалбата и молят съда да отмени обжалваната
заповед.
Ответникът по жалбата – Началникът на Затвора гр. Пазарджик,
редовно призован, се представлява от юрк. Р., който, по изложени съображения,
моли съда да потвърди обжалваната заповед като правилна и законосъобразна.
Административен съд – Пазарджик, като прецени събраните
по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните,
приема за установено следното:
На 27.05.2022 г.,
около 14:45 часа, по разпореждане на началника на затвора е извършен обиск и
претърсване в ІV-то отделение, спално помещение № 408. По време на
мероприятието служителите на НОС намират 2 броя кофи със заготовка за алкохол.
Снети са писмени обяснения от лишените от свобода Ю.Н.Т., М. А. Б., О. А. О. и М.
Г. Х., в които всички лишени от свобода, вкл. и жалбоподателят заявяват, че
„джибрите“ са на лишения от свобода Ю.Н.Т..
Преди налагане
на наказанието бил изслушан жалбоподателят, взети са предвид характерът и
тежестта на извършеното нарушение, отношението на лишения от свобода към него,
поведението му преди това, както и здравословното му състояние, както и това, че
същият не е самокритичен към извършеното нарушение, въпреки че е извършил
нарушението умишлено, наказван е многократно, вкл. два пъти за подобно
поведение.
С оглед на
всички събрани доказателства и с оглед високата степен на утежняващи вината
обстоятелства, е издадена Заповед № Л-783/31.05.2022 г. на Началника на Затвора
гр. Пазарджик, за налагане на дисциплинарно наказание „Изолиране в наказателна килия“, с която на основание чл. 101,
т. 7, вр. чл. 102, вр. чл. 105, ал. 1 от ЗИНЗС, е наложено дисциплинарно
наказание „Изолиране в наказателна килия за срок от 14 денонощия“ на лишения от
свобода Ю.Н.Т..
Заповедта е връчена на лицето лично срещу подпис на 06.06.2022
г., като в законоустановения 3-дневен срок същият е упражнил и правото си на
жалба пред Административен съд – Пазарджик.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
събраните по делото писмени доказателства, а именно: Докладна записка с вх. № 762/27.05.2022
г. от мл. инсп. И.И.Я., Протокол за претърсване и обиск № 13/27.05.2022 г., обяснение
от Ю.Т. от 27.05.2022 г., обяснение от М. Х. от 27.05.2022 г., обяснение от О.
О. от 27.05.2022 г., обяснение от М. Б. от 27.05.2022 г., Протокол № Р 59/31.05.2022
г. на началника на Затвора гр. Пазарджик, Докладна записка от 31.05.2022 г. д-р
А. Б. – Директор на МЦ при Затвора гр. Пазарджик, справка с
наложени наказания, медицинска
справка от 17.06.2022 г. Д. К., фелдшер при МЦ към Затвора гр. Пазарджик,
Заповед № ЛС-04-746/08.12.2021 г. на Зам.-министъра на правосъдието ведно със
Списък на разрешените лични вещи, предмети и хранителни продукти, които могат да
получават, ползват и държат при себе си или на определени за целта места
лишените от свобода или задържаните под стража по реда на НПК.
По делото са
разпитани като свидетели И.Я. и Д.Я., служители на Затвора гр. Пазарджик, чиито
показания съдът кредитира изцяло като последователни и непротиворечиви, в синхрон
с приетите по делото писмени доказателства.
Свидетелят Я.
заяви пред съда, че при претърсването на килията на Ю.Т. на 27.05.2022 г., в ъгъла
на килията, под сгъваем простор са открили старателно укрити две кофи със заготовка
за алкохол, със сложени чаршафи отгоре, все едно се суши пране. Кофите са били вързани
с найлонови пликчета отгоре. Като махнали пликчетата, замирисало на джибри ферментирали
– заготовка за алкохол. Лишеният от свобода е признал, че това са джибри и са негови.
Другите лишени от свобода също за признали, че са заготовки за алкохол и са на Ю.Т..
Свидетелят Я. заяви
също, че по време на претърсването на килията на Ю.Т. на 27.05.2022 г., като влезли
в килията, от лявата страна на вратата имало нещо като сушилник за дрехи. Зад сушилника
имало две кофи от по 10 литра, общо 20 литра, със субстанция на ферментация някаква,
завити с найлон. Помирисали, че е като заготовка за алкохол, миришело на ферментирало.
Свидетелят не знае какъв плод е бил ферментирал. Като попитали на кого са тези джибри,
Ю.Т. признал, че са негови. Другите лишени от свобода в момента на проверката не
казали нищо, а по време на разпита им и даването на обяснение свид. Я. не е
присъствал.
Жалбата е подадена
от лице, имащо правен интерес и в законоустановения срок, поради което е допустима.
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна.
Настоящият състав
намира, че обжалваната заповед е издадена от компетентен орган, в изискваната от
закона форма, спазени са процесуалните и материалните разпоредби при издаването
й, като съответства и на целта на закона, поради което същата е правилна и законосъобразна.
Заповедта е издадена в писмена форма, като в нея подробно са описани фактическите
основания за издаването й. Изпълнено е и задължението, регламентирано в чл.
105, ал. 1 от ЗИНЗС, а именно: преди налагане на наказанието да бъде изслушан задължително
нарушителят. В тази връзка по делото е представен Протокол № Р 59 от 31.05.2022
г., в който е отразено, че жалбоподателят Ю.Т. е изслушан пред началника на затвора.
Освен това, от представената докладна записка от 31.05.2022 г. от д-р Барбаров,
директор на МЦ при Затвора Пазарджик, се установява, че преди лицето да бъде наказано
е била направена проверка на медицинското му досие. Заключението е, че лишеният
от свобода Ю.Т. е клинично здрав, липсват регистрирани заболявания,
противопоказани за изтърпяването на наказание „Изолиране в наказателна килия“ и
„Извънредно дежурство по хигиена“.
С оглед
на това, съда приема, че при постановяване на оспорената заповед не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да обосноват незаконосъобразност на собствено
основание.
Анализът на установената
фактическа обстановка обосновава извод за съответствие на оспорената заповед и с
приложимите материалноправни норми. Мотивите в подкрепа на този извод са следните:
В нормата на чл.
100, ал. 1 от ЗИНЗС е дадено легално определение на понятието „дисциплинарно нарушение“,
съгласно което, това е деяние (действие или бездействие), извършено виновно от лишените
от свобода, с което се нарушава вътрешният ред, уврежда се имуществото или представлява
физическо увреждане или обидно отношение към служители или лишени от свобода. В
ал. 2 на чл. 100 е посочено, че за дисциплинарно нарушение се смята – т. 5 „неизпълнение
на задълженията или неспазване на ограниченията, предвидени в този закон“, както
и т. 1 – „неспазване на реда и дисциплината в помещенията или на работното място“.
Съдът намира, че
предвид събраните в хода на дисциплинарното производство доказателства, както и
от разпита на допуснатите по делото свидетели, правилно и обосновано началникът
на Затвора гр. Пазарджик е наложил дисциплинарно наказание „изолиране в наказателна
килия за срок от 14 денонощия“, тъй като извършеното от жалбоподателя представлява
нарушение на чл. 100, ал. 2, т. 1 и т. 5 от ЗИНЗС.
При определяне на
размера на наложеното дисциплинарно наказание началникът на Затвора гр. Пазарджик
е взел предвид обстоятелството, че жалбоподателят не е критичен към извършеното
от него, както и неговите характеристични данни. От представената справка от
Затвора гр. Пазарджик е видно, че същият е наказван многократно за същото
нарушение в т.ч. и с изолиране в наказателна килия. Тоест началникът на Затвора
гр. Пазарджик се е съобразил с разпоредбата на чл. 102 и чл. 105 от ЗИНЗС и като
е взел предвид характера и тежестта на нарушението, отношението на лишения от свобода
към него, поведението му преди това и здравословното му състояние, правилно на основание
чл. 101, т. 7 от ЗИНЗС, във връзка с чл. 102 от ЗИНЗС, във връзка с чл. 105, ал.
1 от ЗИНЗС му е определил дисциплинарно наказание „Изолиране в наказателна килия
за срок от 14 денонощия“.
С оглед на
гореизложеното, съдът счита, че определеното наказание е справедливо и съответно
на извършеното нарушение от жалбоподателя, поради което следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 111, ал. 6, т. 1 от ЗИНЗС, Административен съд – Пазарджик, Трети
състав,
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Заповед № Л-783/31.05.2022 г. на Началника на Затвора гр. Пазарджик,
с която на Ю.Н.Т., ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, е наложено
дисциплинарно наказание „Изолиране в наказателна килия за срок от 14 денонощия“.
Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване в 7-дневен срок от днес пред тричленен състав
на Административен съд – Пазарджик.
Препис от решението да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: (П)