№ 650
гр. Разград, 27.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330100897 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не се явява. Постъпило е писмено становище от същия.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован по реда на чл. 47 от ГПК, за него са явява
назначения от съда особен представител адв. С. М..
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 9:40 часа.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: договор за доставка на ел. енергия при общи
условия за доставка на ел. енергия на процесния адрес, доставяне, респ. ползване на ел.
енергия, неплащане на ползваната ел. енергия, издаване на заповед за изпълнение.
Правна квалификация:чл.422 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже договор за доставка на ел. енергия при общи условия или
обстоятелството, че ответникът е бил собственик или ползвател на имота през процесния
период, доставяне, респ. ползване на ел. енергия в този обект – като количество и стойност.
1
Ответникът следва да докаже изпълнението на договора – плащането на ползваната в
обекта ел. енергия.
Не са представени доказателства за сключен договор за доставка, респ. за собственост
или ползване на имота от ответника, за ползваната ел. енергия, както и за плащането на
сумите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства с исковата молба: извлечение от
сметка, фактури, справка за потреблението през последните 12 месеца, извлечение фактури
и плащания, Общите условия, решение на ДКЕВР, публикация на същите
ДОКЛАДВА молбата на ищеца, в която същият сочи частично плащане и прави
доказателствени искания, а именно: назначаване на съдебно-техническа експертиза и
извършване на справка в Отдел „Местни данъци и такси“ на Община Разград. Както и
молбата, с която се иска присъждане на юрисконсулско възнаграждение, към същата са
приложени доказателства за извлечени за фактури и плащания, скала А ДТ, скала А НТ и
справка от Агенцията по вписванията с препис за ответника от доказателствата. Приложена
е и молба за изпращане в Отдел МДТ Варна.
АДВ. М.: Оспорвам предявените от ищеца доказателствени искания, на първо място
по отношение на легитимността на лицето депозирало същите представено е пълномощно с
нотариална заверка от 17.01.2020 г. Видно от пълномощното същото не е безсрочно, за да се
приеме, че е важащо и за 2021 г. в резултат, на което доказателствените искания не могат да
се примат като депозирани от лице с представителна власт. На второ място по отношение на
искането за справка от „Местни данъци и такси“ на Община Разград да представи данъчни
декларации по отношение на данъчно задължените лица на посочените адреси. Съгласно
общите условия потребител на ел. енергия за даден обект може да бъде, както собственика,
респ. носителя на вещното право на ползване, така и друго лице като наематели или други,
за които титулярят е дал съгласие. И за да се открие партида на конкретното лице „Енерго
Про“ изисква дори и нотариална заверка на това съгласие. В резултат на това изисканата
справка от „Местни данъци и такси“ не може да даде отговор на въпроса: Дали данъчно
задълженото лице на имота е потребител на ел. енергия в имота? Документите, които следва
да установят дали доверителят ми е потребител на ел. енергия под посочените клиентски
номер и абонатен номер са тези подадени по задължителния на „Енерго Про“ образец лично
от потребителя и следва да се съхраняват от ищеца, както е регламентирано това в чл. 11,
чл. 12 и чл. 15 от ОУ. В резултат на това ищецът можеше да докаже твърденията си, че
доверителят ми е негов клиент на посочените адреси, но не е представил задължителните
съгласно общите условия документи и искането да си изиска ненужни за делото справки от
2
Община Разград неоснователно. По отношение на съдебно-техническата експертиза същото
е неоснователно ищецът е представил извлечение от част от ел. карнета удостоверяваща
техническите данни на средството за търговско измерване, фабричен номер, дата на монтаж,
тип, в резултат, на което такава експертиза не е необходима.
ПО НАПРАВЕНИТЕ доказателствени искания от ищеца, съдът намира, че е
основателно искането за задължаване на Община Разград да представи информация от
Отдел „Местни данъци и такси, за това кое е данъчно задълженото лица за имота в с.
Топчии, а по отношение на искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза,
счита че такава не е необходима, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Община Разград, Отдел „Местни данъци и такси“ справка за
данъчното задължено лице за адреса в с. Топчии, ул. „Клисура“ № 12 и в с. Топчии, ул.
„Стара планина“ № 14.
СЪДЪТ ОТЛАГА делото и го насрочва за 24.11.2021 година от 13:30 часа, за която
дата страните уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:48 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3