Р Е Ш Е Н И Е
Номер 564 От 13.04.2021 г. град Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен
съд – Бургас, петнадесети състав, на осми април две хиляди и двадесет и първа
година в публично заседание в следния състав:
Председател: Лилия Александрова
Членове: 1. Станимир Христов
2. Галя Русева
при
секретаря С.А. и прокурора Христо Колев, като разгледа докладваното от съдия
Русева КАНД № 399 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка
с чл.63, ал.1, изречение второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на В.П.Б. с ЕГН **********, с постоянен адрес:
***, против Решение № 260528/02.12.2020 г., постановено по а.н.д. № 386/2020 г.
по описа на Районен съд – Бургас, с което е потвърдено наказателно
постановление № 17-0769-004497 от 07.11.2017 г., издадено от началника на група
в сектор “ПП”-КАТ към ОДМВР гр. Бургас, с което за нарушение на чл. 137А, ал. 1
от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП, на касатора е
наложено административно наказание „глоба”, в размер на 50 лв. и за нарушение
на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП,
на касатора е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 10 лева.
В касационната жалба се излагат възражения, че оспореното съдебно решение е
неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения и противоречие с
материално-правни разпоредби. Искането е за неговата отмяна и за отмяна на издаденото
наказателно постановление, с което е санкциониран касаторът.
В съдебно заседание касаторът не се явява и не се представлява, редовно
уведомен.
Ответникът – ОДМВР Бургас, редовно призован, не изпраща представител в с.з.
и не изразява становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас дава становище за неоснователност
на касационната жалба.
Административен съд - Бургас, ХV-ти състав, след като прецени допустимостта
на жалбата и обсъди направените в нея оплаквания, становището на прокурора в
съдебно заседание, събраните по делото доказателства и извърши проверка на
обжалваното решение съобразно разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 от АПК, намира
за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211
от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването по смисъла на
чл. 210, ал.1 от АПК.
Разгледана по същество и в пределите на касационната проверка по чл.218 от АПК, настоящият съдебен състав намира жалбата за неоснователна, по следните съображения:
С процесното постановление
отговорността на В.П.Б. е ангажирана за това, че на 25.07.2017 г., около 08:55
часа в гр. Бургас, на бул. „Демокрация“, до бл. 61, в посока бул. „Стефан
Стамболов“, управлявал товарен автомобил – „Дачия Докер“, с peг. №
А1073НА, собственост на „Терра план“ ООД, без да
ползва обезопасителен колан и при поискване на контролен талон към
СУМПС не представил искания документ на контролните органи.
За да постанови оспореното съдебно решение, въззивният
съд е приел за установено по несъмнен начин от събраните писмени и гласни
доказателства, че на 25.07.2017 г., около 08:55 часа в гр. Бургас, на бул.
„Демокрация“, до бл. 61, в посока бул. „Стефан Стамболов“, В.П.Б. като водач на
МПС не е изпълнил задължението си по чл.137а, ал.1 от ЗДвП, тъй като при
управление на товарен автомобил – „Дачия Докер“, с peг. № А1073НА,
собственост на „Терра план“ ООД, не е използвал обезопасителен колан,
както и задължението си по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, тъй като не представил на
контролните органи при извършената му проверка
контролен талон към СУМПС. Съдът е приел, че за така установените
нарушения Б. е бил правилно санкциониран на основание чл.183, ал.4, т.7,
предл.1 от ЗДвП и на основание чл.1183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП, като
наложените му административни наказания „глоба“ са правилно определени във
фиксирания от закона размер.
Решението на районния съд е правилно,
по следните съображения:
АУАН е съставен в деня на
проверката – 25.07.2017 г., при установяване на самото нарушение и
самоличността на нарушителя и в негово присъствие, непосредствено след което му
е предявен за подпис. В.Б. го е подписал с възражения на 25.07.2017 г., поради
което е неоснователно възражението му, че актът не му е връчен и че е съставен
извън законоустановения срок. Както актът, така и НП са издадени от компетентни
органи и при спазване на сроковете по чл.34 от ЗАНН.
От анализа на доказателствата по делото касационният
състав установява, че при съставянето на АУАН и издаването на наказателното
постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила от
страна на административно-наказващия орган, които да са довели до ограничаване
правото на защита на санкционираното лице.
Фактическото описание на
установените нарушения и на свързаните с тях обстоятелства е детайлно, точно и
ясно, поради което настоящият касационен състав намира за неоснователно
възражението на касатора, че не е разбрал за какво точно е наказан. Всяко от
нарушенията е правилно квалифицирано и подведено под точната санкционна
разпоредба, с конкретизация на установената в нея хипотеза на налагане на съответното
наказание.
Напълно се споделят изводите на първоинстанционния съд
относно извършването на административното нарушение.
Съгласно разпоредбата на чл.137а,
ал.1 от ЗДвП водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1,
M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани,
с които моторните превозни средства са оборудвани, като за неизпълнение на това
задължение е предвидено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева в
разпоредбата на чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП. Разпоредбата на чл.100, ал.1,
т.1 от ЗДвП задължава водача на МПС да носи свидетелство за управление на
моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него,
а нормата на чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП предвижда наказание „глоба“ в
размер на 10 лева за неизпълнение на това задължение.
Данните
по делото безспорно сочат, че на 25.07.2017 г., около 08:55 часа в гр. Бургас, на бул.
„Демокрация“, до бл. 61, в посока бул. „Стефан Стамболов“, В.П.Б. като водач на МПС не е изпълнил
задължението си по чл.137а, ал.1 от ЗДвП, тъй като при управление на товарен автомобил – „Дачия Докер“,
с peг. № А1073НА,
собственост на „Терра план“ ООД, не е
използвал обезопасителен колан, както и задължението си по чл.100, ал.1, т.1
от ЗДвП, тъй като не представил на контролните органи при извършената му
проверка контролен талон към СУМПС. Тези съставомерни факти са
потвърдени от актосъставителя при разпита му в съдебно заседание, поради което
касаторът неоснователно твърди, че нарушението е недоказано.
Ето
защо, като е достигнал до извод за съставомерност на вменените на Б. нарушения,
районният съд е постановил правилно решение, което следва да бъде оставено в
сила, тъй като не се установиха касационни основание за неговата отмяна.
По изложените съображения, съдът
намира, че оспореното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила, тъй
като не се установиха касационни основание за неговата отмяна.
Страните не са претендирали
присъждане на разноски и съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предл.първо от АПК във връзка
с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Административен съд – Бургас, петнадесети състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260528/02.12.2020
г., постановено по а.н.д. № 386/2020 г. по описа на Районен съд – Бургас.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.