Р Е Ш Е Н И Е №306

 

Гр. С., 02.07.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

С.ският районен съд, наказателна колегия, в публично заседание на пети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. М.

 

при секретаря Х. . като разгледа докладваното от съдията АНД №683 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано по жалба на И.Г.И. против НП №19- 0804- 000409/12.03.2019 год. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- гр. С., с което на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП са наложени наказания „Глоба” в размер на 500 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно и своевременно призован не се явява в съдебно заседание. Явява се упълномощен процесуален представител, който моли да се отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.

Органът издал обжалваното наказателно постановление, редовно и своевременно призован не изпраща свой представител и не изразява становище по жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 24.02.2019г. свидетелите В.С. и П.П. били дневна смяна и се движели със служебен автомобил в района на полицейски участък „Петолъчка”. Движели се по главната улица на с. Г. А.. Наближавайки кметството видели лек автомобил марка „Мерцедес” с цвят бордо с рег. №…. да се движи на заден ход и да паркира пред читалището. Двамата служители на реда отишли до автомобила и установили, че водач на автомобила е жалбоподателя И.И.. Св. П. потърсил съдействие от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. и на място пристигнал екип, сред които бил св. П.В.. Той изпробвал в 15,00 часа водача на лекия автомобил с техническо средство „Дрегер алкотест” и уреда отчел концентрация на алкохол в размер на 0,53 промила. Св. В. му съставил акт за установяване на административно нарушение и му издал талон за медицинско изследване, в който записал, че жалбоподателят следва да даде кръвна проба до 17,30 часа. Жалбоподателят И. отишъл до Центъра за спешна медицинска помощ- гр. С. и дал кръв за изследване в 17,37 часа. Кръвната проба била изследвана и в нея не се доказало наличие на етилов алкохол. Въз основа на съставения акт за установяване на административно нарушение впоследствие Началникът на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. издал обжалваното наказателно постановление като наложил на жалбоподателя И. на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП две наказания „Глоба” в размер на 500 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ месеца.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от лице, имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е основателна.

Безспорно се установи от приложените по делото доказателства, че жалбоподателят се е движил на 24.02.2019г. в с. Г. А., общ. С., управлявайки лек автомобил марка „Мерцедес 250 Д” с рег. №….. и е бил спрян за проверка от свидетелите С. и П.. Установи се, че е бил поканен от св. В. в 15,00 часа да бъде изпробван за наличие на алкохол в кръвта му и при проверката той е вкарал въздух в техническото средство „Дрегер алкотест”, което отчело наличие на алкохол в размер на 0,53 промила. От свидетелските показания на тримата служители от Полицията, свидетелите С., П. и В. се установи, че техническото средство е отчело наличие на алкохол над допустимото, а именно над 0,5 промила. Съдът кредитира показанията им изцяло, тъй като те са последователни, безпротиворечиви и се подкрепят от останалите събрани по делото доказателства.

Съдът счита, че административнонаказващият орган неправилно е приел, че се касае за извършено нарушение от страна на жалбоподателя. От събраните по делото доказателства е видно, че техническото средство „Дрегер алкотест” е отчело концентрация на алкохол в издишания въздух от жалбоподателя в размер на 0,53 промила. Съдът счита за основателни доводите на процесуалния представител на жалбоподателя, че не е налице извършено нарушение. От събраните по делото доказателства е видно, че жалбоподателят е дал кръвна проба в 17,37 часа. Кръвната проба е била изследвана и видно от протокол №29/26.02.2019г. в нея не се е доказало наличие на етилов алкохол. Действително наказващият орган е игнорирал това изследване на кръвта, тъй като кръвната проба е била дадена след посочения в талона за медицинско изследване час, а именно вместо до 17,30 часа тя е дадена 7 минути по- късно, в 17,37 часа. Съдът счита, че неправилно наказващият орган не се е съобразил с факта, че в кръвната проба на жалбоподателя няма въобще наличие на етилов алкохол. Закъснението е минимално, само 7 минути и за това закъснение не може да се приеме, че наличието на алкохол отчетено с техническото средство ще изчезне напълно от кръвта на жалбоподателя. Следвало е да се приеме като доказателство по делото газхроматографското изследване на кръвната проба и да не се издава обжалваното наказателно постановление, тъй като действително жалбоподателят не е извършил вмененото му във вина нарушение. Като не е сторил това административнонаказващият орган е издал едно незаконосъобразно наказателно постановление, което съдът следва да отмени.

Ръководен от изложените съображения съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ НП №19- 0804- 000409/12.03.2019 год. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- гр. С., с което на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП на И.Г.И. с ЕГН ********** са наложени наказания „Глоба” в размер на 500 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ месеца като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: