ПРОТОКОЛ
№ 1719
** , 13.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Кирил Тодоров Мавродиев (Районна прокуратура Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330201696 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща
представител.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. Х. – редовно призован, се явява лично. Представлява
се от адв. адв. В.С. от АК *, редовно упълномощен от 08.01.2021 г.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. Х.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
С. Х. Х. – ЕГН: **********, роден в ** г., живущ в **, ** * *, **., б.,
б.г., със средно-специално образование, неженен, неработещ, неосъждан.
ПОДС. Х.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Х.: Разясниха ми се правата.
1
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Х.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. С.: Нямам отводи.
ПОДС. Х.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. С оглед обстоятелството, че с
подсъдимия и защитника му сме постигнали параметри на споразумение,
считам, че има основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
2
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
АДВ. С.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. С представителя на държавното обвинение постигнахме
споразумение, поради което са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестови език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение, същата
следва да бъде потвърдена до приклйючване на настоящото производство.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Х.: Приддържам се към казаното от защитника ми. Искам
споразумение.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
3
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. Х. Х. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ
от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. С.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Х.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и
следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
4
настоящия съдебен протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. Х. – ЕГН: **********, роден в ** г., живущ в
**, ** * **., б., б.г., със средно-специално образование, неженен, неработещ,
неосъждан е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за
това, че на 05.01.2021 г., в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „Лагуна“ с рег. № ** след
употреба на наркотично вещество – тетрахидроканабинол и метадон,
установени със съдебна химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза
№ 0495/2021 г. с изх. № И-1114/11.02.2021 г. на специализирана
химикотоксикологична лаборатория към ВМА-София.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на
подсъдимия С. Х. Х. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия С. Х. Х. наказание от ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия С. Х. Х. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е бил задържан
по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР на 05.01.2021 г., като един ден
задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК
НАЛАГА на подсъдимия С. Х. Х. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия С. Х. Х. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от 05.01.2021 г., времето през което същият е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 05.01.2021 г. до влизане в сила на
5
определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. Х. /със снета по делото самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на
05.01.2021 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешение е държал високо
рисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 1,82 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,3 тегловни
процента на стойност 10,92 лв. при единична цена за грам 6 лв., съгласно
Приложение № 2 към член единствен на Постановление на МС № 23/1998 г.
за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК
на подсъдимия С. Х. Х. при условията на чл. 54, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 200 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ от така наложените на
подсъдимия С. Х. Х. наказания едно общо най-тежко наказание в размер на
ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия С. Х. Х. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е бил задържан
по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР на 05.01.2021 г., като един ден
задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия С. Х. Х. общо най-тежко наказание ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така наложеното на подсъдимия С.
Х. Х. общо най-тежко наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието лишаване от право да управлява МПС за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА като на основание чл. 59, ал. 4 от НК бъде
приспаднато времето, през което свидетелството му за управление на МПС е
било отнето по административен ред, считано от 05.01.2021 г. до влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така наложеното на подсъдимия С.
6
Х. Х. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ПЕТ МЕСЕЦА,
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло и наказанието ГЛОБА в размер на 200 лв.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство черно политиелиеново
пликче, поставено в прозрачен политиелиенов плик, следва да се
УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
вещественото доказателство - 1,52 гр. марихуана – остатък след изследването,
поставено в полиетиленов плик, запечатан със силиконов „РДВР Пловдив 053“ –
предадени на ЦМУ отдел „МРР-НОП“ с писмо изх. № УРИ 432000-361/08.01.2021 г. по
описа на 01 РУ на МВР Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖИ по надлежния ред, след
влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. Х. Х. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 545,35 лева, направени
в хода на досъдебното производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
ПРОКУРОР: /Кирил Мавродиев/ /ПОДС. Х./
........................................
/АДВ. С./
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД №
1669/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІІ н.с. следва да се прекрати, а
взетата спрямо подсъдимия С. Х. Х. мярка за неотклонение „Подписка ”,
следва да бъде отменена.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Кирил Мавродиев от една страна и подсъдимия С. Х. Х. и адв. адв.
В.С. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1669/2021 г. по
7
описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1669/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. Х. Х. мярка за неотклонение
„Подписка ”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13:56 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8