Р Е Ш Е Н И Е № 184
гр. Сливен, 09.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви
наказателен състав, в публично заседание
на осемнадесети май през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. МАНЧЕВ
при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от
районния съдия АНД № 96 по описа на
съда за
Производството е по реда на чл. 59 – чл.
63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Р.И.К. срещу
НП № 17-0804-003171 от 21.12.2017 г. на Началник Сектор към ОД МВР – Сливен, РУ
Сливен, с което на основание чл. 183 ал.1 т.1 пр.1,2 и чл. 183 ал.4 т.10 от ЗДвП му са наложени
административни наказания: ГЛОБА в размер на 10 лв. и ГЛОБА в размер на 50 лв.,
за нарушения на чл. 100 ал.1 т.1 и чл.
137 Б ал.1 от ЗДвП, и му са отнети 6 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 на МВР. Иска НП да бъде отменено частично, а именно по
чл. 183 ал.4 т.10 от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят, лично и чрез своя пълномощник, иска НП да
бъде отменено частично.
В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща
представител.
Съдът като съобрази събраните по делото
гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 13.10.2017
г. жалбоподателят управлявал лек автомобил „Опел Вектра” с рег. № ВТ 0502 ВА в с. С., общ. Сливен. В 15:45 ч. на
ул. Старите дъбове бил спрян от полицейските служители - актосъставителя и
свид. И.. При извършената проверка било установено, че жалбоподателят не носи
СУМПС и КТ към него. Заедно със съпругата си били тръгнали към болница в гр.
Сливен,т.к. детето им, което било на три години по това време и било болно.
Т.к. то плачело майка му го взела на ръце и тогава жалбопод бил спрян, като актосъставитяля
му вменил във вина, че превозва на предна дясна седалка дете с ръст под
За констатираното на жалбоподателят бил
съставен АУАН № Г943740/13.10.2017 г. с, който деянията били квалифицирани като
нарушения по чл. 100 ал.1 т.1 и чл. 137
Б ал.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателят, който след като се
запознал със съдържанието и е отразил,
че няма възражения.
На
основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 17-0804-003171 от 21.12.2017 г.
Горната
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и
събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра АУАН № Г943740/13.10.2017 г. и
НП № № 17-0804-003171 от 21.12.2017 г., кредитира показанията на разпитаните по делото
актосъставител И.М.Д. и свид. М.И..
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата
е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по
същество, тя е частично основателна.
АУАН
и НП са частично процесуално и материално законосъобразни, те имат необходимото
по закон съдържание съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН и в обстоятелствената им
част ясно и точно са описани съставите на нарушенията, които водачът е
допуснал. Същият на свой ред съгласно чл.43 от ЗАНН се е запознал със съдържанието
на АУАН и не е направил възражения, т.е.
не е оспорил е нарушението.
По
делото по безспорен и категоричен начин е установено и доказано, че
жалбоподателя виновно е извършил вменените му
във вина нарушения. Според чл.7,ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за
административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или
непредпазливо, а съгласно чл.11 от ЗАНН по въпросите за вината се прилагат
разпоредбите на общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. Така
жалбоподателят, допускайки процесните нарушения, е действал умишлено, при което
е съзнавал обществено опасния характер на деянията, предвиждал е обществено
опасните им последици и е искал настъпването им. По делото безспорно е
установено и доказано, че на 13.10.2017 г. бил спрян от полицейските служители,
т.к. превозвал на предна дясна седалка дете с ръст под
В нормата на чл.137 б ал.1 от ЗДП е
посочено: (1) Системите за обезопасяване на деца в зависимост от теглото на
децата, за които са предназначени, се класифицират в пет групи:
1. група 0 - за деца с тегло под
2. група 0+ - за деца с тегло под
3. група I - за деца с тегло между 9 и
4. група II - за деца с тегло между 15 и
5. група III - за деца с тегло между 22 и
Предвид посоченото АНО неправилно
е наложил наказание на жалбопод. относно нарушението по чл.137 а ал.1 от ЗДП.
Видно от диспозитива на посочената по горе норма закона борави с килограми а не
със сантиметри. В случая съда може само да гадае колко килограма е било детето,
нещо, което е недопустимо, т.к. един осъдителен акт не може да борави със
съмнения или предположения.
В този смисъл сода следва да
отмени НП в частта, в която на жалбопод. му е наложено наказание по чл.183 ал.4
т.10 от ЗДП и да потвърди НП в останалата му част. като наказанията, които
между другото са във фиксиран размер.
Мотивиран от посоченото съдът:
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
НП № 17-0804-003171 от 21.12.2017 г. на Началник Сектор към ОД МВР – Сливен, РУ
Сливен, с което на Р.И.К. с ЕГН **********
***, съдебен адрес:***, пл. Х. Димитър №
6 – адв. Х.Х., му са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 50
лв., на основание чл. 183 ал.4 т.10 от ЗДвП, и му са отнети 6 к.т. на осн.
Наредба № Із-2539 на МВР , като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПОТВЪРЖДАВА НП в останалата му част относно
наложеното на жалбопд. К. наказание по чл.183 ал.1 т.1 от ЗДП като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: