№ 263
гр. Стара Загора , 02.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно
гражданско дело № 20215500501448 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.274- 278 във вр. с чл.122 и чл.411, ал.1 и 2 от
ГПК, и във вр. с пар.13, т.1 от ДР на ЗЗП.
Делото е образувано въз основа на постановено в з.з. Определение №
94/28.06.2021г. по ч.гр.д.№ 20215540100525 по описа на РС- гр.Чирпан,
обл.Старозагорска, с което той е повдигнал спор за местна подсъдност между
първоначалния РС- София/където е било подадено заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК/, и втория РС- Чирпан, където
първоначалното ч.гр.д. е било изпратено, тъй като е счел, че по делото няма
данни длъжницата да е потребител, и съгласно чл.411, ал.1 от ГПК
заявлението правилно е било подадено по постоянния й адрес в РС- София.
След като се запозна с мотивите на процесните първоначално и
последващи първоинстанционни Определения, с представените до момента
материали по висящото ч.гр.дело и като прецени приложимите по казуса
процесуални норми, настоящия въззивен ОС- Ст.Загора счита, че до момента
липсват по висящото ч.гр.д. каквито и да са доказателства, че получателката
на сумата по записа на заповед от 13.05.2020г. и длъжница- пълнолетната
българска гражданка Т.З.П. има характеристиките на потребител по смисъла
на чл.410, ал.3 от ГПК във вр. с пар.13, т.1 от ДР на ЗЗП. Поради което в
случая следва да се прилага общата разпоредба на чл.411, ал.1, изр.1 от ГПК,
и заявлението следва да се разгледа от първоначалния РС- София по
постоянния адрес на длъжницата в ***, а не съгласно специалната разпоредба
на чл.411, ал.2, пр.1 от ГПК, от РС- Чирпан по настоящия й адрес в ***.
Следователно процесното Определение на РС- Чирпан се явява изцяло
мотивирано, законосъобразно и правилно, и следва да бъде потвърдено, със
законните последици от това, и делата следва да се изпратят по опис за
произнасяне на надлежния местно компетентен РС- гр.София.
1
Настоящото въззивно съдебно Определение не прегражда по-
нататъшния ход на делото, то е окончателно и не подлежи на обжалване пред
по- горен съд.
С оглед на изложеното, Старозагорският окръжен съд намира, че
Софийски районен съд не е имал основание да изпраща делото на Чирпанския
районен съд.
Воден от горните мотиви и на основание чл.122 от ГПК,
Старозагорският окръжен съд, в настоящия състав
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа заявлението на „Б.Е.Д.К.“ ООД против
Т.З.П. за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК е Софийски
районен съд.
Делото да се изпрати на Софийски районен съд, а копие от настоящото
определение да се изпрати на Районен съд – Чирпан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване пред по- горен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2