№ 324
гр. Бяла Слатина, 05.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА СЛАТИНА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КАТЯ Б. АНГЕЛОВА-ПЕТРОВА
при участието на секретаря Ивка М. Вълкова
като разгледа докладваното от КАТЯ Б. АНГЕЛОВА-ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20241410101446 по описа за 2024 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от „ЕОС Матрикс” ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, жк. „М.д.“,
ул. „Р.П.К.“ №4-6, против Я. Т. П., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: с.Б., ул.
„Ц.С.“№1, общ. Б.. обл. Враца.
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл.415 от ГПК вр.чл.422 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 4677,94 лв. –
главница по Договор за кредит № 4497706, сключен на 05.03.2021 г. между „Уникредит
Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и Я. Т. П. и Г.В.Х. за периода от 01.02.2023 г. до 01.05.2024 г.;
2576,41 лв. – договорна лихва върху главницата по договора за кредит за периода от
01.02.2023 г. до 01.05.2024 г.; 703,27 лв. – лихва за забава по договора за кредит за периода
от 01.02.2023 г. до 31.05.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 31.05.2024 г., до окончателното изплащане на
вземането, за които суми е издадена Заповед № 627 за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 27.06.2024 г. по ч. гр. д. № 1043/2024 г. по описа на Районен съд – Бяла
Слатина.
Ищецът „ЕОС Матрикс” ЕООД e подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение срещу Я. Т. П. и Г.В.Х. за следните суми: 4677,94 лв. –
главница по Договор за кредит № 4497706, сключен на 05.03.2021 г. между „Уникредит
Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и Я. Т. П. и Г.В.Х. за периода от 01.02.2023 г. до 01.05.2024 г.;
2576,41 лв. – договорна лихва върху главницата по договора за кредит за периода от
01.02.2023 г. до 01.05.2024 г.; 703,27 лв. – лихва за забава по договора за кредит за периода
от 01.02.2023 г. до 31.05.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 31.05.2024 г., до окончателното изплащане на
вземането, сумата от 159,15 лв. – държавна такса и сумата от 240 лв. – адвокатско
възнаграждение.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника Я. П., която в законоустановения
1
срок е подала възражение по чл.414 от ГПК. След указание до заявителя, последният е
предявил иск за установяване на вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.
По отношение на длъжника Г.В.Х., заповедта за изпълнение е влязла в сила и срещу
него е издаден изпълнителен лист, приложен по делото.
В исковата молба се твърди, че между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, в
качеството на кредитодател, и Я. Т. П.- кредитополучател и Г.В.Х.-солидарен длъжник, е
сключен Договор за потребителски паричен кредит № 4497706 на 05.03.2021 г. по силата на
който е предоставен паричен кредит в размер на 40 300 лв. Кредитополучателят и
солидарният длъжник са се задължили да погасят задължението си на 120 месечни
анюитетни вноски, с краен срок за погасяване – 01.03.2031 г. След усвояване на кредита,
длъжниците са платили част от месечните си вноски, но след това са преустановили
плащанията си.
Поддържа се, че с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от
08.12.2023 г. „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД като цедент прехвърлил своите
вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „ЕОС
Матрикс“ ЕООД. Длъжникът бил уведомен за цесията на посочения от него в договора адрес
на 10.04.2024 г., като писмото се върнало с отметка „непотърсено“.
Предвид тези и останалите подробно изложени в исковата молба съображения се иска
от съда да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите по издадената
заповед за изпълнение. Претендират се и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата.
С молба с вх. № 6782/25.11.2024 г. ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответницата.
Съдът намира, че искането следва да бъде уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да
са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не се яви и не изпрати
представител в първото заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му
в съдебно заседание /Разпореждане № 1348/02.09.2024 г. е връчено на ответницата/.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – исковете са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
С оглед изхода на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените и претендирани разноски по делото за исковото производство
в размер на 181,03 лв. – държавна такса, както и за заповедното производство в размер на
399,15 лв. /159,15 лв. – държавна такса и 240,00 лв. – адвокатско възнаграждение.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.415 от ГПК вр.чл.422 от ГПК
вр.чл.124,ал.1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД, че Я. Т. П., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ
адрес: с.Б., ул. „Ц.С.“№1, общ. Б.. обл. Враца, ДЪЛЖИ на ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, жк. „М.д.“, ул.
„Р.П.К.“ №4-6, в качеството му на частен правоприемник на „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг“ ЕАД по договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 08.12.2023
г., сумите, за които е издадена Заповед № 627 за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК от 27.06.2024 г. по ч. гр. д. № 1043/2024 г. по описа на Районен съд – Бяла Слатина,
както следва: 4677,94 лв. – главница по Договор за кредит № 4497706, сключен на
05.03.2021 г. между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и Я. Т. П. и Г.В.Х. за периода
от 01.02.2023 г. до 01.05.2024 г.; 2576,41 лв. – договорна лихва върху главницата по договора
за кредит за периода от 01.02.2023 г. до 01.05.2024 г.; 703,27 лв. – лихва за забава по
договора за кредит за периода от 01.02.2023 г. до 31.05.2024 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 31.05.2024 г., до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Я. Т. П., ЕГН: **********, с постоянен и
настоящ адрес: с.Б., ул. „Ц.С.“№1, общ. Б.. обл. Враца, да заплати на ЕОС Матрикс” ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, жк. „М.д.“,
ул. „Р.П.К.“ №4-6, сумата от 181,03 лв., представляваща направени разноски по гр. дело №
1446/2024 г. по описа на Районен съд – Бяла Слатина, както и сумата от 399,15 лв.,
представляваща разноски по ч. гр. д. № 1043/2024 г. по описа на Районен съд – Бяла
Слатина /държавна такса и адвокатско възнаграждение/.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бяла Слатина: _______________________
3