О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./....... 12.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на 06.12.2019
г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 1052 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
С разпореждане №6821/02.07.2019г. съдът е приел, че
подадената от ищеца „В Ем ИНВЕСТ” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, чрез пълномощник адвокат
Д.Т., ВАК, искова молба, заведена с
вх. №19865/28.06.2019г. по описа на Варненски окръжен съд, РГТО, отговаря на
изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което е
разпоредил начало на размяна на книжа между страните.
След продължителни усилия за установяване на адрес на
местоживеене, на който да се осъществи лично връчване, съдебните книжа са
връчени на ответника на 18.10.2019г.
С молба от 28.11.2019г., подадена чрез надлежно
упълномощен процесуален представител адвокат П.Х., ВАК, ответникът З.М.М., ЕГН **********,
моли производството по делото да бъде спряно като сочи, че е предявил иск за
установяване недействителността на договора за заем от 13.12.2016г., изпълнение
на задължение по който се търси с предявения по настоящото дело иск от ищеца „В
Ем ИНВЕСТ” ООД.
Този факт се потвърждава както от приложените към
молбата заверени по реда на чл.32 от ЗАдв копия на исковата молба, въз основа
на която е образувано т.д. №1910/2019г. по описа на Варненски окръжен съд,
търговско отделение, и подадена по реда на чл.129, ал.2 от ГПК уточняваща молба
от 27.11.2019г., така и от служебно извършената справка в
електронна деловодна система на Варненски окръжен съд (ВОС).
Като взе предвид, че предмет на предявените по
настоящото дело главни осъдителни искове са за реално изпълнение на задължения
по договора за заем, чиято действителност се оспорва с предявения от ответника
З. М. иск, предмет на разглеждане в образуваното исково производство по т.д. №1910/2019г.
по описа на Варненски окръжен съд, съответно нормите на чл.297 и чл.298 от ГПК,
съдът приема, че е налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК и настоящото
производство следва да бъде спряно до окончателното приключване на посоченото
дело.
Съдът намира, че производството следва да бъде спряно
на този етап от процеса (преди провеждане на разпоредително заседание по чл.374
от ГПК), тъй като по този начин ще се запазят правата на страните да наведат
нови доводи и съображения по предявените в настоящото производство искове,
основани и на влязлото в сила решение по т.д. №1910/2019г.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството
по търговско дело № 1052 по описа за 2019 година на Варненски окръжен съд, търговско отделение, образувано по исковата молба вх. №19865/28.06.2019г. на „В Ем ИНВЕСТ” ООД,
ЕИК *********,
със седалище гр. Варна,
подадена чрез пълномощник адвокат Д.Т., ВАК, съдебен адрес:***, до
приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. №1910/2019г.
по описа на Варненски окръжен съд, т.о.,
на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА деловодителите от деловодството на търговско
отделение на Варненски окръжен съд да
следят периодично за хода и движението на т.д. №1910/2019г. по описа на
ВОС, т.о., като след окончателното приключване на същото докладват настоящото
дело на съдията – докладчик за възобновяването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано пред
Варненски апелативен съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от
връчването на препис от същото на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: