№ 2417
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110130064 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е депозиран отговор от ответника.
В срока за отговор при условията на евентуалност е направено възражение за
прихващане.
Заявеното от ответника в отговора на исковата молба възражение за прихващане е
нередовно и следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 101, ал. 1 ГПК.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.02.2023 г. от
14 40 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Производството е образувано по предявен от „КС“ ЕООД с ЕИК *** срещу „СС“
ЕООД с ЕИК ***, осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за сумата от
7 578 лв., представляваща платена на отпаднало основание сума по неформален договор за
търговска продажба на плочки от 24.10.2022 г., ведно със законната лихва считано от датата
на подаване на исковата молба - 02.06.2023 г. до окончателното й изплащане.
1
Ищецът твърди, че по силата на Договор за продажба на плочки от 24.10.2022 г.
ответното дружество е следвало да извърши доставка на плочки за баня, както следва:
Гранитогрес подови плочки ONIX BLANCE - matte - 17 броя - 24.48 кв.м.х118.40 лв. -
2899 лв.
Гранитогрес подови плочки ONIX BLANCE – polished - 8 броя - 26.88 кв.м.х185.60 -
4989 лв.
Гранитогрес стена плочки и плот MARRON IMPERIAL - polished - 6 броя - 20.16
кв.м.x185.60 лв. - 3742 лв.
Транспорт - 1000 лв. на обща стойност 12 630 лв.
Посочва, че с приемане на офертата от 24.10.2022 г. с № 00000144, ищцовото
дружество е заплатило в брой уговореното с нея авансово плащане за доставката, съгласно
издадената фактура от същата дата с № ********** в размер на 7 578 лв., като за същото
ответното дружество е издало и фискален бон. Съгласно чл. 6 от офертата, авансирането на
офертата от страна на клиента автоматично я трансформира в поръчка-договор, поради
което извършеното авансово плащане следва да се кредитира като конкретно изпълнение на
договорно задължение. Посочва, че съгласно офертата - чл. 2.1 доставката на плочките
следва да се извърши в срок от 45 календарни дни от датата на авансовото плащане -
24.10.2022 г. Навежда твърдения, че въпреки множество разговори между страните с цел
уреждане на отношенията, доставка не е осъществена. Посочва, че с исковата искова молба
прави изявление, че разваля договора и претендира връщане на авансово платената част от
цената, без да определя на ответното дружество подходящ срок за реално изпълнение. Ето
защо, моли за уважаване на исковете и присъждане на сторените разноски.
В срокът по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор, с който оспорва иска като
неоснователен. Сочи, че така сключеният между двете страните неформален договор за
търговска продажба, нар. още поръчка - договор № 00000144/ 24.10.2022 г. не е развален, за
да се иска връщане на сумата от 7 578 лева, представляваща авансово плащане за продажба
на плочки гранитогрес Florim, съгласно издадената фактура с № **********/ 24.10.2022 г.
Оспорва твърдението на ищеца за реализирана комуникация между страните, тъй като не е
представил доказателства за това. Предвид изложеното, моля за отхвърляне на предявените
искове, като неоснователни и недоказани, както и присъждане на сторените разноски. Моли
в случай на уважаване на предявения иск, съдът да извърши прихващане с насрещно
вземане срещу ищеца, представляващо сумата от 1313,33 лева по фактура № 0-857 от
01.08.2022 г., която сума е остатък по вече платена сума по фактура 0-555/08.03.2023 г.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД в тежест на ищеца е да
установи, че между него и ответника е възникнало действително облигационно
правоотношение по Договор за продажба на плочки от 24.10.2022 г.; че е изпълнил точно
задължението си за извършване на авансово плащане; че правомерно е упражнил правото си
едностранно да прекрати договора съобразно предвидените в него условия; че действително
е уведомил ответника за едностранното прекратяване.
Ответникът следва да докаже, че е изпълнил задълженията си по Договор за
продажба на плочки от 24.10.2022 г. или да установи, че са налице обстоятелства, въз основа
на които не дължи изпълнение.
По направеното възражение за прихващане в тежест на ответника е да докаже
основанието и размера на насрещното вземане на стойност от 1313,33 лева, както и
предпоставките, за това прихващане.
В случая ответника не представя доказателства за възникване на насрещното
вземане, съдът дава възможност да ответника l седмичен срок от съобщаването да представи
доказателства за възникналоо насрещно вземане и да конкретизира от какъв източник и как
се опрделя размера. Ако е небохдимо да поиска съдебно счетоводна експертиза. При
неизпълнение на указанията в срок възражението няма да бъде разгледано.
2
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
Безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че
между ищеца и ответното дружество е имало сключен Договор за продажба на плочки от
24.10.2022 г. и че ищецът е заплатил уговореното с него авансово плащане за доставката,
съгласно издадената фактура от същата дата с № ********** в размер на 7 578 лева.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3