П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град Варна
Варненският районен съд Двадесет и седми състав
На шестнадесети март Година две хиляди двадесет и първа
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.Д.
К.Л.
Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА
Прокурор: МИЛЕНА
ДАСКАЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя НОХД № 848/2021г. по описа на ВРС.
На именното повикване в 11.30 часа се
явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.В.Д. – явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ гр. Варна и с адв. П.В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА
НА ЧЛ.306, АЛ.1, Т.2 ОТ НПК
На осн. чл.
272 от НПК председателят провери самоличността на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.В.Д. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не
работи, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.
АДВ. В.: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По делото постъпили
писмени доказателства, а именно материалите по НОХД №5760/2019г. на ВРС,
материалите по ВНОХД №524/2020г. по описа на ВОС, материалите по НДВ№
384/2020г. по описа на АС-Варна, актуална справка за съдимост на осъденото лице
А.В.Д., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост и 3
броя справки от Началника на Затвора – Варна, относно наказанието, което търпи
към момента осъденото лице Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото така постъпилите писмени доказателства.
АДВ. В.: Запознах се с доказателствата, да се приемат по делото.
СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото материалите по НОХД
№5760/2019г. на ВРС, материалите по ВНОХД №524/2020г. по описа на ВОС,
материалите по НДВ№ 384/2020г. по описа на АС-Варна, актуална справка за
съдимост на осъденото лице А.В.Д., ведно със заверени за вярност копия от
бюлетините му за съдимост и 3 броя справки от Началника на Затвора – Варна,
относно наказанието, което търпи към момента осъденото лице Д..
На осн. чл. 274 от НПК съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.
СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което и на основание чл. 284 от НПК обявява съдебното следствие за приключено.
Поради това:
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: С оглед направеното предложение за възобновяване по отношение на режима на изтърпяване на наказанието, предоставям на Ваша преценка и произнасяне.
АДВ. В.: Аз обясних на моя подзащитен разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС, а именно второто деяние е извършено в изпитателния срок на първото и сбора от двете наказания надвишава две години, поради което и искането за възобновяване е основателно.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Моля, за възможно най-доброто за мен.
Производството по делото е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 2 от НПК. Същото е образувано след като с решение на Апелативен съд – гр.Варна, постановено по НДВ № 384 по описа на съда за 2020 г. съдът e възобновил наказателното производство по ВНОХД № 524/2020 г. на Окръжен съд - Варна и НОХД № 5760/2019 г. на Районен съд – Варна, отменил е Решение № 260046/08.09.2020 г., с което е потвърдена Присъда № 46/24.02.2020 г. в частта, в която е определен първоначален общ режим за изтърпяване на наложените на А.В.Д. наказания лишаване от свобода за престъпленията по чл.343б, ал.3 от НК и по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и на общо определеното, на основание чл.23, ал.1 от НК наказание лишаване от свобода в размер на една година, като е върнал делото на Районен съд - Варна за ново разглеждане в посочената част от друг съдебен състав по реда на чл.306, ал.1 от НПК.
В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така
внесеното предложение и предоставя на преценка на съда да постанови своето
определение.
Във фазата по съществото на делото защитникът на осъдения счита,
че така отправеното предложение е основателно.
В съдебно заседание осъденият моли съда да се произнесе по
най-благоприятния за него начин.
Съдът, след тайно съвещание, след като се запозна със становището на страните и материалите по делото , установи:
В настоящото производство са приобщени справка съдимост, ведно с бюлетин за съдимост, от които е видно, че спрямо осъдения няма влезли в сила други присъди освен тези предмет на произнасяне по НОХД № 5760/2019 г. на Районен съд – Варна. Видно от същото спрямо осъдения са влезли в сила следните присъди:
Присъда по НОХД № 69/2017 г. по описа на ШОС, влязла в сила на 08.08.2017г., с която осъденото лице А.Д. е бил признат за виновен за извършено на 02.06.2016г. престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1г. и 6 м., отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от четири години .
Присъда № 46/24.02.2020 г., постановена по НОХД № 5760/2019 г. по описа на Районен съд – Варна, с която осъденото лице А.Д. е бил признат за виновен за извършени на 10.12.2019 г. две престъпления:
- По чл.343б, ал.3 от НК, за което при условията на чл.54, ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, глоба от 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца;
- По чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за което при условията на чл.54, ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, глоба в размер на 2000 лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК съдът е постановил Д. да изтърпи най-тежкото от така определените наказания, а именно лишаване от свобода за срок от една година.
На основание чл.23, ал.2 и ал.3 от НК съдът е присъединил към така определеното общо наказание, наказанията лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца и глоба в размер на 2000 лева.
На основание чл.68, ал.1 от НК съдът е привел в изпълнение наложеното на Д. по НОХД № 69/2017 г. по описа на ШОС наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца при първоначален общ режим.
Видно от постъпилите по делото справки от Затвора Варна спрямо ос.Д. е преведено с начало 02.11.2020г наказание лишаване от свобода за срок от 1г. и 6 м. при „общ“ режим, като лицето е настанено в затворническо общежитие от открит тим. След получаване на решението на АС-Варна, с което е възобновено производството, в частта с която е определен първоначален общ режим за изтърпяване на наложените на А.В.Д. наказания лишаване от свобода за престъпленията по чл.343б, ал.3 от НК и по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и на общо определеното, на основание чл.23, ал.1 от НК и предвид обстоятелството, че АС-Варна не бил посочил режим на изтърпяване до произнасяне на ВРС администрацията на затвора на основание чл.48 от ППЗИНЗС поставила Д. на „строг“ режим, считано от 23.02.2021г., когато в Затвора -Варна било получено решението на АС-Варна и го привела в Затвора –Варна. Към 08.03.2021г. Д. бил изтърпял 4м. и 26 дни и имал остатък от 1г. 1м. и 4дни + 1 година по НОХД №5760/2019г. От писмото на Затвора Варна е видно, че понастоящен спрямо Д. е приведено в изпълнение единствено наказанието по НОХД №69/17г. на ОС-Шумен в размер на 1г. и 6 месеца.
Настоящият съдебен състав, след като обсъди събраните в производството доказателства, материалите по приложеното НОХД 5760/2019 година на ВРС, възобновено частично с решение на АС-Варна по отношение определения режим на изтърпяване на наказанията за престъпленията по чл.343б, ал.3 от НК и по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и на общо определеното, на основание чл.23, ал.1 от НК наказание, както и доводите на страните в хода на съдебните прения намира следното:
Делото е върнато за разглеждане на настоящия състав на ВРС единствено в частта, с която друг състав на съда е определил първоначален „общ“ режим за изтърпяване на наложените на А.В.Д. наказания лишаване от свобода за престъпленията по чл.343б, ал.3 от НК и по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и на общо определеното наказание на основание чл.23, ал.1 от НК. Следователно настоящият съдебен състав дължи произнасяне само в тази част и не би могъл да излезе извън рамките на частта, в която делото е възобновено от АС-Варна.
Тъй като с присъда № 46/24.02.2020 г., постановена по НОХД № 5760/2019 г. по описа на Районен съд - Варна осъденото лице А.Д. е бил признат за виновен за извършени на 10.12.2019 г. две престъпления:
- По чл.343б, ал.3 от НК, за което при условията на чл.54, ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, глоба от 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца;
- По чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за което при условията на чл.54, ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, глоба в размер на 2000 лева
И на основание чл.23, ал.1 от НК съдът е постановил Д. да изтърпи най-тежкото от така определените наказания, а именно лишаване от свобода за срок от една година, правилното приложение на закона изисква както определените по отделно наказания за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК / съответно в размер на една година лишаване от свобода/ и за престъплението чл.354а, ал.3, т.1 от НК /в размер на една година лишаване от свобода/ така и определеното общо най-тежко наказание на основание чл.23, ал.1 от НК лишаване от свобода за срок от една година да бъдат изтърпени при първоначален „строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, буква „в“ ЗИНЗС. Това е така тъй като престъпленията по НОХД № 5760/2019 г. на ВРС са извършени на 10.12.2019 г., т.е. в изпитателния срок на осъждането по НОХД № 69/2017 г. на ШОС, а сборът от наказанията по двете присъди е две години и шест месеца, т.е. е надвишаващ две години, поради което е налице хипотезата на чл.57, ал.1, т.2, буква „в“ ЗИНЗС.
Ето защо съдът определи първоначален „строг“ режим само по отношение на частта от присъдата, в която делото е върнато за ново разглеждане. Това е така не само поради отразеното в решението на АС-Варна, но и поради отразеното в искането на Гл.прокурор, с което АС-Варна е сезиран с искане за възобновяване. В него изрично Гл.прокурор е посочил, че първоначалният режим на изтърпяване на приведеното наказание по НОХД № 69/2017г на ШОС за срок от една година и шест месеца правилно е определен като „общ“, като в тази връзка се е позовал на Решение №214/05.11.2018г. по н.д.№912/2018г. на ВКС, І н.о. В това решение върховната съдебна инстанция сочи, че с последно изменение на НК с ДВ. бр. 13 от 7.02.2017 г. сега действащата уредба е стеснила правомощията на съда, като той вече определя само първоначалния режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода (чл. 41, ал. 6 от НК), съобразно разпоредбите на НК и специалния закон – ЗИНЗС. ВКС сочи, че в чл. 57, ал. 2 от ЗИНЗС са очертани хипотезите, при които се определя първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. От този текст е видно, че първоначалният режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, приведено в изпълнение по реда на чл. 68 от НК, не е обхванато /регламентирано изрично. ВКС приема, че анализът на хипотезите по чл. 57, ал. 2, б. "а"- "в" от ЗИНЗС не дава основание за друг различен извод. Ето защо, настоящият съд намира, че затворническата администрация е излязла извън правомощията си като на осн.чл. 48 от ППЗИНЗС е приела, че следва да приложи „строг“ режим по отношение на наказанието по НОХД № 69/2017г на ШОС за срок от една година и шест месеца. Разпоредбата на която се позовава затворническата администрация дава възможност на администрацията да уведоми съда, който е постановил присъдата, че е пропуснал да определи първоначален режим и прокурора, привел наказанието в изпълнение. В случая не само, че не е пропуснато определяне на първоначален режим при привеждане в изпълнение на наказанието по НОХД № 69/2017г на ШОС за срок от една година и шест месеца, но и той е приет за законосъобразен от Гл.прокурор и не е бил предмет на разглеждане от АС-Варна.
С оглед на горните съображения и на основание чл.
306, ал. 1, т. 2 НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. чл.57, ал.1, т.2, буква „в“ ЗИНЗС първоначален "строг" режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от 1 /една /година, наложено на осъдения А.В.Д. ЕГН ********** по НОХД № 5760/2019 г. по описа на Районен съд – Варна за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. чл.57, ал.1, т.2, буква „в“ ЗИНЗС първоначален "строг" режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от 1 /една /година, наложено на осъдения А.В.Д. ЕГН ********** по НОХД № 5760/2019 г. по описа на Районен съд – Варна за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. чл.57, ал.1, т.2, буква „в“ ЗИНЗС първоначален "строг" режим за изтърпяване на определеното на основание чл.23, ал.1 от НК общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година по НОХД № 5760/2019 г. по описа на Районен съд – Варна.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес за всяка от страните, пред Окръжен съд- гр.Варна.
Препис от определението за сведение да се изпрати незабавно на Началника на Затвора гр. Варна- за сведение.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Бюро "Съдимост" по месторождението на осъдения за отразяване на промяната.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.56 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: