ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 674
18.05.2021г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- гр. ПЛЕВЕН, VІІІ- ми състав, в закрито
съдебно заседание, осемнадесети май две хиляди двадесет и първа година, в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
Като разгледа докладваното от съдията
Маринска адм.д.№353/2021г..
по описа на АдмС-Плевен, на основание закона и данните по делото, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 84, ал.1, т.1 от ЗМ, вр. чл. 48, вр. чл.74, §3 от Регламент
952/2013, вр. чл. 140, вр. чл. 144, §2, вр. §1 от Регламент 2015/2447,вр чл. 54,
ал.1 и чл. 56 от ЗДДС, вр. чл. 145 и сл.
от АПК.
Производството по адм. дело №353/2021г.
по описа на АдмС- гр. Плевен, е образувано въз основа на жалба от „КРЕЗЗ“ ЕООД,
гр. Плевен, ЕИК200184093, представлявано от К.К., чрез адв. О.Б., против Решение
към MRN №18BG002002Н0017148/31.01.2018г. на директора на ТД „Северна Морска“,
въз основа на което, е извършена корекция на митническата декларация и са
доначислени суми за мито в размер на 324,40лв. и ДДС в размер на 777,24 лв. Твърди
се, че оспореното Решение е нищожно или евентуално- незаконосъобразно. Твърди
се, че решението е постановено от лице, което не е оправомощено по надлежния
начин. Посочва се, че в преписката липсва издадена заповед по чл. 84в от ЗМ.
Излагат се съображения за нарушение на чл. 70 от Регламент /ЕС/ 952/2013г. и на
чл. 140 от Регламент /ЕО/ 2447/2015г. Посочва се, че митническите органи следва
да установят и докажат, въз основа на кои факти и обстоятелства почиват техните
съмнения относно действителната стойност на стоките, като се посочва, че в
случая няма такива конкретни факти. Твърди се, че липсва основание за
определяне на друга стойност на внесените стоки, както и че жалбоподателя е
възпрепятстван да защити интересите си, като не му е дадена възможност да
изложи своето становище. Твърди се също, че е неясен начина, по който е
определена новата митническа стойност на стоките. Посочва се, че в случая е
приложен четвъртия вторичен метод, по чл. 74, §3 Регламент /ЕС/ 952/2013г., но е неясно кои конкретно методи са
използвани за определяне на новата митническа стойност на стоките. Посочва, че
поради това не могат да вземат становище по така определените стойности. В
заключение моли съда да отмени оспореното Решение към MRN
№18BG002002Н0017148/31.01.2018г. на директора на ТД „Северна Морска“, като
незаконосъобразно.
По делото, заедно с депозираната жалба,
е представена и адм. преписка по оспореното решение, без да се изразява
становище по жалбата.
Съдът констатира, че депозираната жалба е допустима,
като депозирана в законоустановеният срок и от лице, имащо правен интерес. Следва,
на основание чл.157 АПК, административното дело следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, като на основание чл.154 АПК, следва да се конституират страните в настоящото
производство- „КРЕЗЗ“ ЕООД, гр. Плевен, ЕИК *********, представлявано от К.К., в
качеството му на жалбоподател и директор
на Териториална дирекция „Северна Морска“- в качеството му на ответник по
жалбата.
На основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.2 АПК съдът
следва да укаже на ответника, че в негова тежест е да докаже съществуването на
фактическите основания, изложени в оспореното Решение, в т.ч. и да посочи кои са конкретните методи и „разумни
способи“, по смисъла на чл. 74, §3 от Регламент 952/2013г, въз основа на които
е определена новата митническа стойност на стоките, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч. и че е издадено от компетентен
орган. Следва да бъде дадена възможност на ответника, в 14-дневен срок от получаване
на съобщението, да представи становище по жалбата, както и да посочи
доказателствата си, като представи писмените.
Следва да бъде
указано на жалбоподателя, че в негова тежест е да докаже факта на плащането на
дължимата сума по фактура №DR1712126/21.12.2017г., като му указва, че не сочи
доказателства за това.
Следва да бъдат приети представените по делото, от
страна на ответника писмени доказателства - преписката по оспореното решение,
по опис.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
КОНСТИТУИРА страните в производството:
-
„КРЕЗЗ“ ЕООД, гр.
Плевен, ЕИК200184093, представлявано от К.К., със седалище и адрес на
управление гр. Плевен, ул. „Ем. Васкидович“, № 67- в качеството на жалбоподател,
-
Директор на
Териториална дирекция „Северна Морска“- в качеството му на ответник по жалбата;
НАСРОЧВА адм. д. №353/2021г.,
за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.07.2021г. от 11,30 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ
страните.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в негова тежест е да докаже съществуването на
фактическите основания, изложени в оспореното Решение, в т.ч. и да посочи кои
са конкретните методи и „разумни способи“, по смисъла на чл. 74, §3 от
Регламент 952/2013г, въз основа на които е определена новата митническа
стойност на стоките, изпълнението на
законовите изисквания при издаването на оспореното решение, както и че е
издадено от компетентен орган. ДАВА
възможност на ответника, в 14-дневен срок от съобщението, да представи
по делото писмен отговор по жалбата и посочи доказателствата си, като
представи писмените.
УКАЗВА НА
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че в негова тежест е
да докаже факта на плащането на дължимата сума по фактура
№DR1712126/21.12.2017г., като му указва, че НЕ СОЧИ доказателства за това.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, от
страна на ответника- преписката по оспореното Решение, по опис.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
АДМ. СЪДИЯ: /п/