№ 7280
гр. София, 23.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА
и прокурора И. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Частно наказателно дело № 20231110205366 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:17 часа се явиха:
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, въз основа на
доказателствата по делото и закона НАМИРА за установено от фактическа и
правна страна следното:
Производство е по реда на чл. 64, ал. 1 и следващите от НПК, като е
образувано по искане на прокурор при СРП, за определяне на мярка за
неотклонение "задържане под стража" по отношение на Г. Ц. Д., обвиняем по
ДП № 749/2023 година, по описа на 06 РУ - СДВР, пр. пр. № 16 235/2023
година по описа на СРП.
На първо място по отношение на обоснованото предположение, като
базисна предпоставка за определяне на мярката за неотклонение съдът
намери, че от проведеното до момента разследване, въпреки относително
ранния му етап, може да се направи извод, достатъчно обоснован, не само за
нуждите на настоящото производство, а и въобще, за съпричастност на
обвиняемия Д. към инкриминираното престъпно посегателство. В тази връзка
са както показанията на пострадалия Чавдар Генов, така и приобщените по
делото ВД - видео записи и изготвената въз основа съдържание на същите
ВТЛИЕ, като от последната се установява механизма на деянието, който
напълно съвпада с отразеното от свидетеля Генов, а така също и неговото
авторство.
От съвкупната преценка на доказателствата по делото без съмнение
може да се направи извод, че обвиняемият Д. е осъществил престъпление
против собствеността, а именно кражба по отношение на имущество
собственост на ******.
С оглед предходната съдимост на обвиняемия, в частност осъждането
по НОХД №3471/2018г. по описа на СГС, деянието се явява извършено в
1
условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б „а“ от НК, респ.
правната квалификация на деянието е такава по чл.196, ал. 1, т. 1 вр. чл.194,
ал. 1 НК, за която НК предвижда санкция лишаване от свобода в размер от 2
до 10 години.
По отношение опасностите предназначени да бъдат преодолени чрез
мярката за неотклонение съдът намери, че от една страна обвиняемия има
регистриран постоянен адрес, на който обаче сам заявява, че не пребивава, а
от друга страна не може да съобщи адреса, на който действително пребивава,
като обстоятелството, че там живее неговата баба не е достатъчно за
индивидуализиране на същия, т.е. констатира се макар и не голяма опасност
от укриване.
На следващо място съдът намира, че от данните по делото може да се
извлече актуална опасност от извършване на друго престъпление, като този
извод се базира на тежко обремененото съдебно минало на обвиняемия Д.,
включващо редица осъждания, вкл. извън осъждането обуславящо
квалификацията опасен рецидив, като всички те са за престъпления против
собствеността, вкл. грабежи и сочат трайно оформила се във времето
склонност за протИ.правни посегателства спрямо чуждото имущество.
Предвид на това съдът намира, че е налице опасност от извършване на
престъпление, за чието преодоляване се налага определяне на мярка свързана
с ограничение в свободното придвижване, каквато именно се явява
задържането под стража.
Съдът намира, че не са налице основания да се приеме, че престоят на
обвиняемия в следствения арест е несъвместим с неговото здравословно
състояние. Действително по делото е приложена епикриза от ЦПЗ София
ЕООД, но видно от същата престоя на лицето в посоченото лечебно
заведение е продължил по - малко от 48 часа, като същият е изписан поради
липса на правни или медицински основания, които да налагат лечение в
стационарни условия. Не са констатирани когнитивни разстройства или
психичен дефицит, които да са наложили хоспитализация. В декларацията
при задържането си по реда на ЗМВР същият не е отбелязал, че се нуждае от
лечение, медицински преглед, да страда от каквито и да е заболявания или, че
приема някакви медикаменти. Предвид на това съдът намира, че не се
констатират обстоятелства от здравословно естество, които да направят
състоянието на обвиняемия несъвместимо с престой в следствен арест.
Що се отнася до наведените от защитата твърдения, че това би го
поставило в стресова ситуация, то съдът единствено ще отбележи, че не може
да сподели същото по отношение на лице осъждано седем пъти, вкл. с
ефективни наказания лишаване от свобода и пребивавало многократно в
следствен арест.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 64, ал. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение
на Г. Ц. Д. с ЕГН ********** обвиняем по ДП № 749/2023 година, по описа
на 06 РУ - СДВР, пр. пр. № 16 235/2023 година по описа на СРП.
На основание чл. 64, ал. 5 НПК ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в три дневен срок
от днес, като в случай на жалба и протест НАСРОЧВА делото пред СГС за
02.05.2023 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните да се считат за
редовно уведомени от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3