РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1519/26.7.2023г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, ІV-ти състав, в закрито
съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия
Златева-Найденова адм. дело № 1430/2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 175
от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по Молба вх. № 5712/30.06.2023 г. подадена
от ст. юриск. Д.-Г., с искане да се допусне поправка на очевидна фактическа
грешка в Разпореждане № 1335/23.06.2023 г., постановено по адм. дело №
1430/2021 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.
В искането подробно е мотивирано, че с Решение №
5579/30.05.2023 г., постановено по адм. дело № 7561/2022г. по описа на
Върховния административен съд са присъдени разноски в полза на НЗОК в размер на
526 (петстотин двадесет и шест) лева, като с Разпореждане № 1335/23.06.2023 г.,
съдът е намерил за основателна молбата за издаване на изпълнителен лист, но
вместо да разпореди издаването му за сумата от 526 лв., е постановил издаването
на изпълнителен лист за сумата от 100 лева. Тоест иска са поправка на очевидна
фактическа грешка касаеща размера на сумата присъдена с Решение №
5579/30.05.2023 г., постановено по адм. дело № 7561/2022г. по описа на
Върховния административен съд.
Ответната страна - Многопрофилна болница за активно
лечение Бургасмед“ ЕООД редовно уведомена за искането, не изразява становище по
същото.
Административен съд – Пазарджик, в настоящия съдебен състав,
намира искането за процесуално допустимо като подадено от надлежна страна, а
разгледано по същество е основателно. Съображенията за това са следните:
Налице е несъответствие между
формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст
на разпореждането - мотиви и диспозитив, поради което е налице очевидна
фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК.
С Разпореждане № 1335/23.06.2023
г., съдът е приел, че Решение № 5579/30.05.2023 г., постановено по адм. дело №
7561/2022г. по описа на Върховния административен съд, е влязло в законна сила
на 30.05.2023 г., като искането за издаване на изпълнителен лист за присъдените
с посоченото решение разноски е основателно. Грешно обаче е посочена сумата, за
която е осъдена “Многопрофилна болница за активно лечение Бургасмед“ ЕООД, ЕИК
********* в размер на 100 лева, а не на 526 лева.
Съгласно чл.
269, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 268, т. 2, предл. 1 от АПК частните парични
вземания, породени от решения на административните съдилища, каквито са тези за
разноски, се изпълняват по реда на ГПК, след издаването на изпълнителен лист.
Посоченото горе решение
на ВАС е влязло в законна сила на 30.05.2023 г. поради което съдът намира, че
същото е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение
вземане срещу “Многопрофилна болница за активно лечение Бургасмед“ ЕООД, ЕИК
********* в размер на 526 лева. Ето защо следва да бъде издаден изпълнителен
лист, с който „Многопрофилна болница за активно лечение Бургасмед“ ЕООД, ЕИК
********* да бъде осъден да заплати на молителя посочената по-горе сума в
размер на 526 лева, като е необходимо в Разпореждане № 1335/23.06.2023 г.,
постановено по настоящото дело да бъде допусната поправка на очевидна
фактическа грешка.
В мотивите на
разпореждането, ред 8 и в диспозитива му грешно е посочена сумата от 100 лева.
Същата следва да се чете 526 (петстотин двадесет и шест) лева.
Тези очевидни неточности
представляват очевидни фактически грешки, които следва да бъдат поправени.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 175 от АПК, Административен съд –
Пазарджик, в настоящия съдебен състав,
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на Разпореждане № 1335/23.06.2023 г.,
постановено по адм. дело № 1430/2021 г. по описа на Административен съд гр.
Пазарджик като навсякъде присъдената сума, за която се издава изпълнителен лист
да се чете „526“ лева вместо „100“ лева.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от
връчването му, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно
изпълнение.
СЪДИЯ: /п/