№ 772
гр. Пазарджик, 31.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220200482 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят А. З. К., редовно призован- не се явява. За него се явява
пълномощникът адв.Ч. Ч., редовно упълномощен и редовно призован.
Адм.нак.орган ДИРЕКТОР НА РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО
ГОРИТЕ- ПАЗАРДЖИК, редовно призован не се явява. За него се явява ст.
юрисконсулт Г. М., редовно упълномощен от днес.
Актосъставителят Г. С. П., редовно призован- се явява лично.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. Ч.: Поддържам жалбата. Да се приемат материалите по АНП.
1
Представям и моля да приемете като доказателство по делото
Удостоверение с вх.№...г. относно застрахователната стойност на процесното
МПС, което е било отнето с наказателно постановление, предмет на
настоящето производство. Видно от същото стойността на л.а. е 4200 лева. В
същото време в НП липсва описание за стойността на дървения материал,
който е бил транспортиран с процесния л.а., като за това може да се съди
само от постановлението на прокурора с което е постановено прекратяване на
наказателното производство. Последното обаче не е достатъчно, за да се
счита, че в производството по издаване на НП са изложени всички
обстоятелства във връзка с деянието. По- нататък считам, че АНО не е
приложил нормата на чл.20 от ЗАНН, като не е преценил обстоятелството, че
стойността на процесния автомобил е непропорционална на предмета на
административното нарушение- а именно дървеният материал и оттам на
тежестта на нарушението.
ЮРК.М.: Поддържам становището. Оспорвам жалбата. Да се приемат
материалите по АНП и представеното от пълномощника на жалбоподателя
удостоверение.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП и
удостоверението информация е относима към предмета на делото и от
значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите
като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административно-наказателната преписка документи и удостоверение с вх.
№...г.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г. С. П. - роден на ...г. в гр.В., живущ в същия град на ул.“Г. Б.“ №27А,
българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ като
главен горски инспектор в РДГ Пазарджик, ЕГН: **********, в служебни
отношения с АНО, без родство с жалбоподателя.
2
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.П..
СВ.П.: Към м..... бях на същата длъжност- главен горски инспектор в
РДГ Пазарджик.
Актът го изготвих по повод Постановление на прокурор за
прекратяване на ДП и установено нарушение от ...г., когато лицето, срещу
което го съставих, е хванато от полицейски служители да превозва
немаркирани широколистни дърва, без ненадлежни документи, за което му е
било иззето МПС, с което е превозвал материала. Автомобилът е оставен на
отговорно пазене, заедно с натоварения в него материал, в база на Горско
стопанство- Пазарджик, намираща се в с.Ц.. Прокурорът прекратява
производството, понеже не е извършено престъпление и следва да се наложи
административно наказание, затова го изпращат до нашия директор и той ми
го възлага за изпълнение и съставяне на АУАН.
Съставих АУАН-а, за това, че се транспортират пространствени дърва
без контролна горска марка.
Информацията относно обективната страна на нарушението, посочена в
акта, съм взел от изготвена лесо-техническа експертиза на ВЛ, която беше
приложена по ДП. Актът съм го съставил на ...г. в присъствието на колегата
като свидетел С. Ш. и в присъствието на нарушителя, който се подписа и
получи препис от акта без възражения.
През 2022г. аз не съм участвал при установяване на самото нарушение.
СЪДЪТ намира, че с оглед установяване на обективната истина по
делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетели лицата: С. Ц.
Ш.- служител при РДГ- Пазарджик, И. В. А., Х. Г. С.- служители при РУ-
Септември и И. Б. Р.- собственик на процесното МПС. С показанията на тези
свидетели ще бъдат изяснени обстоятелства, които са от значение за
правилното решаване на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели С. Ц. Ш., И. В. А., Х. Г.
С., които да се призоват за следващото ОСЗ по месторабота и И. Б. Р., който
3
да се призове на адрес.с.С., ул.31-ва, № 32.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.07.2024г. от 10,45 часа, за която
дата и час жалбоподателят, чрез процесуалния му представител адв.Ч.,
пълномощникът адв.Ч., както и АНО чрез пълномощника юрк.М.- уведомени.
Да се призоват допуснатите свидетели- по месторабота и на адрес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4