и за д се произнесе, взе предвид следното: В Кърджалийския окръжен съд е образувано гр. д. № 207/2007 г. по иск на Стоян Николов Анадолиев от гр. Кърджали против Георги Иванов Иванов от с. гр. за сумата 20400 лв. правно основание чл. 254 от ГПК. Твърди се в исковата молба, че с изпълнителен лист от 26.10.2000 г. по ч. гр. д. № 1211/2000 г. по описа на Кърджалийския районен съд ищецът бил осъден да заплати на ответника по иска сумата 20000 лв., както и направените разноски в размер на 400 лв., ведно със законната лихва, считано от 25.10.2000 г. до окончателното изплащане на сумата. Този изпълнителен лист бил издаден въз основа на извънсъдебно изпълнително основание- запис на заповед от 24.04.2000 г. с падеж 31.05.2000 г. Въз основа на изпълнителния лист било образувано изп. дело № 454/2000 г. по описа на СИС при районен съд Кърджали. Сумата по изпълнителния лист не се дължала, тъй като в текста на документа запис на заповед от 24.04.2000 г., въз основа на който бил издаден същия, макар и самият документ да бил назован "запис на заповед", не било включено наименованието "запис на заповед". Този документ бил негоден да служи като несъдебно изпълнително основание и бил недействителен съгласно чл. 535 т. 1 и чл. 536 ТЗ. След като липсвало валидно възникнало и изискуемо менителнично задължение, липсвало и основание за издаване на изпълнителен лист. Иска се да се приеме за установено по отношение на Георги Иванов Иванов от град Кърджали, че вземането за сумата 20000 лв., както и направените разноски в размер на 400 лв., ведно със законната лихва, считано от 25.10.2000 г. до окончателното изплащане на сумата, за което бил издаден изпълнителен лист от 26.10.2000 г. по ч. гр. д. № 1211/2000г. по описа на Кърджалийския районен съд въз основа на запис на заповед от 24.04.2000 г. с падеж 31.05.2000 г., не се дължи. В исковата молба е направено искане за допускане на обезпечение на предявения иск чрез спиране на изпълнението по изп. дело № 454/2000 г. по описа на държавен съдебен изпълнител при РС- Кърджали. Поддържа се, че от приложените писмени доказателства, се налагал извода, че вземането било недължимо, тъй като менителничния ефект бил недействителен, поради което отрицателния установителен иск с правно основание чл. 254 ГПК против привидния кредитор Георги Иванов Иванов от град Кърджали за това, че вземането, за което е издаден изпълнителен лист и посочено в записа на заповед, е недължимо, бил вероятно основателен. Счита, че е налице основание да се допусне обезпечаване на предявения иск чрез спиране на изпълнението по изпълнителното дело и моли да се издаде обезпечителна заповед, тъй като без обезпечението, щели да настъпят непоправими вреди и ще се затрудни осъществяването на правата на ищеца. Съдът като прецени изложеното в молбата и доказателствата, приема за установено следното: В Кърджалийския окръжен съд е образувано гр. д. № 207/2007 г. по иск на Стоян Николов Анадолиев от гр. Кърджали против Георги Иванов Иванов от с. гр. за сумата 20400 лв. правно основание чл. 254 от ГПК с искане да се приеме за установено по отношение на Георги Иванов Иванов от град Кърджали, че вземането за сумата 20000 лв., както и направените разноски в размер на 400 лв., ведно със законната лихва, считано от 25.10.2000 г. до окончателното изплащане на сумата, за което бил издаден изпълнителен лист от 26.10.2000 г. по ч. гр. д. № 1211/2000г. по описа на Кърджалийския районен съд въз основа на запис на заповед от 24.04.2000 г. с падеж 31.05.2000 г., не се дължи. По делото към исковата молба са приложени писмени доказателства. Съдът като прецени направеното искане и приложените към делото доказателства, намира молбата за обезпечение чрез спиране изпълнението по изпълнителното дело за основателна. Съгласно разпоредбата на чл. 308 от ГПК във всяко положение на делото до влизане на решението в сила, ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска. А разпоредбата на чл. 316 ал. І от ГПК урежда извършването на обезпечението, като в б. “в” от същия текст са предвидени други подходящи мерки, определени от съда. За да се допусне обезпечение на иска, съдът следва да провери дали иска е допустим, вероятно основателен, налице ли е обезпечителна нужда и подходяща ли е обезпечителната мярка. Необходимо е да се установи, че за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, съгласно разпоредбата на чл. 310 ал. І от ГПК. Тези предпоставки в конкретния случай съдът намира, че са налице. Съдът приема, с оглед ´редмета на иска по гражданското дело и приложените доказателства, видно от които в СИС при РС- Кърджали е образувано изп. д. № 454/2000 г., а от копие на процесната запис на заповед, може да се направи извод за вероятна основателност на иска, че искът е подкрепен с писмени доказателства и без исканото обезпечение ищецът ще се затрудни при осъществяване на правата по решението. Поради изложеното, следва искането за допускане на обезпечение като основателно да се уважи като се постанови спиране изпълнението по изпълнително дело № 454/2000 г. по описа на държавен съдебен изпълнител при РС- Кърджали. Водим от изложеното и на основание чл. 308 ал. І от ГПК във вр. с чл. 316 ал. 1 б. ”в” от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И: ДОПУСКА обезпечение на предявения от Стоян Николов Анадолиев от гр. Кърджали против Георги Иванов Иванов от с. гр. иск за сумата 20400 лв. правно основание чл. 254 от ГПК чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № 454/2000 г. по описа на държавен съдебен изпълнител при районен съд- Кърджали. Да се издаде на ищеца обезпечителна заповед. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в седмодневен срок, който за молителя тече от съобщаването му, а за ответника,от деня, в който му е връчено съобщение от съдебния изпълнител.
Председател:
З А П О В Е Д
Кърджали 20.06.2007 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кърджалийският окръжен съд в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди и седма година в състав:
Председател: Тонка Балтова
като изслуша докладваното от съдията гр. д. № 207 по описа за 2007 г.и за да се произнесе, взе пред вид следното:
С определение, постановено в закрито съдебно заседание на 20.06.2007 г. по гр. д. № 207/2007 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, е допуснато обезпечение на иск за сумата 20400 лв., предявен от Стоян Николов Анадолиев от гр. Кърджали против Георги Иванов Иванов от с. гр. с правно основание чл. 254 от ГПК чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № 454/2000 г. по описа на държавен съдебен изпълнител при районен съд- Кърджали. Ето защо съдът
З А П О В Я Д В А :
СПИРА изпълнението по изпълнително дело № 454/2000 г. по описа на държавен съдебен изпълнител при районен съд- Кърджали.
Председател:
|