Мотиви към Присъда № 47 от 02.04.2019
г.
по н.о.х.д. № 853/2019
година
по описа на Старозагорски
районен съд:
Обвинението срещу подсъдимия
Г.М.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, работещ като машинен оператор в „АТЕ
ПЛАСТ” – гр. Стара Загора, неосъждан, ЕГН **********, е за това, че на
14.03.2019 г., в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 9,6775 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 3,6
/тегловни проценти/ на стойност 58,06 лева – престъпление по чл.354а ал.3 т.1
от НК.
Старозагорска районна
прокуратура в съдебно заседание чрез представителя си поддържа обвинението. Счита, че събраните по делото доказателства са еднопосочни
и категорично водят до извода, че М. е извършил престъплението, като деянието е
извършено умишлено, при пряк умисъл. Предлага на подсъдимия да бъде наложено
наказание при условията на чл.55 от НК, с оглед направеното самопризнание,
изразената критичност към процесното деяние, оказано съдействие в хода на
разследването. Предлага наказание шест месеца лишаване от свобода с три години
изпитателен срок.
По искане на подсъдимия
делото е разгледано и решено по Глава 27 от НПК. Подсъдимият прави
самопризнания на фактите от обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тях.
Защитникът адв. М. *** пледира, че деянието е такова по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3 от НК и моли за прилагане на чл.78а ал.1 от НК. Сочи подробни съображения.
Съдът, въз
основа на самопризнанието, направено от подсъдимия, съпоставено със събраните в
хода на бързото производство доказателства, прие установена следната фактическа
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият Г.М.М. е роден
на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, работи като
машинен оператор в „АТЕ ПЛАСТ” – гр. Стара Загора, не
е осъждан, ЕГН **********.***, подсъдимият държал за себе си, без да има за това
надлежно разрешително, високорисково наркотично вещество – светло зелена, суха
растителна маса, във вид на разтрошена листна маса – коноп /марихуана,
канабис/, за лична употреба. Високорисковото наркотично вещество М. държал в
хола на бар плот, в апартамента, в който живеел, находящ се в град Стара
Загора, ул.„Свети Княз Борис” № 126, ет.9, ап.35.
На 14.03.2019 г. в Първо РУ при
ОД на МВР – гр. Стара Загора била получена оперативна
информация, че Г.М.М. държи в апартамента, в който живеел, високорисково
наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/, за лично ползване, за пушене.
От дежурната оперативна
група в състав - разследващ полицай при Първо РУ на МВР – Стара Загора, експерт
при БНТЛ при ОД на МВР –
гр. Стара Загора и поемни лица, в случай на
неотложност, на 14.03.2019 г. за времето от 14.40 ч. до 15.10 ч. било извършено
претърсване и изземване в апартамента, в който живеел М.,*** по бързо
производство /БП/ № 1959 зм
241/2019 г. по описа на Първо РУ на МВР - град Стара Загора.
При това действие, от бар
плот в хола на М., находящ се в горепосочения апартамент, обитаван и ползван от
М., е намерена и иззета светло зелена, суха растителна маса, във вид на разтрошена
листна маса – коноп /марихуана, канабис/, която при тестване с полеви наркотест
реагирала положително на наркотично вещество.
Гореописаното вещество е иззето
и запечатано в полиетиленов плик с лепенка с надпис „Веществено доказателство. Не разлепвай.”, съдържаща подписите на поемните лица.
В протокола за претърсване и
изземване М. собственоръчно написал, че намерената и иззетата светло зелена,
суха растителна маса, във вид на разтрошена листна маса е марихуана и била
негова за лична употреба.
С определение от 15.03.2019 г.,
по ч.н.дело № 747/2019 г. по описа на Районен съд - гр. Стара Загора, съдът
одобрил извършеното на 14.03.2019 г. претърсване и изземване по бързо
производство № зм 241/2019 г. по описа на Първо РУ на
МВР - гр. Стара Загора.
От заключението на
назначената физико–химическа експертиза с № 93/2019 г. на БНТЛ
при ОД на МВР – гр. Стара Загора, е видно, че
иззетата, чрез протокола за претърсване и изземване от 14.03.2019 г., като
веществено доказателство - светло зелена, суха растителна маса, във вид на
разтрошена листна маса, представлява коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 9,6775 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 3,6
/тегловни проценти/, като остатъка след изследването е 9,5775 грама.
Конопът /марихуана, канабис/
е наркотично вещество и подлежи на контрол, съгласно ЗКНВП
и Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Република
България. То е включено в списък № 1 на чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растения и вещества като наркотични, по смисъла на чл.3, ал.2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”.
Съгласно Приложение № 2 на
ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества,
пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството цената на 1 грам коноп /марихуана, канабис/
независимо от процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент е
6,00 лева.
В случая цената на коноп /марихуана,
канабис/ с нетно тегло 9,6775
грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол - 3,6 /тегловни проценти/ е на стойност 58,06
лева.
Гореизложената фактическа
обстановка съдът приема за безспорно установена от взаимната и последователна
взаимовръзка на събраните доказателства: - самопризнанията на подсъдимия по
чл.371, т.2 от НПК, изцяло подкрепящи се от прочетените на основание чл.283 от НПК и приобщени към доказателствения
материал по делото протоколи и документи от бързо производство № 1959 зм - 241/2019 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР – гр. Стара Загора от значение за изясняване на
обстоятелствата: Уведомление на основание чл.356, ал.3 от НПК от 14.03.2019 г.;
Предложение за внасяне на искане за одобряване на Протоколи за претърсване и
изземване от 14.03.2019 г.; Искане относно одобряване на протокол за
претърсване и изземване на основание чл.161 от НПК от 15.03.2019 г.; Протокол
за претърсване и изземване от 14.03.2019 г.; Определение № 271 по ч.н.дело №
747/2019 г. от 15.03.2019 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора;
Фотоалбум от 14.03.2019 г.; Постановление за привличане на обвиняем и вземане
на мярка за неотклонение от 19.03.2019 г.; Протокол за разпит на обвиняем от
19.03.2019 г. с направени признания в присъствието на защитник; Протокол за
разпит на свидетеля М.К.Т. от 15.03.2019 г.; Постановление за назначаване на
експертиза от 15.03.2019 г.; Протокол за извършена експертиза № 93 от
15.03.2019 г.; Постановление за назначаване на експертиза от 15.03.2019 г.; Приемо-предавателен протокол от 18.03.2019 г.; Искане за
изготвяне на справка за съдимост от 14.03.2019 г.; Справка за съдимост, рег. №
1042 от 15.03.2019 г.; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние от 19.03.2019 г.; Уведомително писмо до ЦМУ,
отдел „МРР-НОП” от 19.03.2019 г.; Заповед за
задържане на лице от 14.03.2019 г.; Протокол за полицейски обиск на лице от
14.03.2019 г.; - приетата в хода на съдебното следствие като писмено
доказателство справка за съдимост.
Гореизброените доказателства
в тяхната взаимовръзка подкрепят възприетата по делото фактическа установка. Показанията
на свидетеля са убедителни и няма основания да не се кредитират. Кореспондират
и с обясненията на подсъдимия, които по естеството си са направени признания.
Заключението на експертизата
не е оспорено от страните и по делото няма основания за съмнение в компетентността
и добросъвестността на вещото лице.
Следва изрично да се посочи,
че няма доказателства противни на описаната фактическа обстановка, което да
налага отделното им обсъждане.
Всички изброени по-горе
доказателства взаимно кореспондират, поради което съдът не счита за нужно да ги
обсъжда поотделно, а следва да ги ползва за изходна база за изводи от
съставомерен характер.
Имайки предвид изложеното,
съдът прие, че събраните в хода на бързото производство доказателства
непротиворечиво и в достатъчна степен подкрепят направеното от подсъдимия
самопризнание по чл.371 т.2 от НПК на фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт съответстващи на гореприетото от
фактическа страна.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
По описания начин, съдът
приема за установено по несъмнен и безпротиворечив начин, че подсъдимият на 14.03.2019 г., в град
Стара Загора, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество – коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 9,6775 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 3,6
/тегловни проценти/ на стойност 58,06 лева, като случаят е маловажен, с което е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а
ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
Подсъдимият не е имал
надлежно разрешително за държане на процесното вещество, което е високорисково
наркотично вещество.
Конопът /канабисът, марихуаната/ е наркотично
вещество и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и
Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от
Република България. Тя е включена в Списък № 1 на чл.3 ал.1 от Наредбата за
реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, по смисъла на
чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”. Представлява наркотично средство, няма легална употреба, пазар и
производство и е под контрол съгласно горецитираната
конвенция, както и съгласно ЗКНВП.
В случая вида на
наркотичното вещество е установен по несъмнен начин – видно от заключението на
физико–химическа протокол № 93/15.03.2019 г., предмет на анализ е бил
предоставен за изследване обект, иззет на 14.03.2019 г. с протокол за претърсване
и изземване в апартамента, в който живеел подсъдимия, находящ се в град Стара
Загора, ул.„Свети Княз Борис” № 126, ет.9, ап.35.
По несъмнен начин заключението
на експертизата установява процентното съдържание на активно действащия
компонент.
Подсъдимият е съзнавал, че
няма надлежно разрешение да държи /притежава фактическата власт/, което
означава, че е разбирал общественоопасния характер на деянието и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
От обективна страна,
подсъдимият е държал високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана,
канабис/ в горепосоченото количество и съдържание. Изпълнителното деяние
„държане” на инкриминираното вещество е упражняване на фактическата власт върху
наркотичното вещество без надлежно разрешение.
За осъществяване на тази
форма на изпълнително деяние не се изисква веществото да е използвано от дееца.
Достатъчно за съставомерността на деянието, извършено от подсъдимия е това, че
е упражнявал фактическа власт върху предмета на престъплението, с ясното
съзнание, че няма надлежно разрешение за това.
От доказателствата по делото
съдът направи обоснован извод, че от обективна и от субективна страна, с оглед
най–вече на малкото количество на процесното наркотично вещество, сравнително ниската
му стойност, това, че е предназначено за лична употреба, деянието представлява
маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по–ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления
от този вид. Обществената опасност на дееца, който е на младежка възраст,
трудово ангажиран, с чистото съдебно
минало, също не е висока.
Ето защо, съдът призна
подсъдимия за невинен и го оправда по първоначалното обвинение за извършено
престъпление по чл. по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
От субективна страна,
деянието е извършено умишлено, при условията на пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият е
съзнавал обществено опасния характер на деянието – че държи вещество, което е
наркотично, че прави това без да има разрешение, т.е. без надлежно
разрешително, съзнавал е и е искал настъпването на обществено опасните
последици свързани с високата степен на риск за здравето.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕ:
При определяне вида и
размера на наказанието съдът се съобрази с принципите на законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, визирани в чл.54 от НК, предвиденото за
престъплението наказание, степента на обществена опасност на деянието и дееца,
личността на подсъдимия и смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, а
така също съобрази и целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.
Съгласно първия принцип, в
специалния текст на НК за престъплението по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3,
т.1 от НК се предвижда наказание глоба до 1000.00 лева.
Съдът отчете като:
- смекчаващи отговорността
обстоятелства – млада възраст, чисто съдебно минало, трудова ангажираност,
направени признания, оказано съдействие за разкриване на обективната истина,
изразено съжаление за процесното деяние;
- отегчаващи отговорността обстоятелства – не
са налице.
В случая са налице всички законоустановени предпоставки за прилагане на чл.78а ал.1
от НК – освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба.
Ето защо, съдът призна
подсъдимия за виновен в това, че на 14.03.2019 г., в гр. Стара Загора, без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – коноп
/марихуана, канабис/ с нетно тегло 9,6775 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 3,6 /тегловни проценти/ на
стойност 58,06 лева, като случаят е маловажен такъв по ал.3 – престъпление по
чл.354а, ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, като на основание
чл.305, ал.5, предл. последно от НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК го освободи от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1200.00 лева.
С този размер биха се
реализирали целите на наказанието в пълнота.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл.189 ал.1 от НПК, с оглед изхода на делото, подсъдимият бе осъден да заплати по бюджетната
сметка на ОД на МВР – град Стара Загора
сума в размер на 127.85 лв. (сто двадесет и седем лева и осемдесет и пет
стотинки), представляваща направени
разноски на бързото производство.
ОТНОСНО ПРЕДМЕТА НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО И ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.354а, ал.6
от НК съдът отне в полза на Държавата предмета на престъплението – коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 9,5775 грама остатък неизразходвано количество
след физикохимична експертиза, като постанови да бъде унищожен по надлежния за
това ред след влизане в сила на окончателен съдебен акт.
Причини и условия
способствали за извършване на престъплението: ниско правно съзнание.
Водим от горните мотиви,
съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ: