Номер 203916.07.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 16.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело №
20203100501524 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на „Eнерго Про Продажби“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна ,бул. „Вл.Варненчик“, №
258, Варна Тауърс-Г, представлявано от Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова
Димитрова и Георги Коршия, чрез адв. М.Лечева, против решение № 1853/24.04.2020г. по
гр.д. № 16236/2019г. на 16-ти състав на ВРС, с което е прието за установено, че ищецът К.
Н. Н. ЕГН ********** от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 206, вх. 5, ет. 9, ап. 159 НЕ
ДЪЛЖИ на ответника „ЕНЕРГО– ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс- Г, бул. “Вл. Варненчик” № 258 сумата от
728.92лева, представляваща стойност на служебно начислена ел. енергия за минал период
13.12.2017г. до 09.08.2019г. за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, жк
„Вл.Варненчик“, бл. 206, вх. 5, ет. 9, ап. 159, с абонатен № ********** и клиентски №
**********, за което вземане е издадена фактура № **********/04.10.2019г., на основание
чл. 124, ал.1 ГПК и „ЕНЕРГО– ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс- Г, бул. “Вл. Варненчик” № 258 ДА
ЗАПЛАТИ на К. Н. Н. ЕГН ********** от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 206, вх. 5, ет.
9, ап. 159, сумата от 415.00лева, представляваща сторени по делото пред първа инстанция
съдебно- деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
Считайки обжалваното решение за неправилно, необосновано и в разрез със събрания в хода
на процеса доказателствен материал, по изложените във въззивната жалба съображения за
това, се моли да бъде отменено и постановено друго с което исковата претенция бъде
отхвърлена. Претендира присъждане на сторените разноски. Прави възражение за
прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение в случай, че
1
надхвърля нормативния минимум, определен в Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от К. Н. Н. ЕГН ********** от
гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 206, вх. 5, ет. 9, ап. 159, чрез адв. Й. А. , с който оспорва
въззивната жалба, като неоснователна. Моли за присъждане на сторените по делото
разноски.
Въззивната жалба е допустима за разглеждане. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито с.з.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 29.09.2020г. от 13.30ч. Да се призоват страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2