№ 39
гр. Пловдив , 13.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Елена Р. Арнаучкова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно
гражданско дело № 20215000500313 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
Жалбоподателят Ч. ИВ. К., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. Д.Т., упълномощен от по-рано.
Въззиваемият СТ. Д. ИЛ., редовно призован, не се явява.
Постъпла е молба от неговия процесуален представител - адв. К.Г., с
която моли делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, взема становище по
същество, че претендираното обезщетение е значително завишено и
неоснователно по размер, като сочи и че адвокатското възнаграждение на адв.
С. е прекалено завишено и прави възражение за неговото редуциране до
минимума.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
1
Настоящето производство е образувано по подадената от Ч. ИВ. К. чрез
процесуалния му представител - адв. Д.Т. въззивна жалба против решение №
260079/02.03.2021 г., постановено по гр.д. № 239/2020 г. по описа на
Пазарджишкия окръжен съд, в частта, в която искът му с правно основание
чл. 45 от ЗЗД е бил отхвърлен за разликата над 25 000 лв. до пълния
претендиран размер от 40 000 лв. като частичен иск от 50 000 лв., ведно с
лихвата за забава от датата на инцидента до окончателното изплащане на
сумата. Във въззивната жалба се твърди, че постановеното решение е пълно,
всеобхватно, мотивирано и правилно, но в обжалваната част противоречи на
материалния закон, на задължителната съдебна практика по сходни казуси,
както и че в тази част решението е необосновано, за което се излагат
подробни съображения. Иска се да бъде отменено решението в обжалваната
му част и вместо него да бъде постановено друго, с което искът да бъде
уважен изцяло. Претендира разноски пред първата инстанция и по
настоящето дело, заедно с адвокатско възнаграждение за двете съдебни
инстанции в размер на минимално такова.
Постъпил е отговор от С.И., в който се твърди, че въззивната жалба е
неоснователна, като в самия отговор е инкорпорирана и въззивна жалба
против решението в осъдителната му част.
С разпореждане № 260920/19.05.2021 г. Пазарджишкият окръжен съд е
върнал въззивната жалба на С.И., инкорпорирана в подадения от него писмен
отговор, като това разпореждане е влязло в сила, поради което предмет на
настоящето въззивно производство е единствено подадената от Ч.К. въззивна
жалба.
Адв. Т.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Нямам нови доказателствени искания. Само представям договор за
предоставяне на правни услуги за тази инстанция и списък на разноските.
Да се даде ход на устните състезания по делото.
С оглед липсата на доказателствени искания и доколкото делото е
изяснено от фактическа страна, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА договор за предоставяне на правни услуги от 10.09.2021 г.
ПРИЛАГА списък на разноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т.: Моля да уважите изцяло депозираната въззивна жалба.
Исковете ни са доказани изцяло по основание и размер и не считаме, че
са прекомерно завишени, а напротив. Подробни съображения сме изложили
във въззивната жалба. Моля да имате предвид, че на доверителя ми са били
причинени сериозни увреждания – фрагментна фрактура на черепа, счупване
на големия и малкия пищял на дясна подбедрица, на носните кости и др.,
които подробно сме описали във въззивната жалба, че той е бил дълго време
в безсъзнание. Затова считаме, че претендираният иск е изцяло доказан и
моля да го уважите изцяло и присъдите разноски за двете инстанции.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
колегата, в случай, че е поискано над минималното. Моля да редуцирате
същото съобразно размера на обезщетението, което ще ни се присъди.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т. е. до 13.10.2021 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3