П Р О Т О К
О Л №260192
30.10.2020
г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІІІ наказателен състав
На тридесети октомври две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ХРИСТИНА ГЕОРГИЕВА
2. ВАЛЯ ГОЛЕВА
Секретар: Жулиета Колева
Прокурор: Мария Лулкина
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 6795
по описа за 2020
година.
На поименното повикване в 13:00
часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Н. се
явява лично и с адв. И.Д.И., упълномощен пълномощник от
досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИ
Б. Р. С. – не осигурен, не се явява.
Н.Д. К. – не осигурен, не се явява.
Г. П. К. – не осигурен, не се явява.
ПРОКУРОР: Да
се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се
даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок,
предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
ПОДС. Н.: Да се
даде ход на делото. Не правя възражение за срока. Не правя възражение за това,
че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание.
Ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия.
В.Д.Н. - роден на *** ***, постоянен адрес ***, б.,б.г.,
средно-специално образование, работещ, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
ПОДС. Н.: Получих
препис от обвинителния акт. Не са минали три дни, но още веднъж заявявам, че не
правя възражение за срока.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам
отводи и нови искания. Имаме искане за одобряване на постигнатото споразумение
между РП – Пловдив и подсъдимия В.Н., моля да го одобрите.
АДВ. И.: Нямаме
отводи и нови искания. Представяме параметри за споразумение, във връзка с
това, че подзащитния ми се признава за виновен и дава обяснение относно
мотивите и подбудите за извършване на престъплението. Считам, че с това, което
сме договорили целите на закона ще бъдат изпълнени.
ПОДС. Н.: Нямам
отводи и нови искания. Признавам се за виновен, поддържам казаното от адвоката
ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на
настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря
на закона, което представям и моля да
одобрите.
АДВ. И.: Както
каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля
да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Н.: Поддържам
казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ
същото.
ПОДС. Н.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по
делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381,
ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде
вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Д.Н. - роден на *** ***, постоянен адрес ***, б.,б.г.,
средно-специално образование, работещ, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.234 ал.3 т.1 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.28
ал.1 от НК,
за това, че на 13.10.2020 г. в гр.Пловдив, в немаловажен случай,
в условията на повторност - извършил е престъплението след като е бил осъждан с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление, е държал акцизни стоки без
бандерол, когато такъв се изисква по закон- съгласно чл.2 т.2 от Закона за
акцизите и данъчните складове - „ На облагане с акциз подлежат тютюневите
изделия"; съгласно чл.11 ал.1 т.1 от Закона за акциза и данъчните складове:
„Цигари“ са: 1. годни за пушене цилиндрични тела от тютюн....“; съгласно чл.
100 ал.1 от Закона за акциза и данъчните складове:,, ...и тютюневите изделия,
предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с
бандерол.“, както и съгласно чл.28 ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия- „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове.“, в немаловажен случай, а именно
тютюневи изделия - цигари, както следва: 3550 кутии цигари „Давидов Слим“ - на
стойност 5,80 лв всяка; 534 кутии цигари марка „Уинстън силвър слим“ на
стойност -5,20 лв всяка; 1760 кутии цигари марка „Марлборо тъч“ на стойност
5,40 лв всяка, 326 кутии цигари марка „Ева слим“ на стойност 5,10 лв всяка; 600
кутии цигари марка „Купър слим“ на стойност 7,50 лв всяка; 1611 кутии цигари,
марка „Карелия блу“ на стойност 5,00 лв всяка; 210 кутии цигари марка „Виктори
ексклузив слим“ на стойност 5,40 лв за кутия; 300 кутии цигари марка „Ракел
слим блу“ на стойност 7,50 лв за кутия или общо 8891 кутии цигари на обща
стойност 50 472.40 лева /петдесет хиляди четиристотин седемдесет и ди лева
и четиридесет стотинки/, като предметът на престъплението е в големи размери.
За
така извършеното престъпление чл.234 ал.3 т.1 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК на
подсъдимия В.Д.Н. при
условията на чл.54, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното на подсъдимия В.Д.Н. наказание
от ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия В.Д.Н. наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
времето, през което същият е бил
задържан по реда на чл. 72, ал. 1 т. 1 от
ЗМВР на 13.10.2020 г. като един ден задържане да се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 234, ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението, а именно тютюневи изделия -
цигари, както следва: 3550 кутии цигари „Давидов Слим, 534 кутии цигари марка
„Уинстън силвър слим“, 1760 кутии цигари марка „Марлборо тъч“, 326 кутии цигари
марка „Ева слим“, 600 кутии цигари марка „Купър слим,1611 кутии цигари, марка
„Карелия блу“, 210 кутии цигари марка „Виктори ексклузив слим“, 300 кутии
цигари марка „Ракел слим блу“ или общо 8891 кутии цигари, оставени на
съхранение при домакина на ІІІ РУ при ОД на МВР – Пловдив, като постановява да се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В.Д.Н. ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 109.80 /сто и девет лева
и осемдесет стотинки/ лева, направени в хода на досъдебното
производство разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .........................
ПОДСЪДИМ:.................................
/МАРИЯ ЛУЛКИНА/ /В.Н. /
ЗАЩИТНИК
:......................... /адв.И. И./
Съдът намира, че са налице условията да одобряване на споразумението,
тъй като видно от свидетелството за съдимост подсъдимия е реабилитиран по
право, след изтичането на изпитателния срок на постановената присъда по НОХД №
2059/2014 г. по описа на ПРС, в сила от 13.10.2014 г.
Съдът намира, че посоченото в чл. 30 от НК изключение от института на
реабилитацията не следва да разширява обхвата си извън приложението на чл. 28 и
чл. 29, поради което счита, че са налице предпоставките за отлагане на
наказанието и във връзка с това, че подсъдимият е в лошо здравословно състояние
и полага грижи за лежащо болния си баща, мотивира съда да приеме, че с
отлагането на наказанието ще се постигне баланс между репресията, осъществявана
по отношение на подсъдимия и постигане на целите на наказанието,
Поради което,
Съдът счита, че направеното споразумение не противоречи на закона на
морала, съобразено е с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК и с
определеното наказание ще се постигнат целите на чл. 36 от НК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, вписания в съдебния
протокол окончателен вариант на споразумението постигнато между Районна
прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор – Мария Лулкина от една
страна и подсъдимия В.Д.Н., заедно с адв . И.Д.И. от друга страна, за решаване
на делото по НОХД № 6795/2020 г. по описа на ПРС, ІІІ н. с.
С оглед на така одобреното окончателно споразумение наказателното
производство по НОХД № 6795/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІІ н.с.
следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия В.Д.Н. мярка
за неотклонение „парична гаранцията”, следва
да бъде отменена, като същата бъде освободена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6795/2020г. по описа на Пловдивски районен
съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия В.Д.Н. мярка
за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 3 000 лв., като освобождава
същата.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимия Н., че му
се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 13:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала, ХБ