П Р О
Т О К О Л
Година 2018 Град Пазарджик
Районен съд Пазарджик Гражданска
колегия ІХ–ти състав
На 06 – ти юни 2018г. две
хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА ПОПОВА
Секретар: ИВАНКА
ПАНЧЕВА
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПОПОВА
Гражданско дело № 621 по описа за 2018 година
На именното повикване в 11: 40 часа
се явиха:
Ищцата Г.Й.Л., като майка и законен
представител на малолетното дете Л. Й. А., редовно призована по реда на чл.56
ал.2 ГПК се явява лично и с процесуалния си представител адвокат Г.С.-Ц. ***, надлежно
упълномощена, с пълномощно представено по делото.
Ответникът Й.В.А. редовно призован по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не се явява, за него се явява процесуалния му представител адвокат А.К., надлежно упълномощена, с
пълномощно представено по делото.
Вещото лице М.М.Л., редовно призована,
се явява лично.
АДВОКАТ С.-Ц. – Уважаема госпожо председател, моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.
– Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална
пречка по хода на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПИ се към изслушване на съдебно
икономическата експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
М.М.Л.,
на 42 години, българка, български гражданин, неомъжена, неосъждан,
без родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупредена за отговорността по
чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам
вярно заключение.
Поддържам представеното
заключение на съдебно икономическата експертиза.
АДВОКАТ С.-Ц. – Уважаема госпожо
председател, аз нямам въпроси към вещото лице. Считам, че заключението на съдебно
икономическата експертиза, е своевременно и компетентно изготвено и моля да
бъде прието.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.: В текстовата част
на заключението, моля да бъде четен периода – като м. септември 2017 г. и м.
април 2018 г. Като в текстовата част е техническа грешка, която коригирах вече
по-горе.
АДВОКАТ К.
въпрос към вещото лице: – Тъй като в заключението употребявате термина „доходи“
по отношение на командировъчните пари, по смисъла на нормативната уредба. Не знам
дали е във вашата компетенция пак
казвам, може ли да отговорите дали командировъчните средства- пари,
какъвто употребява термин и закона са
доход по смисъла на нормативната уредба, в частност Закона за данъчните доходи
на физически лица, респ. Закона за корпоративното по доходно облагане или
представляват командировъчен разход, може ли да отговорите, тъй като Вие
употребявате термина –„доход“, по отношение на командировъчните пари или се третират
като командировъчен разход, включват – пътни,
дневни и квартирни.
АДВОКАТ С.-Ц.
– Госпожо
председател, аз се противопоставям на така зададения въпрос, тъй като считам,
че вещото лице не е от компетенцията в Закона за данъчните доходи на
физически лица, респективно Закона за корпоративното по доходно облагане.
Затова ще Ви моля да не бъде задаван въпроса или вещото лице да не отговоря на въпроса заден
по този начин. Считам, че в заключението вещото лице ясно е посочило какво представляват
тези командировъчни пари, както и в нормативната наредба, която урежда именно
този вид командировъчни пари- Наредбата за командировките за лицата, които
осъществяват такава дейност, поради което Ще ви моля да не бъде допускан този въпрос.
АДВОКАТ К.
– Въпроса го зададох с оглед употребения термин. Значи, не е употребено от
вещото лице термина- командировъчни средства, командировъчни пари, употребен е
термина доход.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – По повод на използвания
термин, доходът е облагаем и не облагаем, командировъчни и други
възнаграждения, така че сумата доход е
използвана в смисъл -получени средства,
не е влаган никакъв друг облагаем, необлагаем, физически лица закон и т.н., т.е.
получени от лицето средства. Те са му доход по смисъла на това, че той
придобива тази сума – с парични средства в брой, независимо дали са облагаеми
или необлагаеми, не е третирана нито законова норма.
Под употребения термин доход,
като в случая са получени парични средства, без оглед на това от оглед от какво
и под каква форма, не определям правното пространство как се нарича.
АДВОКАТ К.
– Да се приеме заключението като считам, че в последната част обобщени данни за
периода не следва да се приема, няма поставена такава задача.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Събрала съм данните
за това, с оглед предишните два въпроса резултатите от тях да бъдат събрани на
едно място нямам друго предвид при анализирането, за визуално представяне в една
таблица.
АДВОКАТ С.-Ц. – Считам, че
възражението на ответната страна е неоснователно и Ще Ви моля да бъде прието
заключението на вещото лице във вида, в който е представено като считам, че
напълно компетентно е изготвено, с оглед на зададените въпроси и допусната съдебно икономическата
експертиза.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде
прието заключението на вещото лице, като компетентно и пълно изготвено и даващо
отговор на поставените му въпроси, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по
изготвената съдебно икономическата експертиза.
На вещото лице М.М.Л.
да се изплати възнаграждение в размер на 100.00 лева, платими от бюджета на
РС Пазарджик въз основа на представената
справка декларация.
АДВОКАТ С.-Ц. – Уважаема госпожо
председател, в изпълнение на определение от предходното съдебно заседание,
представяме и моля да приемете 2 бр. удостоверения издадени на доверителката ми
от фирма „Ди ЕмДжи 72“ ЕООД, с изх.№ 28 от 5.6.2018г. и удостоверение издадено от „Теил“ЕООД, с изх.№
4 от 5.6.2018 г., от които е видно получавания от нея доход за периода
съобразно дадените от вас указания, а именно от м.февруари до следващото
съдебно заседание, поради тази причина в удостоверението е включен и месец май 2018г.
Удостоверения са две, тъй като доверителката ми в работи на два трудови
договора по 4 ч. или общо 8 ч. на ден, съобразно работната седмица, така както
е нормативната уредба в страната.
АДВОКАТ К. – Не възразявам, да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства
по делото: Удостоверение с изх. №28 от 5.6.2018г. даващо данни за получените трудови
доходи на ищцата Л. от “Ди ЕмДжи 72“ ЕООД, както и
Удостоверение с изх. № 4 от 5.6.2018г. даващо данни за получаваните трудови доходи
на ищцата от „Теил“ЕООД.
АДВОКАТ С.-Ц. – Да се приключи
делото.
АДВОКАТ К.
– Моля да се приключи делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
всички писмени доказателства приложени в кориците на делото.
Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ С.-Ц. – Уважаема госпожо председател, аз ще взема генерално становище и
ще представя писмени бележки в указан
срок. Считам, че от събраните по делото гласни и писмени доказателства по един
безспорен и категоричен начин предявената искова претенция беше доказана пред
Вас, както по основание, така и по
размер. Ще ви моля да имате в предвид и обръщам внимание конкретно на възраженията
на ответната страна, че ответникът страдал от хипертония. Считам, че това е заболяване,
от което страда всеки един втори българин в страната, същото не е сериозно
заболяване, не са необходимо допълнителни
средства в големи размери, за да бъде изтъкнато. Обръщам само внимание на датата,
на която е посетил лекар специалист и датата, на която е издадена етапната
епикриза на ответника, а именно 15.3.2018 г. Това е датата, на която е депозиран
писмен отговор в съда. Т.е. смея да твърдя, че след като е получил Исковата молба, ведно с
приложените към нея документи, ответникът тогава е потърсил специализираната лекарска
помощ и тогава са издадени тези документи. Ще моля да съобразите изцяло с
представените писмените доказателства. Подробни съображения относно тяхната
относимост към спора, ще взема в писмени бележки, моля да ми бъде даден
подходящ срок за представяне пред Вас.
Моля с постановяване на вашия съдебен
акт, на основание чл.242 ГПК да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.
Представям списък със сторените разноски,
които ще моля да бъдат присъдени на
доверителката ми.
И Ще ви моля да бъде уважен
предявения иск в цялост, считано от датата на завеждане на Исковата молба в съда, а
именно - 8.2.2018 г., ведно с нейното измененията за нейното прекратяване или изменение
и законна лихва върху всяка просрочена
вноска.
АДВОКАТ К.
– Моля Ви госпожо съдия, да постановите съдебно решение, с което предявения иск да
бъде уважен частично като основателен и доказан до размера на 160 лв., като за разликата
до 200 лв. искът бъде отхвърлен. Съображения
ще изложа в писмена защита с оглед
реципрочност. Прилагам списък на разноските, във връзка с редовното уважаване
на нашата позиция и при съразмерност на разноски.
Освен това, съдът не ни е поканил
до момента за евентуално постигане на спогодба.
Моля да ни бъде дадена възможност
за постигане на споразумение между страните въпреки, че процеса е във фаза по същество.
АДВОКАТ С.-Ц. – Уважаема г-жо
председател, водили сме разговори с колегата и пълномощник на ответната страна,
становището на моята доверителка е, че може да постигнем и сключим споразумение с ответната страна при конкретен размер на издръжка от 180 лв.
месечно, считано от датата на образуване на исковото производство, а именно,
считано от 8.2.2018г., както и да ни бъдат присъдени направените в настоящото
производство разноски.
АДВОКАТ К.
–Уважаема г-жо председател, от името на доверителя ми заявявам, че сме съгласни
да постигнем съдебно споразумение с ищцата, по силата на което дължимия от
него размер издръжка считано от датата на завеждане на Исковата молба, да
бъде в размер на 180 лв., т.е. увеличение на досегашния размер с 60 лв., както
и присъждане в полза на ищцата сторените от нея разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв.
СЪДЪТ предвид факта, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание
чл.234 от ГПК счита, че следва същото да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото от страните
спогодба в следния смисъл:
Ответникът Й.В.А., ЕГН: **********,***,
представляван от адвокат А.К. *** се задължава да заплаща на непълнолетното си
дете Л. Й. А., ЕГН **********, родена на ***г. чрез нейната майка и законна представителка Г.Й.Л.,
ЕГН ********** *** ежемесечна издръжка в размер на 180 лв.(сто и осемдесет
лева), платими чрез майката Г.Й.Л.,
считано от 08.02.2018г. ведно със
законната лихва върху сумата, до възникване на обстоятелства за нейното
изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА Й.В.А., ЕГН: **********,***,
представляван от адвокат А.К. *** ДА ЗАПЛАТИ на Г.Й.Л., ЕГН ********** *** сторените
по делото разноски в размер на
300 лв. ( триста лева) за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Й.В.А., ЕГН: **********,***,
представляван от адвокат А.К. *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр. Пазарджик Държавна такса в размер на 43.20 лв., с оглед размера на увеличената издръжка.
ОСЪЖДА Й.В.А., ЕГН: **********,***,
представляван от адвокат А.К. *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр. Пазарджик сумата
в размер на 100 лв. (сто лева), възнаграждение на вещото лице М.Л..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 621/2018г. по описа на Районен
съд гр.Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на
делото, подлежи на обжалване в едноседмичен срок считано от днес пред Окръжен
съд гр. Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 12:25 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: