№ 11012
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20231110104811 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:19 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „АБ“ АД – редовно призован, се представлява от адв.
М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ОЗ“ АД – редовно призован, се представлява от
юрк. Х, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. И. Т. – редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
27.03.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 07.04.2023 г., с твърдения за внесен
депозит.
1
ДОКЛАДВА молба от ответника от 31.03.2023 г., към която са
представени доказателства за внесен депозит за допуснатия свидетел.
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на ищеца.
Адв. М. – Поддържам иска, представените доказателства и направените
искания. Нямаме възражения по доклада.
Юрк. Х – Оспорвам исковата претенция. Поддържам отговора.
Поддържам доказателствените си искания за събирането на гласни
доказателства чрез разпит на посочения свидетел. Нямам възражения по
доклада.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 27.03.2023
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства. На следващо място, съдът констатира, че
в молбата от 07.04.2023 г. от ищеца, същата е подадена по имейл, като е
налице прикачен файл, който не е разпечатан, поради същият следва да бъде
разпечатан и в случай, че същият е платежно нареждане за внесен депозит по
допуснатата експертиза, следва да се приложи по делото.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 27.03.2023 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
ДА СЕ разпечата файлът посочен в имейла, с който е постъпила молбата
от 07.04.2023 г., като в случай, че същият е платежно нареждане от ищеца във
връзка с допуснатата експертиза, същото да се приложи по делото.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице след изпълнение на указанията на
съда във връзка с представените доказателства по имейл за внесения депозит.
Юрк. Х – Моля да се наложи глоба на свидетеля за неявяването му в
днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – На този етап нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа страна,
намира че следва да го отложи за друга дата, като същевременно с оглед
неявяването на свидетеля без основателна причина, съдът счита, че същият
следва повторно призован, като на същия се укаже, че следва да представи
доказателства за неявяването му в днешното съдебно заседание, а така също и
че съдът му указва, че при повторно неявяване без наличието на уважителна
причина, съдът ще му наложи глоба в размер между 50 - 300 лв., като може да
3
постанови принудителното му довеждане.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.06.2023 г. от 10:30 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ отново свидетеля на известните поделото адреси, по
телефона и чрез работодателя, като в призовката се впишат указанията на
съда съобразно мотивната част на настоящото определение.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4