Определение по дело №7575/2020 на Софийски градски съд

 

 

О    П    Р    Е    Д    Е    Л    Е    Н    И    Е

 

гр.София, 17.08.2020  г.

 

Софийски градски съд, ГО, ІІІ-“б” състав, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди и двадесетата година в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : Теменужка Симеонова

                             ЧЛЕНОВЕ:  Хрипсиме Мъгърдичян

                                                   мл.с. Димитринка Костадинова-Младенова

 

като  разгледа докладваното от съдия Симеонова в.гр. дело № 7575 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по следните въззивни  жалби:

По въззивна жалба вх. № 5089075/23.05.2019 г. от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ********, представлявано от Изпълнителния директор, чрез процесуалния представител Т.Ж.срещу решение от 07.05.2019 г. по гр.д. № 55454/2017 г. в частта, в която СРС, ГО, 31 състав е отхвърлил исковете на „Т.С.“ЕАД срещу М.Ц.М. за сумата от 337,89 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2015 г. до 20.04.2017 г. върху главницата за доставена ТЕ, както и за сумата от 14,10 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху задължението за предоставяне  услуга дялово разпределение.

По въззивна жалба вх. № 5112279 от 28.05.2019 г. от ответника М.Ц.М., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника по делото адвокат Д.С., като жалбата е подадена срещу цялото решение, включително и в отхвърлителната част. В тази въззивна жалба, наред с другите доводи, се развиват такива, касаещи присъдените разноски, които се оспорват с твърдението, че не е дължимо юрисконсултско възнаграждение по чл.78, ал.8 ГПК, тъй като сумата, освен че не е договорена, не е и реално направена, че не се дължат разноските по приетите по делото СТЕ и ССЕ, че е неправилно определено юрисконсултското възнаграждение в заповедното производство, като съдът не се е произнесъл по направеното в тази насока възражение, както и че не са присъдени разноски  на ответника с оглед процесуалното му представителство и отхвърлената част от иска.

По делото е депозирано още допълнение към въззивната жалба вх. № 5113046 от 01.07.2019 г., подадено  от ответника М.Ц.М., ЕГН **********, с адрес: ***, като отново се обжалва решението в цялост. Излагат същите съображения, досежно присъдените в първоинстанционното решение разноски.

По делото са постъпили и два броя частни жалби / от ответника и неговия процесуален представител / срещу решение от 28.01.2020 г. по гр.д. № 55454/2017 г., постановено от СРС, І ГО, 31 състав по реда на чл.250 ГПК.

При тези данни въззивната инстанция намира, че във въззивна жалба вх. № 5112279 от 28.05.2019 г., подадена от ответника М.Ц.М., ЕГН **********, чрез пълномощника по делото адвокат Д.С. и по допълнение към въззивната жалба вх. № 5113046 от 01.07.2019 г., подадена  от ответника М.Ц.М., ЕГН ********** са инкорпорирани искания по чл.248 ГПК, по което компетентен да се произнесе е СРС.

Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 7575/20 г. на СГС, ГО, ІІІ-б въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, І ГО, 31 състав за произнасяне по инкорпорирано във въззивна жалба вх. № 5112279 от 28.05.2019 г. и по допълнение към въззивната жалба вх. № 5113046 от 01.07.2019 г. искане за

за изменение на решение от 07.05.2019 г. по гр.дело № 55454/2017 г. на СРС, І ГО, 31 състав, в частта за разноските по реда на чл.248 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                      ЧЛЕНОВЕ :  1.                    2.