№ 19530
гр. София, 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110143751 по описа за 2024 година
Ищецът В. Б. М. твърди сключен с ответника „П. Н. А.“ ООД, чрез корабния агент „Т. М.
Ш.“ ЕООД, моряшки трудов договор от 16.03.2024 г., по силата на който между тях
възникнало трудово правоотношение, в рамките на което изпълнявал длъжността „АВ“, като
част от екипажа на моторен кораб „Geroite na Sevastopol“, с месечно трудово възнаграждение
2250 евро и срок на договора 1 месец. Фактическото изпълнение на трудовия договор
започнало със записване на кораба на 1.4.24 г. и продължило до 27.4.24 г., през който период
ищецът реално престирал своята работна сила, съгласно отбелязване в паспорта /влизане и
излизане от Батуми, Грузия/. Сочи, че ответникът е вписан в корабните регистри на Палау
като беър - боут чартьор на кораба, поради което се явява корабособственик и работодател,
съгласно Морската трудова конвенция от 2006 г. Последното, твърди ищеца, обуславя
процесуалната и материална легитимация на ответника да отговаря по иска /чл. 3
Международната конвенция за арест на кораби, 1999 г./. Поддържа, че плащанията на
възнагражденията по трудовото правоотношение е следвало да се извършват на интервали
не по - дълги от един месец или при прекратяване на трудовото правоотношение.
Плащанията на екипажа били преустановени от края на месец март 2024 г., като ответникът
не получил дължимото за периода 1-27.4.24 г. трудово възнаграждение в размер на 2025
евро. Въпреки отправени в последствие покани до ответника и сигнализиране на ИА
„............“ – гр. Варна, плащане не постъпило. С оглед горното, предявява настоящия
осъдителен иск с правно основание чл. 3, ал. 1, вр. чл. 1, ал. 1, б. „о“ от МКАК, вр. чл. 128, т.
2 КТ, за заплащане на сумата от 2025 евро дължимо трудово възнаграждение за посочения
период. Претендира разноски. В съдебно заседание поддържа иска и моли за уважавануто
му.
1
Ответникът „П. Н. А.“ ООД не е подал отговор в срока по чл.131 от ГПК, не се явява в
съдебно заседание.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предмет на делото е иск с правно основание чл. 3, ал. 1,б. „б“, вр. чл. 1, ал. 1, б. „о“ МКАК,
вр. чл. 128, т. 2 КТ – за заплащане на трудово възнаграждение на член на корабен екипаж.
Легитимиран да отговаря по морския иск е собственикът на кораба или беър-боут
чартьорът/тайм чартьорът/чартьорът за определен рейс на този кораб.
Съгласно разпоредбата на чл. 128, т. 2 КТ, работодателят дължи заплащане на трудово
възнаграждение за извършената работа.
Според 88 и сл. от Кодекса на търговското корабоплаване, трудовите правоотношения на
членовете на корабния екипаж възникват с корабопритежателя, който по смисъла на кодекса
е лицето, което експлоатира кораба от свое име, независимо от това дали е собственик на
кораба или го ползува на друго законно основание. Съгласно чл. 199ж КТК, всички разходи,
свързани с експлоатацията на кораба, включително възнаграждението на екипажа, са за
сметка на наемателя на кораба при сключен договор за беърбоут чартър.
От приложеното по делото временно удостоверение за регистрация се установява, че
корабът „Героите на Севастопол“ ИМО № .........., плаващ под флага на Палау, е собственост
на Български морски квалификационен център и е нает по договор за беърбоут чартър от
„П.Н.А.“ ООД. Последният има качеството работодател по трудовите правоотношения с
екипажа на кораба и дължи заплащане на трудовите възнаграждения на членовете му.
Безспорни по делото са обстоятелствата относно съществувало между страните трудово
правоотношение въз основа на сключен моряшки трудов договор от 16.03.2024 г., в рамките
на което ищецът изпълнявал длъжността „АВ“, като част от екипажа на кораба „Героите на
Севастопол“, с месечно трудово възнаграждение от 2250 евро и срок на договора 1 месец, и
фактическото изпълнение на трудовия договор от ищеца в периода 1.4.24 г. - 27.4.24 г.,
дължимото за който възнаграждение възлиза на 2025 евро.
В насока на горното е и представеният договор, сключен между ищеца като моряк и П.Н.А.
ООД, като работодател, чрез корабния мениджър М. Ш. ЕООД.
Представените по делото списъци, протоколи и писма установяват изпълнението на
тудовите задължения от ищеца през исковия период, дължимото за който възнаграждение
възлиза на 2025 евро.
С изтичане на месеца, съответно с прекратяване на договора между страните /съгласно
Морска трудова конвенция/ изискуемостта на вземането за възнаграждение е настъпила.
Доколкото не се доказа от ответника да е платил дължимото възнаграждение, искът по чл.
128, т.2 КТ следва да се уважи в цялост, като се присъди законната лихва от подаването на
исковата молба до окончателното плащане.
Относно разноските: Ищецът има право на разноски съгласно чл. 78, ал.1 ГПК за защитата в
исковото и обезпечителното производство, в размер на 505.35 лв. съгласно представения
списък.
Съгласно чл. 78, ал.6 ГПК, следва да се осъди ответникът да заплати по сметка на СРС
2
държавна такса върху уважения иск в размер на 158.63 лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „П.Н.А.“ ООД, ЕИК .................., седалище и адрес на управление гр. София,
......................, ДА ЗАПЛАТИ на В. Б. М., ЕГН **********, гр. Варна, ...................................,
на основание чл. 3, ал. 1,б. „б“, вр. чл. 1, ал. 1, б. „о“ МКАК, вр. чл. 128, т. 2 КТ, сумата 2025
евро трудово възнаграждение за периода 1.4.24 г. - 27.4.24 г. дължимо по моряшки трудов
договор от 16.03.2024 г., ведно със законната лихва от 23.07.2024 г. до окончателното й
изплащане, и на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 505.35 лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА П.Н.А.“ ООД, ЕИК .................., седалище и адрес на управление в гр. София,
............................., да заплати по сметка на СРС държавна такса в размер на 158.63 лв.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъденото трудово
възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
06.11.2024 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3