РЕШЕНИЕ
№ 127
гр. Бургас, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ
при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело №
20222120100688 по описа за 2022 година
Производството по делото е за делба и се намира във фазата по допускането и.
Образувано е по повод постъпила искова молба от Д. С. Х., с ЕГН: **********,
с постоянен адрес: *, със съдебен адрес: *, чрез адв. М. М. ПРОТИВ: К. С. Е., с ЕГН
**********, с адрес: * и С. Е. Т. с ЕГН **********, с адрес: * за делба на недвижими
имоти, подробно описани в молбата, а именно:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор * по кадастралната карта и кадастралните
регистри на *, одобрени със Заповед № РД- 18-12/24.04.2007г. на Изп. директор на
АГКК, последно изменение със заповед 18-4970/10.07.2017г. на Началник на СГКК -
Бургас, с адрес на имота: *, с площ на поземления имот по кадастрална карта 629 кв.м,
с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване:
ниско застрояване /до 10 метра/, номер по предходен план: имот *, при съседи: * и на
разположената в същия поземлен имот
СГРАДА с идентификатор *.3 по КККР на *, одобрени със Заповед № РД- 18-
12/24.04.2007г. на Изп. директор на АГКК, с адрес на сградата: *, със застроена площ
52 кв.м., брой етажи: 2, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, при следните
квоти:
По отношение на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *:
За Д. С. Х. - 557,5/590 кв.м ид.ч.
1
За С. Е. Т. - 16,25/590 кв.м. ид.ч.
За К. С. Е. - 16,25/590 кв.м. ид.ч.
По отношение на СГРАДА с идентификатор *.3:
За Д. С. Х. - 22/24 (11/12) ид.ч.
За С. Е. Т. - 1/24 ид.ч.
За К. С. Е. - 1/24 ид.ч.
Съсобствеността и дяловете се определят от обстоятелството, че страните са
наследници на С.Я-С. и З.В. С., като последните са родители на ищцата Д. С. Х. и
починалия брат Е.С.Е, а ответниците са наследници на Е.С.Е.
Поземленият имот, предмет на настоящото производство е придобит през 1979г.
от С.Е. С., който се е намирал в брак със З.В. С., поради което имотът бил СИО. През
1979г. С.С. дарил на дъщеря си Д. Х. 1А ид. ч. от имота, както и отстъпил на дъщеря си
правото на строеж, по силата на което тя да построи жилищна сграда в дворното място.
Въз основа на учреденото право на строеж ищцата построила жилищна сграда с
идентификатор *.1. Ищцата се разпоредила с тази сграда като я дарила на децата си.
Сочи се, че сградите с идентификатори *.1 и *.2 са лично имущество на ищцата. През
1990 г. С.С. и З. С. прехвърлили на дъщеря си 100 кв. м. от процесното дворно място
срещу задължение за гледане и издържане, заедно с 1/2 ид.ч. от построената в него
сграда с идентификатор *.3. Твърди се в исковата молба, че след разпоредителните
сделки наследодателите останали собственици в режим на СИО на 195 кв.м. ид.ч. от
поземления имот и 1/2 ид.ч. от построената в него сграда с идентификатор *.3.
Наследодателят С.С. починал през *. като оставил наследници съпругата си З. С.,
дъщеря си Д. Х. и сина си Е.Е.. След смъртта му съпружеската имуществена общност
се е трансформирала в обикновена дялова съсобственост при равни дялове, при което
оставеното от него наследство в процесния имот представлявало 1/2 ид.ч. от
195кв.м.ид.ч., равняваща се на 97.5кв.м. ид.ч. от урегулирания поземлен имот с площ
590кв.м. и 1/4 идеална част от построената в това УПИ жилищна постройка с
идентификатор № *.3. Другите 97.5кв.м. ид.ч. от урегулирания поземлен имот с площ
590кв.м. и 1/4 идеална част от построената жилищна постройка, която е с
идентификатор № *.3 са станали лична собственост на съпругата З.В. С. от
прекратената СИО.
През 2000г. З.В. С. дарила на ищцата Д. С. Х. всички притежавани от нея
130кв.м.ид.ч. от парцел *, община Созопол, с площ от 590кв.м., идентичен с бивш
парцел *, ведно с притежаваната от дарителката 1/3 идеална част от построената в
същото дворно място жилищна сграда.
Твърди се, че след разпоредителните сделки и смъртта на С.Е. С. притежаваните
дялове от З.В. С., Д. С. Х. и Е.С.Е в имота са се разпределили както следва :
2
за Д. С. Х. :
в УПИ - 295 + 100 + 32.5 + 130 = 557.5кв.м.ид.ч. от УПИ с площ от 590кв.м. и в
сградата - 6/12 + 1/12 + 4/12(1/3) = 11/12ид.ч. от сградата с идентификатор № *.3,
за Е.С.Е :
в УПИ - 32.5кв.м.ид.ч. от УПИ с площ от 590кв.м. и в сградата - 1/12ид.ч. от
сградата с идентификатор № *.3.
Е.Е. починал през 1997г. като е оставил за наследница съпругата си К. К. С. и
дъщеря си С. Е. Т., чиито дялове от оставеното им в наследство имущество се
разпределяли както следва:
за С. Е. Т. - 16.25кв.м.ид.ч. от УПИ с площ от 590кв.м. и 1/24ид.ч. от сградата с
идентификатор № *.3.
за К. С. Е. - 16.25кв.м.ид.ч. от УПИ с площ от 590кв.м. и 1/24ид.ч. от сградата с
идентификатор № *.3.
Данъчната оценка на делбените имоти е в размер на 9 641,90 лева (девет хиляди
шестстотин четиридесет и един лева и деветдесет стотинки), от които 5 321,40 лева
(пет хиляди триста двадесет и един лева и четиридесет стотинки) за СГРАДА с
идентификатор *.3 и 4 317,50 лева (четири хиляди триста и седемнадесет лева и
петдесет стотинки)— за ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *. Представят се
писмени доказателства.
В месечния срок е постъпил писмен отговор от ответниците К. С. Е. и С. Е. Т., в
който не се оспорва съсобствеността между страните относно посочените имоти.
Твърди се, че между страните е налице съсобственост по отношение на още един имот,
а именно:
СГРАДА с идентификатор *.2 по КККР на *, одобрена със Заповед РД-18-
12/24.04.2007г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на сградата: *, със
застроена площ 72 кв.м., брой етажи: 1, предназначение Постройка на допълващо
застрояване, тъй като се сочи, че съгласно правилото на чл.92 от ЗС построеното в едно
дворно място принадлежи на всички съсобственици, какъвто към момента на
построяване на сградата е бил и наследодателят на ответниците.
В отговора се оспорва правото на собственост на процесните имоти на З. С.,
като се твърди, че същите са изключитлна собственост на съпруга С.С., придобити от
него по наследство и давностно владение. Оспорва се и като неверен нотариален акт от
2000г., с който З. С. дарила на ищцата Д. Х. 130 кв.м. от поземления имот и 1/3 ид.ч. от
сградата с мотивите, че дарителката е прехвърлила повече права отколкото притежава,
тъй като според ответниците била собственик само на 65 кв.м. от дворното място и на
1/6 ид.ч. от сградата.
Излага се твърдение, че квотата в съсобствеността на всеки от съделителите
3
следва да бъде:
По отношение на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *:
За Д. С. Х. - 525/590 кв.м ид.ч.
За С. Е. Т. - 32,50/590 кв.м. ид.ч.
За К. С. Е. - 32,50/590 кв.м. ид.ч.
По отношение на СГРАДА с идентификатор *.3: За Д. С. Х. - 5/6 ид.ч.
За С. Е. Т. - 1/12 ид.ч.
За К. С. Е. - 1/12 ид.ч.
По отношение на СГРАДА с идентификатор *.2: За Д. С. Х. - 8/9 ид.ч.
За С. Е. Т. - 1/18 ид.ч.
За К. С. Е. - 1/18 ид.ч.
Предявява се претенция по чл.344 ал.2 от ГПК за 40 лева месечно обезщетение
за всяка от ответниците, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
датата на предявявяне на иска заради личното ползване на имота от ищцата и
лишаването на ответниците от право им на достъп.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
По делото не се спори, че страните се явяват наследници на общи наследодатели
С.Я-С. и З.В. С.. Последните двама са родители на ищцата Д. С. Х. и починалия й брат
Е.С.Е. Съответно двете ответнички са наследници на Е.С.Е - К. С. Е. като съпруга и С.
Е. Т. като дъщеря.
Не се спори по делото, че в процесния ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *
по КК и КР на гр.Ч., област Бургас, са разположени три сгради:
- СГРАДА - еднофамилна, с идентификатор № *.1 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на *, обл. Бургас, със застроена площ на сградата от 73 кв.м.,
брой етажи - 3, с предназначение - жилищна сграда - еднофамилна,
- СГРАДА с идентификатор № *.2, по КК и КР на гр.Ч., област Бургас,
одобрена със Заповед РД-18-12/24.04.2007год. на Изпълнителен Директор на АГКК, с
адрес на сградата: *, със застроена площ 72кв.м., брой етажи 1, предназначение :
Постройка на допълващо застрояване,и
- СГРАДА с идентификатор № *.3, по КК и КР на гр.Ч., област Бургас,
одобрена със Заповед РД-18-12/24.04.2007год. на Изпълнителен Директор на АГКК, с
адрес на сградата: *, със застроена площ 52кв.м., брой етажи 2, предназначение :
Жилищна сграда - еднофамилна.
Страните не спорят също така, че сграда с идентификатори № *.1 е лична
4
собственост на ищцата, която е дарила на децата си.
От събраните по делото доказателства се доказват твърдяните в исковата молба
квоти в съсобствените недвижими имоти, предмет на делбеното производство.
Възраженията на ответничките срещу квотите настоящият състав на съда
намира за неоснователни .
С представените по делото Нотариален акт за право на собственост върху
недвижим имот чрез обстоятелствена проверка № 23, т.2, н.д.№ 482/1979г. и
Нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот по регулации № 200,
т.1, н.д.№ 459/1979 г. на Бургаски нотариус, се установява, че наследодателят на
страните С.Я-С. е придобил правото на собственост върху процесния недвижим имот,
представляващ парцел №8, имот пл.№119, от квартал 5 по плана с.Ч., Бургаски окръг, с
площ от 590кв.м. заедно с построената в него жилищна постройка.
Към момента на придобИе на собственоста С.Я-С. и З.В. С. са имали сключен
брак през месец септември 1946г.
Горепосочените два нотариални акта обективират възмездни сделки.
Не са налице доказателства С.Я-С. да е придобил имота по наследство.
Съпружеската имуществена общност е въведена със семейния кодекс от 1968г.
Съгласно разпоредбата чл. 103 от СК от 1968г. правилата на този кодекс относно
имуществените отношения между съпрузите се прилагат и за имуществата, придобити
преди влизането му в сила от съпрузи при заварени бракове.
Съпрузите С.Я-С. и З.В. С. са придобили процесния поземления имот № * и
сградата № *.3 при условията на СИО.
По делото е представено Удостоверение за наследници изх.№305 от 01.08.2022г.
на гр.Ч., от което е видно че наследодателя на страните С.Я-С., който е записван в
някои от документите е различни бащино и фамилно име е едно и също лице. От това
удостоверение е видно че С.Е./Я./ С./М./ е едно и също лице.
Идентичноста на процесния имот с изписваната различна номерация в
документите според действалите различни планове се установява от приложеното по
делото Удостоверение изх.№УТ-2082-32-1 от 04.05.2022г. на Община Созопол и
Удостоверение изх.№УТ-2082-1-1 от 14.01.2022г. на Община Созопол.
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот * на нотариуса Т.Т. при
Бургаския Районен Съд С.Я-С. дарява на дъщеря си Д. С. Х.(ищца по този иск) 1/2
идеална част от парцел 8, имот пл.№119, кв.5 по плана на с.Ч., Бургаски Окръг с площ
от 590кв.м.
Със същия нотариален акт С.Я-С. е отстъпил на дъщеря си Д. С. Х. и правото на
строеж, по силата на което тя да построи жилищна сграда в същото дворно място
5
съгласно одобрен архитектурен план на сградата. С.Я-С. е извършил разпоредителното
действие с имота, който е СИО, със знанието и съгласието на съпругата си
С Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за
гледане №67, том II, дело №463 от 1990г. на нотариуса при Бургаския Районен Съд,
двамата съпрузи С.Я-С. и З.В. Х. прехвърлят на дъщеря сиД. С. Х. 100 кв.м. идеални
части от същото дворно място, представляващо към този момент парцел VIII-31 в кв.10
по плана на с.Ч., Бургаски Окръг, цялото от 590кв.м., заедно с 1/2 идеална част от
построената в посоченото дворно място жилищна постройка срещу задължението
ищцата да поеме цялостната им издръжка и да им осигури сносен и спокоен живот до
тяхната смърт.
Предмет на този нотариален акт е старата жилищна сграда/къща/, нанесена в
действащата кадастрална карта като СГРАДА с идентификатор № *.3.
Както се сочи в исковата молба и в тази молба другите две сгради с
идентификатор № *.1 и № *.2 не са собственост С.Я-С. и З.В. Х..
С.Я-С. и З.В. С. са останали собственици при условията на СИО на 195кв.м.ид.ч.
от урегулирания поземлен имот с площ 590кв.м. и 1/2 идеална част от построената в
това УПИ жилищна постройка, която е в момента е с идентификатор № *.3.
Съгласно Удостоверение за наследници изх.№624 от 31.10.2017г. на Община
Созопол С.Я-С. е починал на 13.08.*. като оставя наследници съпруга З.В. С., дъщеря
Д. С. Х. и син Е.С.Е.
След смърта на С.Я-С. посочената съпружеската имуществена общност се
трансформира в обикновена дялова съсобственост при равни дялове, при което
оставеното от него наследство в процесния имот представлява 1/2 ид.ч. от
195кв.м.ид.ч., равняваща се на 97.5кв.м. ид.ч. от урегулирания поземлен имот с площ
590кв.м. и 1/4 идеална част от построената в това УПИ жилищна постройка, която е с
идентификатор №*.3. Другите 97.5кв.м. ид.ч.(от бившата СИО) от урегулирания
поземлен имот с площ 590кв.м. и 1/4 ид.ч.(от бившата СИО) от построената в това
УПИ жилищна постройка, която е с идентификатор № *.3 са станали лична
собственост на съпругата З.В. С. от прекратената СИО.
Делът на наследодателя С.Я-С. се наследява от тримата наследници при равни
дялове като наследниците придобиват по 32.5кв.м.ид.ч.(по 1/3 ид.ч.) от оставените в
наследство от наследодателя С.Я-С. 97.5кв.м. ид.ч. от урегулирания поземлен имот(ПИ
№ *) и по 1/12ид.ч.(по 1/Зид.ч.) от оставената в наследство 1/4ид.ч. от старата жилищна
сграда/къща/, нанесена в действащата кадастрална карта като СГРАДА с
идентификатор № *.3.
След съобразяване на сделките до момента, притежаваните лично дялове от З.В.
С. от прекратената СИО и придобитото по наследство, дяловете на З.В. С., Д. С. Х. и
6
Е.С.Е в имота са се рапределяли след смърта на С.Я-С. както следва :
- за З.В. С. :
в УПИ - 97.5кв.м.ид.ч.(от прекратената СИО) + 32.5кв.м.ид.ч. (наследство от
дела на С.Я-С.) = 130кв.м.ид.ч. от УПИ с площ от 590кв.м. и
в Сградата 1/4(от прекратената СИО) +1/12(наследствен дял) =
1/Зид.ч.=4/12ид.ч. от сградата с идентификатор № *.3,
- за Д. С. Х. :
в УПИ - 295 + 100 + 32.5(по наследство)=427.5кв.м.ид.ч. от УПИ с площ от
590кв.м. и
в сградата - 6/12 + 1/12=7/12ид.ч. от сградата с идентификатор № 81178.50Е63.3,
- за Е.С.Е :
в УПИ - 32.5кв.м.ид.ч. от УПИ с площ от 590кв.м. и в сградата - 1/12ид.ч. от
сградата с идентификатор № *.3.
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот от 28.12.2000г. с * на нотариуса
Ф.И. с рег.№ 409 на НК З.В. С. е дарила на дъщеря сиД. С. Х. всичките притежавани
от нея 130кв.м.ид.ч. от парцел *, община Созопол, с площ от 590кв.м., идентичен с
бивш парцел *, ведно с претежаваната от дарителката 1/3 идеална част от посторената
в същото дворно място жилищна сграда, описана в н.а.* на БРС. Дарена е идеална част
от старата жилищна сграда, която сграда по настоящем е нанесена в действащата
кадастрална карта като СГРАДА с идентификатор № *.3.
Дяловете на Д. С. Х. и Е.С.Е в имота са се рапределяли след смърта на С.Я-С.
както следва:
- за Д. С. Х. :
в УПИ - 295 + 100 + 32.5 + 130 = 557.5кв.м.ид.ч. от УПИ с площ от 590кв.м. и в
сградата - 6/12 + 1/12 + 4/12(1/3) = 11/12ид.ч. от сградата с идентификатор № *.3,
- за Е.С.Е :
в УПИ - 32.5кв.м.ид.ч. от УПИ с площ от 590кв.м. и в сградата - 1/12ид.ч. от
сградата с идентификатор № *.3.
Съгласно приложеното по делото Удостоверение за наследници изх.№624 от
31.10.2017г. на Община Созопол Е.С.Е почива на *г. и оставя наследници съпруга С. Е.
Т. и дъщеря К. С. Е., ответнички по предявения иск.
Двете наследнички наследяват при равни дялове оставените им в наследство от
Е.С.Е 32.5кв.м.ид.ч. от УПИ с площ от 590кв.м. и 1/12ид.ч. от сградата с
идентификатор № *.3.
Съответно дяловете на двете ответнички се разпределят както следва :
7
- за С. Е. Т. - 16.25кв.м.ид.ч. от УПИ с площ от 590кв.м. и 1/24ид.ч. от
сградата с идентификатор № *.3.
- за К. С. Е. - 16.25кв.м.ид.ч. от УПИ с площ от 590кв.м. и 1/24ид.ч. от
сградата с идентификатор № *.3.
11. / По делото са приложени Удостоверение изх.№УТ-2082-32-1 от
04.05.2022г. на Община Созопол и Удостоверение изх.№УТ-2082-1-1 от 14.01.2022г. на
Община Созопол, с които се установява идентичност на урегулираните позмелени
имоти, описани в нотариалните актове визирани по-горе, с нанесения в кадастралната
карта поземлен имот с идентификатор № *.
Съгласно тези удостоверения :
- бивш п-л Х-312 и част от бивш парцел IX-311 в бивш квартал 24 по стар
недействащ план на с. Ч. от 1935г., съответства на бивш п-л VIII-119 в бивш квартал 0
по стар недействащ план от 1966г.
- бивш п-л VIII-119 в бивш квартал 3 по стар не действащ план на с. Ч. от
1966 година, съответства на УПИ VIII-31 в квартал 10 по сега действащия
регулационен план на гр. Ч. от 1982 година.
-урегулиран поземлен имот VIII-31 в квартал 10 по действащия регулационен
план на гр. Ч., одобрен със Заповед №621/1982г. е идентичен с поземлен имот № *,
съгласно кадастрална карта на гр. Ч., одобрена със Заповед № РД -18-12/24.04.2007 год.
От същото удостоверение се установява, че разликата в квадратурата на УПИ
VIII-31 от 590кв.м. и поземлен имот № * от 629кв.м. се дължи на различия между стар
и нов регулационен план на гр.Ч. и на различните методи на изчисляване.
В удостоверението се сочи, че съгласно §22 от ЗР на ЗУТ, подробният
устройствен план е приложен по отношение на регулацията за УПИ VIII-31 в квартал
10 по ЗРП на гр. Ч..
За дяловете на страните по делото от правото на собственост върху процесния
поземлен имот с идентификатор № * следва да се има предвид горепосочените
Удостоверения, с които е удостоверена идентичноста на УПИ Х-312 и част от бивш
парцел IX-311 в бивш квартал 24 по стар недействащ план на с.Ч. от 1935г., на УПИ
VIII-119 в бивш квартал 5 по стар не действащ план на с. Ч. от 1966 година, на. УПИ
VlII-31 в квартал 10 с площ от 590кв.м. по сега действащия регулационен план на гр. Ч.
от 1982 година, и на поземлен имот № * от 629кв.м.
Предвид изложено дяловете на страните в процесния поземлен имот следва да
бъдат определени като идеални части от нанесения в кадастралната карта поземлен
имот № * с площ 629кв.м. съобразно идеалните части на страните от УПИ, което е
било предмет на описаните разпоредителни сделки, както следва :
8
за Д. С. Х., ЕГН **********, - 557,5 / 590кв.м.ид.ч. (петстотин петдесет и седем
цяло и пет десети върху петстотин и деведесет квадратни метра идеални части) от
поземлен имот с идентификатор № * с площ 629 кв.м.,
за С. Е. Т., ЕГН**********, - 16,25 / 590кв.м.ид.ч. (шестнадесет цячо и двадесет
и пет стотни върху петстотин и деведесет квадратни метра идеални части) от поземлен
имот с идентификатор № * с площ 629 кв.м.,
за К. С. Е., ЕГН**********, - 16,25 / 590кв.м.ид.ч. (шестнадесет цяло и двадесет
и пет стотни върху петстотин и деведесет квадратни метра идеални части) от поземлен
имот с идентификатор № * с площ 629 кв.м.
ОТНОСНО искането на ответниците за за включване в съдебното производство
за делба на СГРАДА с идентификатор № *.2.
Това искане на ответниците е неоснователно.
Тази сграда е собственост на ищцата и това се доказтва от материалите по
делото, вкл.строителните разрешения, такива за преустройство и на самостоятелно
основание- по давност.
ОТНОСНО искането на основание чл.344, ал.2 от ГПК за постановяване на
привременна мярка за заплащане на обезщетение за ползване на делбените имоти.
Това искане не се подкрепя от доказателствата по делото.
От показанията на свидителя И С. Т., който е съпруг на ответницата С. Т. се
установява, че те имат ключове като съсобственици на тази сграда. Причината да не
ползват имота не е отказ от страна на ответничката, а лошите отношения, т.е. те не
ползват имота по своя воля.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНО ДЕЛБА МЕЖДУ : Д. С. Х., ЕГН
**********, адрес: *, С. Е. Т., ЕГН**********, с адрес : * и К. С. Е., ЕГН**********, с
адрес : *
ПО ОТНОШЕНИЕ на следните недвижими имоти:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № * по Кадастралната карта
и кадастралните регистри на *, одобрени със Заповед РД-18-12/24.04.2007г. на
Изпълнителния директори на АК, последно изменение със Заповед 18-4970-
10.07.2017г. на Началника на СГКК-Бургас, с адрес на поземления имот : *, с площ на
поземления имот по кадастралната карта 629 кв.м., с трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване : ниско застрояване /до 10
9
метра/, номер по предходен план : имот *, при съседи : *, иразположената в същия
поземлен имот
СГРАДА с идентификатор №*.3, по адастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Ч., община .Созопол, област Бургас, одобрена със Заповед РД-18-
12/24.04.2007год. на Изпълнителен Директор на АГКК, с адрес на сградата : *, със
застроена площ 52кв.м., брой етажи 2, предназначение : Жилищна сграда -
еднофамилна.
ПРИ КВОТИ:
по отношение на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № * :
за Д. С. Х., ЕГН **********, - 557,5 / 590кв.м.ид.ч.(петстотин петдесет и седем
цяло и пет десети върху петстотин и деведесет квадратни метра идеални части) от
поземлен имот с идентификатор № * с площ 629 кв.м.,
за С. Е. Т., ЕГН**********, - 16,25 / 590кв.м.ид.ч. (шестнадесет
цяло и двадесет и пет стотни върху петстотин и деведесет квадратни метра идеални
части) от поземлен имот с идентификатор № * с площ 629 кв.м.,
за К. С. Е., ЕГН**********, - 16,25 / 590кв.м.ид.ч.
(шестнадесет цяло и двадесет и пет стотни върху петстотин и деведесет квадратни
метра идеални части) от поземлен имот с идентификатор № * с площ 629 кв.м.,
по отношение на СГРАДА с идентификатор № *.3 :
за Д. С. Х., ЕГН **********, - 22/24(11/12) ид.ч.,
за С. Е. Т., ЕГН**********, -1/24ид.ч.,
За К. С. Е. - 1/24 ид.ч.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците К. С. Е., с ЕГН
**********, и С. Е. Т. с ЕГН ********** за включване на СГРАДА с идентификатор
*.2 по КККР на *, одобрена със Заповед РД-18-12/24.04.2007г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с адрес на сградата: *, със застроена площ 72 кв.м., брой етажи: 1,
предназначение Постройка на допълващо застрояване в делбената часа като
неоснователна.
ОТХВЪРЛЯ претенцията на К. С. Е., с ЕГН **********, и С. Е. Т. с ЕГН
********** срещу Д. С. Х., с ЕГН: ********** с правно основание чл.344 ал.2 от ГПК
за постановяване привременна мярка, чрез осъждане на Д. С. Х. да заплати на всяка от
ответниците обезщетение за самостоятелно ползване на имотите, предмет на делбата
съразмерно на припадащите им се части за периода от д09.03.2022г. до реално
пирключване на делбата в размер на по 40 лева месечно за всяка от ответниците, ведно
със законна лихва върху всяка просрочена вноска, като неоснователна и недоказана.
10
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Бургас в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
11