Номер 35215.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20203100501789 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВАРНА, редовно призован, не се явява
представител.
Съдът докладва Молба вх. № 21627/06.10.2020 г., с която процесуалният представител на
въззивника юрисконсулт Б. Й. уведомява съда, че с определение от 15.06.2020 г. по гр.д. №
606/2019 г. по описа на РС Луковит е отправено преюдициално запитване пред Съда на
Европейския съюз в Люксембург и е образувано дело С-262/2020 г. по тълкуване на
Директива 2003/88/ЕО.
Моли производството по делото да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, с оглед
преюдициалното запитване и спор, както пред СЕС и пред ВКС, от чиито решения ще
зависи правилното решаване на настоящото дело.
С молбата е представено копие от решение за образуване на делото.
Депозирано е и Писмено становище вх. № 21796/08.10.2020 г., с което юрисконсулт Б. Й. е
заявила, че няма да се яви в с.з. поради служебна ангажираност и изразява становище по
жалбата и по същество и прилага списък с разноски за 300 лв.
Въззиваемата страна М. А. А. , редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Т.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от ОД на МВР гр. Варна срещу
решение № 2153/05.06.2020 година постановено по гр.д. № 16875 по описа за 2019 година на
Варненски районен съд , с което се ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Варна с адрес гр. Варна, ул.
Цар Калоян № 2 ДА ЗАПЛАТИ на М. А. А. , ЕГН ********** с адрес гр. Варна, кв. Иван
Рилски бл. 57, вх. А, ап. 18 сумата от 1684,79 лева, представляваща незаплатено
допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода 17.10.2016 г.-
30.09.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба - 17.10.2019г. до окончателното изплащане на задължението и сумата от
общо 241,92 лева, представляваща сбор от обезщетения за забава върху всяко от дължимите
трудови възнаграждения, начислено считано от падежа на всяко от задълженията/първо
число на месеца, следващ този на дължимото плащане/ до 16.10.2019г. ,на основание чл.
178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР и чл. 86 ЗЗД.
ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Варна с адрес гр. Варна, ул. Цар Калоян № 2 ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на Районен съд Варна в полза на бюджета на съдебната власт сумата в размер на
317,39 лева, представляваща разноски за дължима държавна такса и депозит за вещо лице,
на основание чл.78, ал.6 ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Варна, с адрес гр. Варна, ул. Цар Калоян № 2 ДА
ЗАПЛАТИ на М. А. А. , ЕГН ********** с адрес гр. Варна, кв. Иван Рилски бл. 57, вх. А,
ап. 18 сумата от 364,86 лева, представляваща съдебно- деловодни разноски направени в
първоинстанционното производство за платено адв. възнаграждение, на основание чл. 78,
ал.1 ГПК.
Твърди се ,че постановеното решение е незаконосъобразно и постановено при
неправилно приложение на материалния закон,като се претендира неговата отмяна и и
постановяване на друго,с което да се отхвърли предявения иск,а в условията на
евентуалност да се отхвърли частично предявения иск. Излагат се подробни съображения
във въззивната жалба.
Претендира се юрисконсултско възнаграждение.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, в който изразява становище за
неоснователност на депозираната въззивна жалба. Претендира разноски по делото.
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да
соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК. Считам молбата за
2
спиране на делото за неоснователна.
Съдът намира молбата на процесуалния представител на ОД на МВР - Варна за спиране на
производството по делото за неоснователна. Счита, че предмета на образуваното пред съда
на ЕС дело няма преюдициално значение за настоящия правен спор. Поставените за
тълкуване въпроси пред ЕС са неотносими към предмета на настоящия спор.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ОД на МВР Варна
за спиране на производството по в. гр. д. № 1789/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна,
Гражданско отделение без уважение, като неоснователно.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и
доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването
им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Моля да потвърдите решението на ВРС като правилно и законосъобразно.
Подадената въззивна жалба е неоснователна и недоказана. Подробни съображения съм
изложил в отговора на въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените по делото
разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3