ПРОТОКОЛ
гр.
Русе, 01.07.2011 г.
Русенски
окръжен съд, наказателна колегия, в публично съдебно
заседание
на 01 юли 2011 година, в състав:
Председател: КРАСЕН ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря:
………… Т.Ф. .……………
и прокурор …………. НИКОЛАЙ
НИКОЛОВ …...…… сложи за разглеждане
НОХ дело № 371 по описа за 2011 година,
докладвано
от ……………ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
………………………..
На именното повикване в 10.00 часа се
явиха:
За Окръжна
прокуратура – Русе, редовно призовани, се явява прокурор Николай Николов.
Обвиняемият М.А.А.,
уведомен, се явява лично и с адв. Ф.К.
от АК – В. Търново, редовно упълномощен от преди.
………………………………………………………………………
СЪДЪТ обяви на страните, че
окончателният текст на споразумението гласи следното:
Днес, 01.07.2011г., между НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВ НИКОЛОВ-Прокурор при Окръжна прокуратура-Русе, от една страна, и адвокат Ф.К.-АК-В. Търново, в качеството му на защитник на обвиняемия М.А.А., роден на ***г*** Търново, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се постигна
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство по преписка вх. №134/2011г. по описа на Окръжна прокуратура-Русе (ДП вх. №266/2011г. по описа на ОД МВР-Русе),
ЕИСПП
НП №БЕЕ21100266ГСР,
при
реда и условията на глава 29, чл. 381-383 НПК.
На
основание чл. 381 ал. 5 НПК
СТРАНИТЕ
ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
І. По
чл. 381 ал. 5 т. 1, т. 2 и т. 3 НПК.
Обвиняемият М.А.А., роден на ***г***
Търново, живущ ***, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан,
е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
343 ал. 4 вр. ал. 3 б. „б” вр. ал. 1 б. „б” и б. „в” вр. чл. 342 ал. 1 пр. 3 НК, ЕИСПП Пр. №БЕЕ21100266БСГ,
за това,
че на 24.01.2011г. на първокласен
път №І-5 /Русе-Велико Търново/, км. 57,400, в землището на град Бяла, обл.
Русе, при управление на мпс-л.а. „Опел Корса” с д.к. №***, нарушил правилата за
движение по пътищата:
-чл. 5 ал. 1 т. 1
ЗДП-„Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да
създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност
живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди”;
-чл. 20 ал. 1
ЗДП-„Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства,
които управляват”;
-чл. 20 ал. 2
ЗДП-„Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за
да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението”
и по непредпазливост причинил
смърт на едно лице-на И. Д. Ц. и телесна повреда на повече от едно лице:
1.тежка телесна повреда на Ю. Х.
М., изразяваща се в счупване на черепа,кръвоизлив над твърдата мозъчна обвивка,
счупване на орбитата и лявата ябълчна кост, излив на кръв в синусите, липса на
зрение за лявото око, довели до постоянна слепота с едното око-лявото;
2.средна телесна повреда на И.О.
А., изразяваща се в счупване на три ребра вдясно, контузия на белия дроб
вдясно, подкожен емфизем,, пневмотракс вдясно, довели до трайно затрудняване на
движенията на снагата за срок повече от 30 дни и разстройство на
здравето,временно опасно за живота.
За това
престъпление на основание чл. 381 ал. 5 т. 2 НПК на обвиняемия М.А.А. се
определя следното наказание:
- 3
години лишаване от свобода.
На
основание чл. 66 ал. 1 НК така определеното наказание „лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 5 години.
На
основание чл. 343г НК М.А.А. се лишава
от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 НК-право да управлява моторно превозно средство
за срок от 3 години.
ІІ. По чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК.
Вещественото
доказателство-тахографска шайба от т.а. „Волво” с д.к. №*** следва да се върне
на Д. М. Г., тъй като няма да е необходимо за нуждите на наказателното
производство по отношение на други лица и други престъпления.
На М.А.А. се възлага да заплати направените разноски по време на предварителното производство в полза на Републиканския бюджет в размер на 810 лв.
ІІІ. По
чл. 381 ал. 5 т. 4 НПК.
Възпитателната работа по отношение на М.А.А. ***.
ІV. По чл. 381 ал. 3 НПК.
От това престъплението не са причинени имуществени вреди.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, които касаят наказателната отговорност на М.А.А. по отношение на описаното по-горе престъпление.
Одобрено от Съда настоящото
споразумение има последиците на влязла в сила присъда-чл. 383 ал. 1 НПК.
ПРОКУРОР
в ОП-Русе:................................................
/НИКОЛАЙ
НИКОЛОВ/
ЗАЩИТНИК:..................................................................
/Ф.К./
ОБВИНЯЕМ:...............................................................
/М.А.А./
………………………………………………………………………….
СЪДЪТ намира, че от събраните на досъдебното производство
доказателства може да се направи извода, че обвиняемият М.А.А. е извършил виновно престъплението, за което му е повдигнато обвинение по чл. 343
ал. 4 вр. ал. 3 б. „б” вр. ал. 1 б. „б” и б. „в” вр. чл. 342 ал. 1 пр. 3 НК, ЕИСПП
Пр. №БЕЕ21100266БСГ.
Споразумението
със съдържание вписано по горе в настоящия протокол не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Николай Николов – прокурор
при Окръжна прокуратура-Русе и адвокат Ф.К. от АК-В. Търново, в качеството му
на упълномощен защитник на обвиняемия М.А.А. за прекратяване на наказателното производство
по Досъдебно производство по преписка вх. № 134/2011 г. по описа на Окръжна
прокуратура–Русе.
ПРЕКРАТЯВА, на осн.чл.24, ал.3 НПК, наказателното производство по
НОХД № 371/2011 г. по описа на Окръжен съд-Русе, поради
постигнато споразумение.
НА осн.чл.382, ал.10 НПК, да се уведомят пострадалите:
Ю. Х. М. и И.О. А., както и наследниците
на починалия-пострадал И. Д. Ц.: А. И. А., Ц. Д. Ц. и М. Д. Ц., за одобреното
споразумение и за това, че могат да предявят граждански иск за неимуществени
вреди пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.