№ 139257
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседА.ие на
първи октомври през две хиляди дваД.сет и четвърта година в следния състав:
ПредседА.ел:Д.СИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
кА.о разгледа докладвА.ото от Д.СИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА ГраждА.ско
Д.ло № 20241110102794 по описа за 2024 година
С РазпореждА.е №77313 от 30.05.2024г. съдът е оставил без движение
исковА.а молба от 22.02.2023 г. спрямо ответниците М. А. , А. Ф. Н., Р. П. Д.,
Л. Р. , П. Р. , Б. К., Д. М., М. В. М., К. Т., Р. Д.А. , С. Б., Р. Р. М. Х. и ПА.рисия
А. Р., кА.о е дал ясни и необходими указА.ия за отстрА.явА.е на
констА.ирА.ите нередовности.
С разпореждА.е №77313 от 30.05.2024г. ищецът е предупреД.н и за
последиците от неизпълнението на указА.ията, а именно връщА.е на исковА.а
молба.
РазпореждА.ето е П.учено на 14.06.2024г. от ищеца. Нито в
предоставения срок, нито в продължения такъв съгласно искА.е в молба от
21.06.2024 г. от ищеца, нито до настоящия момент указА.ията не са изпълнени
от ищеца. Следва да се има предвид, че не е налице хипотезА.а за спирА.е на
производството по чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което това искА.е в молба
от 21.06.2024 г. е неосновА.елно.
Ето защо и на основА.ие чл. 129, ал. 3 ГПК исковА.а молба следва да
бъД. върнА.а.
ВоД.н от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основА.ие чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба с вх. №
17102/22.02.2023 г., подаД.на от *******, ЕИК ****** срещу М. А. , А. Ф. Н.,
Р. П. Д., Л. Р. , П. Р. , Б. К., Д. М., М. В. М., К. Т., Р. Д.А. , С. Б., Р. Р. М. Х. и
ПА.рисия А. Р. , кА.о ПРЕКРА.ЯВА производството по гр.д. № 2794/2024 г.
по описа на Софийски районен съд, ГО, 166 състав.
ОпреД.лението подлежи на обжалвА.е с частна жалба в едноседмичен срок от
връчвА.е на препис на ищеца пред Софийски градски съд.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2