ПРОТОКОЛ
№ 463
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110205397 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ, В. Г се явява ЛИЧНО и с адв. В И от САК – упълномощен
защитник.
В залата се явява и адв. Й П от САК, назначена за служебен защитник на
обвиняемия Гонкалвес.
В залата се явява и В Й Л - преводач от български на френски език и
обратно.
За СРП се явява прокурор Б. К..
Съдът предлага на страните във внесеното споразумение фамилията на
обвиняемия да се чете като Гонкалвес, а не както е посочено в
споразумението - Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразявам.
Съдът, като взе предвид становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Във внесеното споразумение, а и в днешното СЗ името на обвиняемия да
се чете като В. Г, а не като В. Г..
Обвиняемият Г: Не владея български език, а владея френски език, тъй
като съм френски гражданин.
1
Съдът, като взе предвид, че обвиняемият В. Г не владее български език,
а владее френски език намира, че на същия следва да бъде назначен преводач
от български на френски език и обратно, поради което и на осн.чл.395а, ал.1
от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА В Й Л за преводач от български на френски език и
обратно в настоящето производство.
Обвиняемият Г: Желая адв. В И, когото съм упълномощил да ме
представлява в настоящето производство.
Съдът, като взе предвид изявлението на обв. Г, че желае да бъде
представляван в настоящето производство от упълномощеният него защитник
адв. В И от САК намира, че адв. Й П от САК, назначена за служебен
защитник на обв. Г следва да бъде освободена от участие в настоящето
производство, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. Й П от САК от участие в настоящето
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Г: Присъединявам се.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. Г - роден на г. в гр.Р, Р Ф, французин, френски гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, не работи, живущ: гр. С, ж.к.М, бл.
вх.ет., ап., с френски паспорт № и с адрес по паспорт: Р Ф, п.к. , гр. С,
местност К, остров К.
Съдът разясни правата на обвиняемия в настоящето производство.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Гонкалвес: Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи.
АДВ.Иванов: Нямам искания за отводи.
СНЕМА самоличност на преводача:
В Й Л – г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Преводачът предупреден за нак.отг. по чл.290, ал.2 от НК.
Същият обеща да даде верен превод.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.
Постигнахме споразумение, проект от което сме представили и моля да
одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на постъпилия проект на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
5397/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав /досъдебно производство №
319/2023 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр. 3478/2023 г. по описа на СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за
споразумение. Същият не противоречи на закона и морала.
АДВ.Иванов: Представеният проект за споразумение не противоречи на
закона и морала, моля Съда да го одобри. Моля да бъде уточнено в
споразумението, че забраната да управлява МПС е валидна единствено за
територията на република Б, тъй като г-н Г е титуляр на френско свидетелство
за управление на МПС, което предполага той да има възможност да
управлява МПС във всички държави, освен в РБ за посочения в
споразумението едногодишен период.
ОБВИНЯЕМИЯТ Гонкалвес: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях, беше ми прочетено споразумението и доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 5397/2023 г. по описа на СРС, НО 103 състав
/досъдебно производство № 319/2023 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр.
3478/2023 г. по описа на СРП/
Днес, 24.04.2023 г., в гр. София, между прокурор Б. К. при СРП, от една
страна и адв. В И от САК, упълномощен защитник на обв.В. Г, от друга и на
основание чл.381, ал. 1 от НПК се сключи настоящето споразумение за
решаване на делото по досъдебно производство /досъдебно производство №
319/2023 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр. 3478/2023 г. по описа на СРП/ за
следното:
Обвиняемият, В. Г - роден на г. в гр.Р, република Ф, французин,
френски гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи,
живущ: гр. С, ж.к.М бл., вх.е, ет., ап., с френски паспорт № и с адрес по
паспорт: Р Ф, п.к. , гр. С, местност К, остров К СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА ,ЧЕ:
На 24.02.2023 г., около 00:30 ч., в гр.София, по бул. „Тодор
Каблешков“, с посока на движение от ул.“Костенски Водопад“ към бул.
„България“ е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка
“БМВ” с рег. № , след употреба на наркотични вещества-
тетрахидроканабинол, установено по надлежен ред, съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.), със съдебна
химикотоксикологична експертиза № И-2145/02.03.2023 г. на болница
„Военномедицинска академия“– ВМА - Престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК.
4
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл.
36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по
следния начин:
На обвиняемия В. Г / V G/, роден на г. във Ф, френски гражданин да
бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.3 и чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК “Лишаване от свобода” за срок от 6 /Шест/ месеца , изпълнението на
което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/
години и „Глоба“ в размер на 250 лева в полза на Държавата.
Страните се споразумяха на осн.чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК при
евентуално привеждане в изпълнение на така наложеното наказание
Лишаване от свобода да бъде приспаднато времето, през което обв. В. Г е бил
задържан по реда на НПК и ЗМВР, считано от 24.02.2023 г.
Страните се споразумяха на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр.
чл.37,ал.1,т.7 от НК, обвиняемия В. Г/ V G/ да бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок
от 1 /една/ година /на територията на Р Б/, като на осн.чл.59, ал.4 от НК от
така наложеното наказание да бъде приспаднато времето, през което обв. В. Г
е бил лишен от това право по административен ред със заповед №
697/24.02.2023 г. на Л Й – младши автоконтрольор при ОПП СДВР, считано
от 24.02.2023 г.
Страните се споразумяха на основание чл.354а, ал.6 от НК,
високорисковото наркотично вещество, държано от В. Г /V G/, предадено с
протокол за доброволно предаване и изследвано с експертна справка № 639-
Х/2023 на ОЕКД-СДВР, представляващо коноп с нетно тегло 0.32 грама,
находящо се на съхранение при водещия разследването в 04 РУ СДВР ДА СЕ
ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се унищожи.
Страните се споразумяха на осн.чл.189, ал3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 291,00 лв. да бъдат възложени в тежест на обв. В.
Гонкалвес, който да ги заплати по сметка на СДВР, за която сума да се издаде
изпълнителен лист.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
5
/ Б.К./ /адв. В И/
ОБВИНЯЕМ:
/ В. Г / V G//
ПРЕВОДАЧ:
/В Й Л/
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и
изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение
следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите,
предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо,
тъй като има за предмет престъпление с правна квалификация по чл. 343б,
ал.3 от НК.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 5397/2023 г. по описа на СРС, НО 103 състав, със
съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 5397/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
СЕКРЕТАР:
След одобряване на споразумението съдът служебно се занима с
мярката за неотклонение Подписка по отношение на обвиняемия В. Г и като
взе предвид че наказателното производство е приключило със споразумение и
съответно е прекратено,
ОПРЕДИЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия В. Гонкалвес мярка за
неотклонение „Подписка“
Определението подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок от
днес пред СГС.
На преводача В Й Л за извършения превод в СЗ определя
възнаграждение в размер на 100 лв., платими от бюджета на съда, издаде се 1
бр. РКО.
Препис от протокола да се издаде на адв. П от САК, който да й послужи
пред НБПП.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7