№ 607
гр. Сливен, 23.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230105654 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не изпраща представител по
закон. По пълномощие се представлява от адв. П.Г. от АК - Сливен, редовно
упълномощена с представено по делото пълномощно.
Ответника, редовно призован се явява лично.
Вещото лице Н. ЯНК. К., редовно призован се явява.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК: Да гледаме делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е отложено за събиране на доказателства – изготвяне на топлотехническа
експертиза.
По делото на 13.05.2022 година е депозирано заключение от вещото лице,
поради което съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на
становище:
АДВ. Г.: Запозната съм с експертизата, да изслушаме вещото лице.
ОТВЕТНИК: Запознах се с експертизата, да изслушаме вещото лице.
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността му, както
следва:
Н. ЯНК. К. – 61 г., българин, български гражданин, не осъждан, без родство и
1
отношение на заинтересованост със страните и техни представители.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност, обещава да даде заключение по
знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА : Поддържам представеното заключение по делото. Топла
вода не е ползвал абоната на адреса и такава не е фактурирана. Процесния период са
три отоплителни сезона и в тези три сезона участват различен брой и вид отоплителни
тела, захранвани с топлоенергия. Начислявана е сградна инсталация, обаче
Топлофикация – Сливен, прави отстъпки, като ги приспада от задълженията.
Топлинната енергия, която е получил, съвпада с моите изчисления и там където му е
начислено - Приложение 1 и Приложение 2, разлика има само в месец 30.04.2021
година, като разликата е някъде 9 лева, която получавам аз за абоната. В Методиката
за дялово разпределение, има изискване, че отоплително тяло не може да отдаде
топлина от предвиденото, и методиката предвижда интерационни методи, чрез които
топлинната енергия, която се изчислява за месеца, да бъде сведена до тази, която то
може да отдаде, защото то не може да отдава безгранично енергия, а и няма такава
възможност. В случая съм направил проверка за всички месеци, само за този месец се
получава малко повече начисление, на щранг лирите, които се намират в санитарните
помещения, мокри помещения и на тях, няма монтирани индивидуални разклонители.
Топлината, която те отдават се определя по Методиката за дялово разпределение, като
те се приравняват към тяло, което е работило на най-интензивен отоплителен режим с
уред за дялово разпределение, така е по методиката. В таблица 1 съм показал по
експертиза, какво е задължението за отчетния период. В процесния апартамент има
четири радиатора и три щранг лири. Има приложени към делото справка за абонатен
номер 288 на процесния апартамент, има посечени отоплителни тела за процесния
период и протоколи, относно състоянието на радиаторите и водомерите в апартамента,
както и декларация от 2019 година, за изключване на три броя отоплителни тела -
радиатори на процесния адрес, като към това заявление-декларация на гърба има
протокол за извършване на това действие, като са отстранени от отоплителната
инсталация и на практика не работят през отоплителния сезон. Ползвал съм данни от
квитанция и фактури за процесния период, които са качени на сайта на Топлофикация
– Сливен. В отговор 2 съм описал отоплителния сезон и какви отоплителни тела са
били в работа през сезон 2017 – 2018 година - всички отоплителни тела, за сезон 2019
– 2020 година работи само един радиатор в детска стая и щранг лирите, като те не
могат да се изключат, освен ако се спре отоплението от абонатната станция за всички и
в сезон 2020 – 2021 година съгласно заявление-декларация са изключени всички
отоплителни тела в апартамента и работят само трите щранг лирите. Тези
обстоятелства са съобразени при фактурирането напълно.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещото лице.
2
ОТВЕТНИК: Това което каза господина не е вярно, не съм съгласен с това
нещо.Сумата също не е вярна за периода 2018 – 2021 година.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.
С оглед представената справка декларация от вещото лице, съдът
АКТУАЛИЗИРА възнаграждението на вещото лице Н. ЯНК. К. чрез увеличаването
му от 100,00 лева на 228,62 лева.
УКАЗВА на ищцовата страна, че следва в едноседмичен срок, считано от днес
да довнесе сумата 128,62 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице за явяването и заключението, което
представя, възнаграждение в размер на 228,62 лв. след довнасяне на определения
депозит.
АДВ. Г.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.
ОТВЕТНИК: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът намира, че са налице
основанията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД на
У С Т Н И ТЕ П Р Е Н И Я:
АДВ. Г. : Моля, да уважите така предявените искове, като основателни.
Поддържам исковата молба, моля да признаете за установено, по отношение на
представляваното от мен дружество Топлофикация-Сливен, че ответникът дължи
сумата по издадената заповед за изпълнение. По отношение на твърдението на
ответната страна и направеното оспорване относно начислените суми считам, че
правилността им се доказа от назначената и изслушана в днешното съдебно заседание
съдебна топлотехническа експертиза. Моля да вземете предвид, направените
собственоръчни молби-декларации от ответника за процесните периоди, кои
помещения остават в работа. По повод твърдението на ответната страна, че същият не
е обитавал имота, не считам за основателно, тъй като дали имота се обитава или не,
представляваното от мен дружество, няма как да получи информация, освен ако
ответника не е искал да ползва услугите на дружеството и е следват да подаде същата
молба декларация, като предходната за изключване и на последната стая от
апартамента. На 30.09.2019 година се изключват кухня, хол и спалня, като остава да
3
работи детска спалня, същата е отсъединена от ноември 2020 година, видно от
представения протокол, като при отсъединяването е присъствал ответника и
представител на дружеството. По отношение на щранг лирите държа да отбележа, че
те са по желание на собствениците на абонатни станции и тяхното изключване е само
тогава, когато всички са съгласни да се изключат. Ако бъде премахната щранг
лирата, следва да бъде взето решение на етажната собственост и да бъде уведомено
представляваното от мен дружество. От ноември 2018-2019 – работи всичко, плюс
щранг лирите и от ноември 2019 – до април 2020 година, се отсъединяват всички
отоплителни тела, но остава да работи само детската, но за периода 2020 детската,
плющс щранг лирите, но за 2021 година остава да работи само щранг лирите. Моля да
ни присъдите направените по делото разноски, за които представям списък.
ОТВЕТНИК: Категорично не съм съгласен със сумата, обявена в иска на
дружеството. Сумата е надвишена.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните прения.
Съдът ще ОБЯВИ съдебния си акт на 23.06.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4